In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 158 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 5 Initiativen im Bereich sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '158') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '158' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2013, 3, 10, 17, 30, 11, 60561, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 18, 17, 33, 1, 629428, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(222, 'Generding von offiziellen Texten des Landesverbandes')
(223, 'Gendering durch Beidnennung')
(224, 'Generisches Feminium ist in offiziellen Texten m\xc3\xb6glich')
(225, 'Gendering durch Nutzung des generischen Femininums (mit Erkl\xc3\xa4rungstext)')
(226, 'weniger Regeln, mehr Vielfalt')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 10. März 2013 bis Montag, den 18. März 2013 statt.

Es haben 14 Mitglieder mit insgesamt 27 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '158')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(60, 4)
(32, 2)
(127, 1)
(40, 1)
(128, 1)
(142, 1)
(3, 8)
(125, 1)
(61, 1)
(82, 1)
(2, 3)
(41, 1)
(12, 1)
(52, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 2 225, 224 1 223, 222 0 226×8
  • 2 222, 226 1 223 -1 224 -2 225×4
  • 2 224, 226 1 225 0 223 -1 222×3
  • 2 226 1 224 -1 223 -2 225 -3 222×2
  • 3 226 2 222 1 224 0 223 -1 225
  • 1 226 -1 222, 225, 224, 223
  • 1 226 0 223 -1 222, 225, 224
  • 0 222, 225, 223, 226, 224
  • 2 225 1 223 -1 224, 222, 226
  • 2 222 1 226 0 223 -1 224 -2 225
  • 3 222 2 223 1 226 -1 224, 225
  • 1 226 0 224, 225, 222, 223
  • 3 225 2 223 1 222, 224 0 226
  • 2 223 1 222, 226 0 225, 224

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 158 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(226, 2)
(224, 1)
(223, -1)
(225, -2)
(222, -3)
(226, 2)
(224, 1)
(223, -1)
(225, -2)
(222, -3)
(222, 2)
(226, 1)
(223, 0)
(224, -1)
(225, -2)
(224, 2)
(226, 2)
(225, 1)
(223, 0)
(222, -1)
(224, 2)
(226, 2)
(225, 1)
(223, 0)
(222, -1)
(224, 2)
(226, 2)
(225, 1)
(223, 0)
(222, -1)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(225, 2)
(224, 2)
(223, 1)
(222, 1)
(226, 0)
(226, 1)
(224, 0)
(225, 0)
(222, 0)
(223, 0)
(222, 0)
(225, 0)
(223, 0)
(226, 0)
(224, 0)
(225, 2)
(223, 1)
(224, -1)
(222, -1)
(226, -1)
(226, 1)
(222, -1)
(225, -1)
(224, -1)
(223, -1)
(222, 3)
(223, 2)
(226, 1)
(224, -1)
(225, -1)
(223, 2)
(222, 1)
(226, 1)
(225, 0)
(224, 0)
(225, 3)
(223, 2)
(222, 1)
(224, 1)
(226, 0)
(222, 2)
(226, 2)
(223, 1)
(224, -1)
(225, -2)
(222, 2)
(226, 2)
(223, 1)
(224, -1)
(225, -2)
(222, 2)
(226, 2)
(223, 1)
(224, -1)
(225, -2)
(222, 2)
(226, 2)
(223, 1)
(224, -1)
(225, -2)
(226, 3)
(222, 2)
(224, 1)
(223, 0)
(225, -1)
(226, 1)
(223, 0)
(222, -1)
(225, -1)
(224, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 215 explizite und 109 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 222 223 224 225 226 SQ
222 7 8 8 11 17
223 9 10 11 12 16
224 13 14 11 9 15
225 15 13 2 10 13
226 9 14 13 16 16
SQ 8 3 9 11 1

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

  1. 226 >V 224
  2. 226 >V 223
  3. 226 >V 225
  4. 226 >V 222
  5. 224 >V 223
  6. 224 >V 225
  7. 224 >V 222
  8. 223 >V 225
  9. 223 >V 222
  10. 225 >V 222
  11. 226 >V 224
  12. 226 >V 223
  13. 226 >V 225
  14. 226 >V 222
  15. 224 >V 223
  16. 224 >V 225
  17. 224 >V 222
  18. 223 >V 225
  19. 223 >V 222
  20. 225 >V 222
  21. 222 >V 226
  22. 222 >V 223
  23. 222 >V 224
  24. 222 >V 225
  25. 226 >V 223
  26. 226 >V 224
  27. 226 >V 225
  28. 223 >V 224
  29. 223 >V 225
  30. 224 >V 225
  31. 224 >V 225
  32. 226 >V 225
  33. 224 >V 223
  34. 226 >V 223
  35. 224 >V 222
  36. 226 >V 222
  37. 225 >V 223
  38. 225 >V 222
  39. 223 >V 222
  40. 224 >V 225
  41. 226 >V 225
  42. 224 >V 223
  43. 226 >V 223
  44. 224 >V 222
  45. 226 >V 222
  46. 225 >V 223
  47. 225 >V 222
  48. 223 >V 222
  49. 224 >V 225
  50. 226 >V 225
  51. 224 >V 223
  52. 226 >V 223
  53. 224 >V 222
  54. 226 >V 222
  55. 225 >V 223
  56. 225 >V 222
  57. 223 >V 222
  58. 225 >V 223
  59. 225 >V 222
  60. 224 >V 223
  61. 224 >V 222
  62. 225 >V 226
  63. 224 >V 226
  64. 223 >V 226
  65. 222 >V 226
  66. 225 >V 223
  67. 225 >V 222
  68. 224 >V 223
  69. 224 >V 222
  70. 225 >V 226
  71. 224 >V 226
  72. 223 >V 226
  73. 222 >V 226
  74. 225 >V 223
  75. 225 >V 222
  76. 224 >V 223
  77. 224 >V 222
  78. 225 >V 226
  79. 224 >V 226
  80. 223 >V 226
  81. 222 >V 226
  82. 225 >V 223
  83. 225 >V 222
  84. 224 >V 223
  85. 224 >V 222
  86. 225 >V 226
  87. 224 >V 226
  88. 223 >V 226
  89. 222 >V 226
  90. 225 >V 223
  91. 225 >V 222
  92. 224 >V 223
  93. 224 >V 222
  94. 225 >V 226
  95. 224 >V 226
  96. 223 >V 226
  97. 222 >V 226
  98. 225 >V 223
  99. 225 >V 222
  100. 224 >V 223
  101. 224 >V 222
  102. 225 >V 226
  103. 224 >V 226
  104. 223 >V 226
  105. 222 >V 226
  106. 225 >V 223
  107. 225 >V 222
  108. 224 >V 223
  109. 224 >V 222
  110. 225 >V 226
  111. 224 >V 226
  112. 223 >V 226
  113. 222 >V 226
  114. 225 >V 223
  115. 225 >V 222
  116. 224 >V 223
  117. 224 >V 222
  118. 225 >V 226
  119. 224 >V 226
  120. 223 >V 226
  121. 222 >V 226
  122. 226 >V 224
  123. 226 >V 225
  124. 226 >V 222
  125. 226 >V 223
  126. 225 >V 223
  127. 225 >V 224
  128. 225 >V 222
  129. 225 >V 226
  130. 223 >V 224
  131. 223 >V 222
  132. 223 >V 226
  133. 226 >V 222
  134. 226 >V 225
  135. 226 >V 224
  136. 226 >V 223
  137. 222 >V 223
  138. 222 >V 226
  139. 222 >V 224
  140. 222 >V 225
  141. 223 >V 226
  142. 223 >V 224
  143. 223 >V 225
  144. 226 >V 224
  145. 226 >V 225
  146. 223 >V 222
  147. 223 >V 226
  148. 223 >V 225
  149. 223 >V 224
  150. 222 >V 225
  151. 222 >V 224
  152. 226 >V 225
  153. 226 >V 224
  154. 225 >V 223
  155. 225 >V 222
  156. 225 >V 224
  157. 225 >V 226
  158. 223 >V 222
  159. 223 >V 224
  160. 223 >V 226
  161. 222 >V 226
  162. 224 >V 226
  163. 222 >V 223
  164. 226 >V 223
  165. 222 >V 224
  166. 226 >V 224
  167. 222 >V 225
  168. 226 >V 225
  169. 223 >V 224
  170. 223 >V 225
  171. 224 >V 225
  172. 222 >V 223
  173. 226 >V 223
  174. 222 >V 224
  175. 226 >V 224
  176. 222 >V 225
  177. 226 >V 225
  178. 223 >V 224
  179. 223 >V 225
  180. 224 >V 225
  181. 222 >V 223
  182. 226 >V 223
  183. 222 >V 224
  184. 226 >V 224
  185. 222 >V 225
  186. 226 >V 225
  187. 223 >V 224
  188. 223 >V 225
  189. 224 >V 225
  190. 222 >V 223
  191. 226 >V 223
  192. 222 >V 224
  193. 226 >V 224
  194. 222 >V 225
  195. 226 >V 225
  196. 223 >V 224
  197. 223 >V 225
  198. 224 >V 225
  199. 226 >V 222
  200. 226 >V 224
  201. 226 >V 223
  202. 226 >V 225
  203. 222 >V 224
  204. 222 >V 223
  205. 222 >V 225
  206. 224 >V 223
  207. 224 >V 225
  208. 223 >V 225
  209. 226 >V 223
  210. 226 >V 222
  211. 226 >V 225
  212. 226 >V 224
  213. 223 >V 222
  214. 223 >V 225
  215. 223 >V 224

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 226
  2. SQ >V 224
  3. 223 >V SQ
  4. 225 >V SQ
  5. 222 >V SQ
  6. SQ >V 226
  7. SQ >V 224
  8. 223 >V SQ
  9. 225 >V SQ
  10. 222 >V SQ
  11. SQ >V 222
  12. SQ >V 226
  13. 224 >V SQ
  14. 225 >V SQ
  15. SQ >V 224
  16. SQ >V 226
  17. SQ >V 225
  18. 222 >V SQ
  19. SQ >V 224
  20. SQ >V 226
  21. SQ >V 225
  22. 222 >V SQ
  23. SQ >V 224
  24. SQ >V 226
  25. SQ >V 225
  26. 222 >V SQ
  27. SQ >V 225
  28. SQ >V 224
  29. SQ >V 223
  30. SQ >V 222
  31. SQ >V 225
  32. SQ >V 224
  33. SQ >V 223
  34. SQ >V 222
  35. SQ >V 225
  36. SQ >V 224
  37. SQ >V 223
  38. SQ >V 222
  39. SQ >V 225
  40. SQ >V 224
  41. SQ >V 223
  42. SQ >V 222
  43. SQ >V 225
  44. SQ >V 224
  45. SQ >V 223
  46. SQ >V 222
  47. SQ >V 225
  48. SQ >V 224
  49. SQ >V 223
  50. SQ >V 222
  51. SQ >V 225
  52. SQ >V 224
  53. SQ >V 223
  54. SQ >V 222
  55. SQ >V 225
  56. SQ >V 224
  57. SQ >V 223
  58. SQ >V 222
  59. SQ >V 226
  60. SQ >V 225
  61. SQ >V 223
  62. 224 >V SQ
  63. 222 >V SQ
  64. 226 >V SQ
  65. SQ >V 226
  66. 222 >V SQ
  67. 225 >V SQ
  68. 224 >V SQ
  69. 223 >V SQ
  70. SQ >V 222
  71. SQ >V 223
  72. SQ >V 226
  73. 224 >V SQ
  74. 225 >V SQ
  75. SQ >V 223
  76. SQ >V 222
  77. SQ >V 226
  78. SQ >V 225
  79. SQ >V 223
  80. SQ >V 222
  81. SQ >V 224
  82. SQ >V 222
  83. SQ >V 226
  84. SQ >V 223
  85. 224 >V SQ
  86. 225 >V SQ
  87. SQ >V 222
  88. SQ >V 226
  89. SQ >V 223
  90. 224 >V SQ
  91. 225 >V SQ
  92. SQ >V 222
  93. SQ >V 226
  94. SQ >V 223
  95. 224 >V SQ
  96. 225 >V SQ
  97. SQ >V 222
  98. SQ >V 226
  99. SQ >V 223
  100. 224 >V SQ
  101. 225 >V SQ
  102. SQ >V 226
  103. SQ >V 222
  104. SQ >V 224
  105. 225 >V SQ
  106. SQ >V 226
  107. 222 >V SQ
  108. 225 >V SQ
  109. 224 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 222 223 224 225 226 SQ
222 11 11 11 11 17
223 9 9 9 9 16
224 13 14 11 11 15
225 15 13 11 11 15
226 15 14 13 16 16
SQ 8 3 9 11 1

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 226: weniger Regeln, mehr Vielfalt
  2. Initiative 224: Generisches Feminium ist in offiziellen Texten möglich
  3. Initiative 225: Gendering durch Nutzung des generischen Femininums (mit Erklärungstext)
  4. Initiative 222: Generding von offiziellen Texten des Landesverbandes
  5. Initiative 223: Gendering durch Beidnennung
  6. Status Quo

O = { [222,223] , [222,SQ] , [223,SQ] , [225,222] , [225,223] , [224,223] , [224,222] , [224,225] , [226,225] , [226,SQ] , [226,224] , [224,SQ] , [225,SQ] , [226,223] , [226,222] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 226: weniger Regeln, mehr Vielfalt angenommen
    • 16 Zustimmungen
    • 1 Ablehnungen
    • 10 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
  • Initiative 224: Generisches Feminium ist in offiziellen Texten möglich angenommen
    • 15 Zustimmungen
    • 9 Ablehnungen
    • 3 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
  • Initiative 225: Gendering durch Nutzung des generischen Femininums (mit Erklärungstext) angenommen
    • 13 Zustimmungen
    • 11 Ablehnungen
    • 3 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
  • Initiative 222: Generding von offiziellen Texten des Landesverbandes angenommen
    • 17 Zustimmungen
    • 8 Ablehnungen
    • 2 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
  • Initiative 223: Gendering durch Beidnennung angenommen
    • 16 Zustimmungen
    • 3 Ablehnungen
    • 8 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '158') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 226: weniger Regeln, mehr Vielfalt

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.