In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 948 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '948') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '948' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 35, 40, 8577, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 2, 36, 30, 987896, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1859, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 11: Anonyme Bezahlverfahren')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 201 Mitglieder mit insgesamt 365 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '948')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 80)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 6)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1216, 8)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1841, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2302, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2354, 1)
(2402, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2696, 1)
(2838, 1)
(2850, 1)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3736, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3939, 1)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4109, 2)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4289, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4951, 1)
(4956, 1)
(4994, 1)
(4998, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5018, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5197, 1)
(5201, 1)
(5214, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5242, 1)
(5259, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5435, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5543, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5553, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1859×279
  • -1 1859×75
  • 0 1859×8

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 948 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 0)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 0)
(1859, 0)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 0)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 0)
(1859, 0)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 0)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 0)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, -1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)
(1859, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 354 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1859 SQ
1859 279
SQ 75

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1859
  2. SQ >V 1859
  3. SQ >V 1859
  4. SQ >V 1859
  5. SQ >V 1859
  6. SQ >V 1859
  7. 1859 >V SQ
  8. 1859 >V SQ
  9. SQ >V 1859
  10. SQ >V 1859
  11. SQ >V 1859
  12. SQ >V 1859
  13. 1859 >V SQ
  14. 1859 >V SQ
  15. 1859 >V SQ
  16. 1859 >V SQ
  17. 1859 >V SQ
  18. 1859 >V SQ
  19. 1859 >V SQ
  20. 1859 >V SQ
  21. 1859 >V SQ
  22. 1859 >V SQ
  23. SQ >V 1859
  24. SQ >V 1859
  25. SQ >V 1859
  26. SQ >V 1859
  27. SQ >V 1859
  28. 1859 >V SQ
  29. 1859 >V SQ
  30. SQ >V 1859
  31. 1859 >V SQ
  32. SQ >V 1859
  33. 1859 >V SQ
  34. SQ >V 1859
  35. SQ >V 1859
  36. SQ >V 1859
  37. SQ >V 1859
  38. SQ >V 1859
  39. 1859 >V SQ
  40. 1859 >V SQ
  41. SQ >V 1859
  42. SQ >V 1859
  43. SQ >V 1859
  44. SQ >V 1859
  45. SQ >V 1859
  46. SQ >V 1859
  47. SQ >V 1859
  48. SQ >V 1859
  49. SQ >V 1859
  50. SQ >V 1859
  51. SQ >V 1859
  52. SQ >V 1859
  53. SQ >V 1859
  54. SQ >V 1859
  55. SQ >V 1859
  56. SQ >V 1859
  57. SQ >V 1859
  58. SQ >V 1859
  59. SQ >V 1859
  60. SQ >V 1859
  61. SQ >V 1859
  62. SQ >V 1859
  63. SQ >V 1859
  64. SQ >V 1859
  65. SQ >V 1859
  66. SQ >V 1859
  67. SQ >V 1859
  68. SQ >V 1859
  69. SQ >V 1859
  70. SQ >V 1859
  71. SQ >V 1859
  72. SQ >V 1859
  73. SQ >V 1859
  74. SQ >V 1859
  75. SQ >V 1859
  76. SQ >V 1859
  77. SQ >V 1859
  78. SQ >V 1859
  79. SQ >V 1859
  80. SQ >V 1859
  81. SQ >V 1859
  82. SQ >V 1859
  83. SQ >V 1859
  84. SQ >V 1859
  85. SQ >V 1859
  86. SQ >V 1859
  87. SQ >V 1859
  88. SQ >V 1859
  89. SQ >V 1859
  90. SQ >V 1859
  91. SQ >V 1859
  92. SQ >V 1859
  93. SQ >V 1859
  94. SQ >V 1859
  95. SQ >V 1859
  96. SQ >V 1859
  97. SQ >V 1859
  98. SQ >V 1859
  99. SQ >V 1859
  100. SQ >V 1859
  101. SQ >V 1859
  102. SQ >V 1859
  103. SQ >V 1859
  104. SQ >V 1859
  105. SQ >V 1859
  106. SQ >V 1859
  107. SQ >V 1859
  108. SQ >V 1859
  109. SQ >V 1859
  110. SQ >V 1859
  111. SQ >V 1859
  112. SQ >V 1859
  113. SQ >V 1859
  114. SQ >V 1859
  115. SQ >V 1859
  116. SQ >V 1859
  117. SQ >V 1859
  118. SQ >V 1859
  119. SQ >V 1859
  120. SQ >V 1859
  121. SQ >V 1859
  122. SQ >V 1859
  123. SQ >V 1859
  124. 1859 >V SQ
  125. SQ >V 1859
  126. 1859 >V SQ
  127. 1859 >V SQ
  128. 1859 >V SQ
  129. SQ >V 1859
  130. 1859 >V SQ
  131. 1859 >V SQ
  132. SQ >V 1859
  133. SQ >V 1859
  134. 1859 >V SQ
  135. SQ >V 1859
  136. SQ >V 1859
  137. 1859 >V SQ
  138. SQ >V 1859
  139. SQ >V 1859
  140. SQ >V 1859
  141. SQ >V 1859
  142. 1859 >V SQ
  143. 1859 >V SQ
  144. 1859 >V SQ
  145. 1859 >V SQ
  146. 1859 >V SQ
  147. 1859 >V SQ
  148. 1859 >V SQ
  149. 1859 >V SQ
  150. 1859 >V SQ
  151. 1859 >V SQ
  152. 1859 >V SQ
  153. SQ >V 1859
  154. SQ >V 1859
  155. SQ >V 1859
  156. SQ >V 1859
  157. SQ >V 1859
  158. 1859 >V SQ
  159. 1859 >V SQ
  160. SQ >V 1859
  161. SQ >V 1859
  162. SQ >V 1859
  163. SQ >V 1859
  164. SQ >V 1859
  165. SQ >V 1859
  166. 1859 >V SQ
  167. 1859 >V SQ
  168. 1859 >V SQ
  169. 1859 >V SQ
  170. SQ >V 1859
  171. 1859 >V SQ
  172. SQ >V 1859
  173. SQ >V 1859
  174. SQ >V 1859
  175. 1859 >V SQ
  176. 1859 >V SQ
  177. 1859 >V SQ
  178. SQ >V 1859
  179. SQ >V 1859
  180. SQ >V 1859
  181. SQ >V 1859
  182. SQ >V 1859
  183. SQ >V 1859
  184. SQ >V 1859
  185. SQ >V 1859
  186. SQ >V 1859
  187. SQ >V 1859
  188. SQ >V 1859
  189. SQ >V 1859
  190. 1859 >V SQ
  191. SQ >V 1859
  192. SQ >V 1859
  193. SQ >V 1859
  194. SQ >V 1859
  195. SQ >V 1859
  196. SQ >V 1859
  197. SQ >V 1859
  198. SQ >V 1859
  199. SQ >V 1859
  200. SQ >V 1859
  201. SQ >V 1859
  202. SQ >V 1859
  203. SQ >V 1859
  204. 1859 >V SQ
  205. SQ >V 1859
  206. SQ >V 1859
  207. SQ >V 1859
  208. SQ >V 1859
  209. SQ >V 1859
  210. 1859 >V SQ
  211. SQ >V 1859
  212. SQ >V 1859
  213. SQ >V 1859
  214. SQ >V 1859
  215. SQ >V 1859
  216. SQ >V 1859
  217. SQ >V 1859
  218. SQ >V 1859
  219. SQ >V 1859
  220. SQ >V 1859
  221. SQ >V 1859
  222. SQ >V 1859
  223. SQ >V 1859
  224. SQ >V 1859
  225. SQ >V 1859
  226. SQ >V 1859
  227. SQ >V 1859
  228. 1859 >V SQ
  229. SQ >V 1859
  230. SQ >V 1859
  231. SQ >V 1859
  232. SQ >V 1859
  233. 1859 >V SQ
  234. SQ >V 1859
  235. SQ >V 1859
  236. SQ >V 1859
  237. SQ >V 1859
  238. 1859 >V SQ
  239. SQ >V 1859
  240. SQ >V 1859
  241. 1859 >V SQ
  242. SQ >V 1859
  243. SQ >V 1859
  244. SQ >V 1859
  245. SQ >V 1859
  246. SQ >V 1859
  247. SQ >V 1859
  248. SQ >V 1859
  249. SQ >V 1859
  250. SQ >V 1859
  251. SQ >V 1859
  252. 1859 >V SQ
  253. 1859 >V SQ
  254. SQ >V 1859
  255. SQ >V 1859
  256. 1859 >V SQ
  257. 1859 >V SQ
  258. SQ >V 1859
  259. SQ >V 1859
  260. 1859 >V SQ
  261. SQ >V 1859
  262. SQ >V 1859
  263. SQ >V 1859
  264. SQ >V 1859
  265. SQ >V 1859
  266. SQ >V 1859
  267. SQ >V 1859
  268. SQ >V 1859
  269. SQ >V 1859
  270. SQ >V 1859
  271. SQ >V 1859
  272. SQ >V 1859
  273. SQ >V 1859
  274. SQ >V 1859
  275. SQ >V 1859
  276. SQ >V 1859
  277. SQ >V 1859
  278. SQ >V 1859
  279. SQ >V 1859
  280. SQ >V 1859
  281. 1859 >V SQ
  282. 1859 >V SQ
  283. SQ >V 1859
  284. SQ >V 1859
  285. SQ >V 1859
  286. SQ >V 1859
  287. SQ >V 1859
  288. SQ >V 1859
  289. SQ >V 1859
  290. SQ >V 1859
  291. SQ >V 1859
  292. SQ >V 1859
  293. SQ >V 1859
  294. SQ >V 1859
  295. SQ >V 1859
  296. SQ >V 1859
  297. SQ >V 1859
  298. SQ >V 1859
  299. SQ >V 1859
  300. SQ >V 1859
  301. SQ >V 1859
  302. SQ >V 1859
  303. SQ >V 1859
  304. SQ >V 1859
  305. SQ >V 1859
  306. SQ >V 1859
  307. SQ >V 1859
  308. SQ >V 1859
  309. SQ >V 1859
  310. SQ >V 1859
  311. SQ >V 1859
  312. 1859 >V SQ
  313. 1859 >V SQ
  314. 1859 >V SQ
  315. 1859 >V SQ
  316. SQ >V 1859
  317. SQ >V 1859
  318. 1859 >V SQ
  319. 1859 >V SQ
  320. SQ >V 1859
  321. SQ >V 1859
  322. SQ >V 1859
  323. SQ >V 1859
  324. SQ >V 1859
  325. SQ >V 1859
  326. SQ >V 1859
  327. SQ >V 1859
  328. SQ >V 1859
  329. 1859 >V SQ
  330. SQ >V 1859
  331. SQ >V 1859
  332. 1859 >V SQ
  333. SQ >V 1859
  334. 1859 >V SQ
  335. 1859 >V SQ
  336. 1859 >V SQ
  337. SQ >V 1859
  338. SQ >V 1859
  339. SQ >V 1859
  340. SQ >V 1859
  341. 1859 >V SQ
  342. 1859 >V SQ
  343. SQ >V 1859
  344. SQ >V 1859
  345. SQ >V 1859
  346. SQ >V 1859
  347. SQ >V 1859
  348. SQ >V 1859
  349. SQ >V 1859
  350. 1859 >V SQ
  351. SQ >V 1859
  352. SQ >V 1859
  353. SQ >V 1859
  354. SQ >V 1859

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1859 SQ
1859 279
SQ 75

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1859: Positionspapier Datenschutz – Modul 11: Anonyme Bezahlverfahren
  2. Status Quo

O = { [1859,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1859: Positionspapier Datenschutz – Modul 11: Anonyme Bezahlverfahren angenommen
    • 279 Zustimmungen
    • 75 Ablehnungen
    • 8 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '948') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1859: Positionspapier Datenschutz – Modul 11: Anonyme Bezahlverfahren

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.