In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 945 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '945') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '945' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 54, 54, 276282, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 3, 2, 12, 491438, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1856, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 08: Anonymisierungs-Dienste')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 206 Mitglieder mit insgesamt 370 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '945')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(416, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 79)
(599, 1)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 6)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1183, 1)
(1216, 8)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1316, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1475, 2)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1549, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1882, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2402, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2696, 1)
(2838, 1)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3133, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3736, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3939, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(4020, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4109, 2)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4289, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4734, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4956, 1)
(4994, 1)
(4998, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5201, 1)
(5214, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5242, 1)
(5259, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5553, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1856×287
  • -1 1856×65
  • 0 1856×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 945 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 0)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, -1)
(1856, -1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)
(1856, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 352 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1856 SQ
1856 287
SQ 65

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1856
  2. SQ >V 1856
  3. SQ >V 1856
  4. SQ >V 1856
  5. SQ >V 1856
  6. 1856 >V SQ
  7. 1856 >V SQ
  8. SQ >V 1856
  9. SQ >V 1856
  10. SQ >V 1856
  11. SQ >V 1856
  12. 1856 >V SQ
  13. 1856 >V SQ
  14. 1856 >V SQ
  15. 1856 >V SQ
  16. 1856 >V SQ
  17. 1856 >V SQ
  18. 1856 >V SQ
  19. 1856 >V SQ
  20. 1856 >V SQ
  21. 1856 >V SQ
  22. SQ >V 1856
  23. SQ >V 1856
  24. SQ >V 1856
  25. SQ >V 1856
  26. SQ >V 1856
  27. 1856 >V SQ
  28. 1856 >V SQ
  29. SQ >V 1856
  30. 1856 >V SQ
  31. SQ >V 1856
  32. SQ >V 1856
  33. 1856 >V SQ
  34. SQ >V 1856
  35. SQ >V 1856
  36. SQ >V 1856
  37. SQ >V 1856
  38. SQ >V 1856
  39. SQ >V 1856
  40. 1856 >V SQ
  41. 1856 >V SQ
  42. SQ >V 1856
  43. SQ >V 1856
  44. SQ >V 1856
  45. SQ >V 1856
  46. SQ >V 1856
  47. SQ >V 1856
  48. SQ >V 1856
  49. SQ >V 1856
  50. SQ >V 1856
  51. SQ >V 1856
  52. SQ >V 1856
  53. SQ >V 1856
  54. SQ >V 1856
  55. SQ >V 1856
  56. SQ >V 1856
  57. SQ >V 1856
  58. SQ >V 1856
  59. SQ >V 1856
  60. SQ >V 1856
  61. SQ >V 1856
  62. SQ >V 1856
  63. SQ >V 1856
  64. SQ >V 1856
  65. SQ >V 1856
  66. SQ >V 1856
  67. SQ >V 1856
  68. SQ >V 1856
  69. SQ >V 1856
  70. SQ >V 1856
  71. SQ >V 1856
  72. SQ >V 1856
  73. SQ >V 1856
  74. SQ >V 1856
  75. SQ >V 1856
  76. SQ >V 1856
  77. SQ >V 1856
  78. SQ >V 1856
  79. SQ >V 1856
  80. SQ >V 1856
  81. SQ >V 1856
  82. SQ >V 1856
  83. SQ >V 1856
  84. SQ >V 1856
  85. SQ >V 1856
  86. SQ >V 1856
  87. SQ >V 1856
  88. SQ >V 1856
  89. SQ >V 1856
  90. SQ >V 1856
  91. SQ >V 1856
  92. SQ >V 1856
  93. SQ >V 1856
  94. SQ >V 1856
  95. SQ >V 1856
  96. SQ >V 1856
  97. SQ >V 1856
  98. SQ >V 1856
  99. SQ >V 1856
  100. SQ >V 1856
  101. SQ >V 1856
  102. SQ >V 1856
  103. SQ >V 1856
  104. SQ >V 1856
  105. SQ >V 1856
  106. SQ >V 1856
  107. SQ >V 1856
  108. SQ >V 1856
  109. SQ >V 1856
  110. SQ >V 1856
  111. SQ >V 1856
  112. SQ >V 1856
  113. SQ >V 1856
  114. SQ >V 1856
  115. SQ >V 1856
  116. SQ >V 1856
  117. SQ >V 1856
  118. SQ >V 1856
  119. SQ >V 1856
  120. SQ >V 1856
  121. SQ >V 1856
  122. SQ >V 1856
  123. SQ >V 1856
  124. 1856 >V SQ
  125. SQ >V 1856
  126. SQ >V 1856
  127. SQ >V 1856
  128. 1856 >V SQ
  129. 1856 >V SQ
  130. 1856 >V SQ
  131. SQ >V 1856
  132. SQ >V 1856
  133. 1856 >V SQ
  134. SQ >V 1856
  135. SQ >V 1856
  136. SQ >V 1856
  137. 1856 >V SQ
  138. SQ >V 1856
  139. SQ >V 1856
  140. 1856 >V SQ
  141. SQ >V 1856
  142. SQ >V 1856
  143. SQ >V 1856
  144. SQ >V 1856
  145. 1856 >V SQ
  146. 1856 >V SQ
  147. 1856 >V SQ
  148. 1856 >V SQ
  149. 1856 >V SQ
  150. 1856 >V SQ
  151. 1856 >V SQ
  152. 1856 >V SQ
  153. 1856 >V SQ
  154. 1856 >V SQ
  155. 1856 >V SQ
  156. SQ >V 1856
  157. SQ >V 1856
  158. SQ >V 1856
  159. SQ >V 1856
  160. 1856 >V SQ
  161. 1856 >V SQ
  162. SQ >V 1856
  163. SQ >V 1856
  164. 1856 >V SQ
  165. SQ >V 1856
  166. SQ >V 1856
  167. SQ >V 1856
  168. 1856 >V SQ
  169. 1856 >V SQ
  170. 1856 >V SQ
  171. SQ >V 1856
  172. SQ >V 1856
  173. SQ >V 1856
  174. SQ >V 1856
  175. SQ >V 1856
  176. SQ >V 1856
  177. SQ >V 1856
  178. SQ >V 1856
  179. 1856 >V SQ
  180. 1856 >V SQ
  181. SQ >V 1856
  182. SQ >V 1856
  183. SQ >V 1856
  184. SQ >V 1856
  185. SQ >V 1856
  186. SQ >V 1856
  187. SQ >V 1856
  188. SQ >V 1856
  189. SQ >V 1856
  190. SQ >V 1856
  191. SQ >V 1856
  192. SQ >V 1856
  193. SQ >V 1856
  194. SQ >V 1856
  195. SQ >V 1856
  196. SQ >V 1856
  197. SQ >V 1856
  198. SQ >V 1856
  199. SQ >V 1856
  200. SQ >V 1856
  201. SQ >V 1856
  202. SQ >V 1856
  203. SQ >V 1856
  204. 1856 >V SQ
  205. SQ >V 1856
  206. SQ >V 1856
  207. SQ >V 1856
  208. SQ >V 1856
  209. SQ >V 1856
  210. SQ >V 1856
  211. SQ >V 1856
  212. SQ >V 1856
  213. SQ >V 1856
  214. SQ >V 1856
  215. SQ >V 1856
  216. SQ >V 1856
  217. SQ >V 1856
  218. SQ >V 1856
  219. 1856 >V SQ
  220. SQ >V 1856
  221. SQ >V 1856
  222. 1856 >V SQ
  223. SQ >V 1856
  224. SQ >V 1856
  225. SQ >V 1856
  226. SQ >V 1856
  227. 1856 >V SQ
  228. SQ >V 1856
  229. SQ >V 1856
  230. SQ >V 1856
  231. SQ >V 1856
  232. SQ >V 1856
  233. SQ >V 1856
  234. 1856 >V SQ
  235. SQ >V 1856
  236. SQ >V 1856
  237. SQ >V 1856
  238. SQ >V 1856
  239. SQ >V 1856
  240. SQ >V 1856
  241. SQ >V 1856
  242. SQ >V 1856
  243. SQ >V 1856
  244. SQ >V 1856
  245. SQ >V 1856
  246. SQ >V 1856
  247. 1856 >V SQ
  248. SQ >V 1856
  249. SQ >V 1856
  250. 1856 >V SQ
  251. 1856 >V SQ
  252. SQ >V 1856
  253. SQ >V 1856
  254. SQ >V 1856
  255. 1856 >V SQ
  256. SQ >V 1856
  257. SQ >V 1856
  258. SQ >V 1856
  259. 1856 >V SQ
  260. SQ >V 1856
  261. SQ >V 1856
  262. SQ >V 1856
  263. SQ >V 1856
  264. 1856 >V SQ
  265. SQ >V 1856
  266. SQ >V 1856
  267. SQ >V 1856
  268. SQ >V 1856
  269. SQ >V 1856
  270. SQ >V 1856
  271. SQ >V 1856
  272. SQ >V 1856
  273. SQ >V 1856
  274. SQ >V 1856
  275. SQ >V 1856
  276. SQ >V 1856
  277. SQ >V 1856
  278. 1856 >V SQ
  279. 1856 >V SQ
  280. SQ >V 1856
  281. SQ >V 1856
  282. SQ >V 1856
  283. SQ >V 1856
  284. SQ >V 1856
  285. SQ >V 1856
  286. SQ >V 1856
  287. SQ >V 1856
  288. SQ >V 1856
  289. SQ >V 1856
  290. SQ >V 1856
  291. SQ >V 1856
  292. SQ >V 1856
  293. SQ >V 1856
  294. SQ >V 1856
  295. SQ >V 1856
  296. SQ >V 1856
  297. SQ >V 1856
  298. SQ >V 1856
  299. SQ >V 1856
  300. SQ >V 1856
  301. SQ >V 1856
  302. SQ >V 1856
  303. SQ >V 1856
  304. SQ >V 1856
  305. SQ >V 1856
  306. SQ >V 1856
  307. SQ >V 1856
  308. SQ >V 1856
  309. SQ >V 1856
  310. SQ >V 1856
  311. SQ >V 1856
  312. SQ >V 1856
  313. SQ >V 1856
  314. SQ >V 1856
  315. SQ >V 1856
  316. 1856 >V SQ
  317. 1856 >V SQ
  318. SQ >V 1856
  319. SQ >V 1856
  320. SQ >V 1856
  321. SQ >V 1856
  322. SQ >V 1856
  323. SQ >V 1856
  324. SQ >V 1856
  325. SQ >V 1856
  326. SQ >V 1856
  327. SQ >V 1856
  328. SQ >V 1856
  329. 1856 >V SQ
  330. SQ >V 1856
  331. SQ >V 1856
  332. SQ >V 1856
  333. 1856 >V SQ
  334. 1856 >V SQ
  335. 1856 >V SQ
  336. SQ >V 1856
  337. SQ >V 1856
  338. SQ >V 1856
  339. SQ >V 1856
  340. 1856 >V SQ
  341. 1856 >V SQ
  342. SQ >V 1856
  343. SQ >V 1856
  344. SQ >V 1856
  345. SQ >V 1856
  346. SQ >V 1856
  347. SQ >V 1856
  348. SQ >V 1856
  349. SQ >V 1856
  350. SQ >V 1856
  351. SQ >V 1856
  352. SQ >V 1856

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1856 SQ
1856 287
SQ 65

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1856: Positionspapier Datenschutz – Modul 08: Anonymisierungs-Dienste
  2. Status Quo

O = { [1856,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1856: Positionspapier Datenschutz – Modul 08: Anonymisierungs-Dienste angenommen
    • 287 Zustimmungen
    • 65 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '945') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1856: Positionspapier Datenschutz – Modul 08: Anonymisierungs-Dienste

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.