In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 942 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '942') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '942' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 22, 42, 628245, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 2, 23, 47, 340614, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1853, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 05: Datenh\xc3\xb6flichkeit')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 194 Mitglieder mit insgesamt 357 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '942')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(530, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 80)
(599, 1)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 6)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1216, 8)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1475, 2)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1885, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2354, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2838, 1)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3939, 1)
(3949, 1)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4289, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4994, 1)
(4998, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5197, 1)
(5201, 1)
(5214, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5259, 1)
(5351, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5748, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1853×266
  • -1 1853×70
  • 0 1853×16

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 942 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 0)
(1853, 0)
(1853, 0)
(1853, 0)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 0)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 0)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, -1)
(1853, -1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)
(1853, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 336 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1853 SQ
1853 266
SQ 70

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1853
  2. SQ >V 1853
  3. SQ >V 1853
  4. SQ >V 1853
  5. 1853 >V SQ
  6. 1853 >V SQ
  7. 1853 >V SQ
  8. 1853 >V SQ
  9. 1853 >V SQ
  10. 1853 >V SQ
  11. 1853 >V SQ
  12. 1853 >V SQ
  13. 1853 >V SQ
  14. 1853 >V SQ
  15. 1853 >V SQ
  16. 1853 >V SQ
  17. SQ >V 1853
  18. SQ >V 1853
  19. SQ >V 1853
  20. SQ >V 1853
  21. SQ >V 1853
  22. 1853 >V SQ
  23. 1853 >V SQ
  24. 1853 >V SQ
  25. SQ >V 1853
  26. SQ >V 1853
  27. 1853 >V SQ
  28. SQ >V 1853
  29. SQ >V 1853
  30. SQ >V 1853
  31. SQ >V 1853
  32. 1853 >V SQ
  33. 1853 >V SQ
  34. SQ >V 1853
  35. SQ >V 1853
  36. SQ >V 1853
  37. SQ >V 1853
  38. SQ >V 1853
  39. SQ >V 1853
  40. SQ >V 1853
  41. SQ >V 1853
  42. SQ >V 1853
  43. SQ >V 1853
  44. SQ >V 1853
  45. SQ >V 1853
  46. SQ >V 1853
  47. SQ >V 1853
  48. SQ >V 1853
  49. SQ >V 1853
  50. SQ >V 1853
  51. SQ >V 1853
  52. SQ >V 1853
  53. SQ >V 1853
  54. SQ >V 1853
  55. SQ >V 1853
  56. SQ >V 1853
  57. SQ >V 1853
  58. SQ >V 1853
  59. SQ >V 1853
  60. SQ >V 1853
  61. SQ >V 1853
  62. SQ >V 1853
  63. SQ >V 1853
  64. SQ >V 1853
  65. SQ >V 1853
  66. SQ >V 1853
  67. SQ >V 1853
  68. SQ >V 1853
  69. SQ >V 1853
  70. SQ >V 1853
  71. SQ >V 1853
  72. SQ >V 1853
  73. SQ >V 1853
  74. SQ >V 1853
  75. SQ >V 1853
  76. SQ >V 1853
  77. SQ >V 1853
  78. SQ >V 1853
  79. SQ >V 1853
  80. SQ >V 1853
  81. SQ >V 1853
  82. SQ >V 1853
  83. SQ >V 1853
  84. SQ >V 1853
  85. SQ >V 1853
  86. SQ >V 1853
  87. SQ >V 1853
  88. SQ >V 1853
  89. SQ >V 1853
  90. SQ >V 1853
  91. SQ >V 1853
  92. SQ >V 1853
  93. SQ >V 1853
  94. SQ >V 1853
  95. SQ >V 1853
  96. SQ >V 1853
  97. SQ >V 1853
  98. SQ >V 1853
  99. SQ >V 1853
  100. SQ >V 1853
  101. SQ >V 1853
  102. SQ >V 1853
  103. SQ >V 1853
  104. SQ >V 1853
  105. SQ >V 1853
  106. SQ >V 1853
  107. SQ >V 1853
  108. SQ >V 1853
  109. SQ >V 1853
  110. SQ >V 1853
  111. SQ >V 1853
  112. SQ >V 1853
  113. SQ >V 1853
  114. SQ >V 1853
  115. 1853 >V SQ
  116. SQ >V 1853
  117. 1853 >V SQ
  118. 1853 >V SQ
  119. 1853 >V SQ
  120. SQ >V 1853
  121. SQ >V 1853
  122. 1853 >V SQ
  123. SQ >V 1853
  124. SQ >V 1853
  125. SQ >V 1853
  126. 1853 >V SQ
  127. SQ >V 1853
  128. SQ >V 1853
  129. 1853 >V SQ
  130. SQ >V 1853
  131. SQ >V 1853
  132. SQ >V 1853
  133. SQ >V 1853
  134. SQ >V 1853
  135. 1853 >V SQ
  136. 1853 >V SQ
  137. 1853 >V SQ
  138. 1853 >V SQ
  139. 1853 >V SQ
  140. 1853 >V SQ
  141. 1853 >V SQ
  142. 1853 >V SQ
  143. 1853 >V SQ
  144. 1853 >V SQ
  145. 1853 >V SQ
  146. 1853 >V SQ
  147. SQ >V 1853
  148. SQ >V 1853
  149. 1853 >V SQ
  150. 1853 >V SQ
  151. SQ >V 1853
  152. SQ >V 1853
  153. SQ >V 1853
  154. SQ >V 1853
  155. 1853 >V SQ
  156. 1853 >V SQ
  157. 1853 >V SQ
  158. 1853 >V SQ
  159. SQ >V 1853
  160. SQ >V 1853
  161. SQ >V 1853
  162. SQ >V 1853
  163. SQ >V 1853
  164. 1853 >V SQ
  165. SQ >V 1853
  166. SQ >V 1853
  167. SQ >V 1853
  168. SQ >V 1853
  169. SQ >V 1853
  170. SQ >V 1853
  171. SQ >V 1853
  172. SQ >V 1853
  173. SQ >V 1853
  174. SQ >V 1853
  175. SQ >V 1853
  176. SQ >V 1853
  177. 1853 >V SQ
  178. SQ >V 1853
  179. SQ >V 1853
  180. SQ >V 1853
  181. SQ >V 1853
  182. SQ >V 1853
  183. SQ >V 1853
  184. SQ >V 1853
  185. SQ >V 1853
  186. SQ >V 1853
  187. SQ >V 1853
  188. SQ >V 1853
  189. SQ >V 1853
  190. SQ >V 1853
  191. SQ >V 1853
  192. SQ >V 1853
  193. SQ >V 1853
  194. SQ >V 1853
  195. SQ >V 1853
  196. 1853 >V SQ
  197. SQ >V 1853
  198. SQ >V 1853
  199. SQ >V 1853
  200. SQ >V 1853
  201. SQ >V 1853
  202. SQ >V 1853
  203. SQ >V 1853
  204. SQ >V 1853
  205. SQ >V 1853
  206. SQ >V 1853
  207. SQ >V 1853
  208. SQ >V 1853
  209. SQ >V 1853
  210. SQ >V 1853
  211. SQ >V 1853
  212. SQ >V 1853
  213. SQ >V 1853
  214. SQ >V 1853
  215. 1853 >V SQ
  216. SQ >V 1853
  217. SQ >V 1853
  218. SQ >V 1853
  219. SQ >V 1853
  220. SQ >V 1853
  221. SQ >V 1853
  222. 1853 >V SQ
  223. SQ >V 1853
  224. SQ >V 1853
  225. SQ >V 1853
  226. SQ >V 1853
  227. SQ >V 1853
  228. SQ >V 1853
  229. SQ >V 1853
  230. SQ >V 1853
  231. SQ >V 1853
  232. SQ >V 1853
  233. SQ >V 1853
  234. 1853 >V SQ
  235. SQ >V 1853
  236. SQ >V 1853
  237. 1853 >V SQ
  238. 1853 >V SQ
  239. SQ >V 1853
  240. SQ >V 1853
  241. SQ >V 1853
  242. SQ >V 1853
  243. SQ >V 1853
  244. 1853 >V SQ
  245. SQ >V 1853
  246. SQ >V 1853
  247. SQ >V 1853
  248. SQ >V 1853
  249. SQ >V 1853
  250. 1853 >V SQ
  251. 1853 >V SQ
  252. 1853 >V SQ
  253. 1853 >V SQ
  254. 1853 >V SQ
  255. 1853 >V SQ
  256. SQ >V 1853
  257. SQ >V 1853
  258. SQ >V 1853
  259. SQ >V 1853
  260. SQ >V 1853
  261. SQ >V 1853
  262. SQ >V 1853
  263. SQ >V 1853
  264. 1853 >V SQ
  265. 1853 >V SQ
  266. SQ >V 1853
  267. SQ >V 1853
  268. SQ >V 1853
  269. SQ >V 1853
  270. SQ >V 1853
  271. SQ >V 1853
  272. 1853 >V SQ
  273. SQ >V 1853
  274. SQ >V 1853
  275. SQ >V 1853
  276. SQ >V 1853
  277. SQ >V 1853
  278. SQ >V 1853
  279. SQ >V 1853
  280. SQ >V 1853
  281. SQ >V 1853
  282. SQ >V 1853
  283. SQ >V 1853
  284. SQ >V 1853
  285. SQ >V 1853
  286. SQ >V 1853
  287. SQ >V 1853
  288. SQ >V 1853
  289. SQ >V 1853
  290. SQ >V 1853
  291. SQ >V 1853
  292. SQ >V 1853
  293. SQ >V 1853
  294. SQ >V 1853
  295. SQ >V 1853
  296. SQ >V 1853
  297. SQ >V 1853
  298. SQ >V 1853
  299. 1853 >V SQ
  300. 1853 >V SQ
  301. SQ >V 1853
  302. 1853 >V SQ
  303. SQ >V 1853
  304. SQ >V 1853
  305. SQ >V 1853
  306. SQ >V 1853
  307. SQ >V 1853
  308. SQ >V 1853
  309. SQ >V 1853
  310. SQ >V 1853
  311. SQ >V 1853
  312. SQ >V 1853
  313. SQ >V 1853
  314. SQ >V 1853
  315. SQ >V 1853
  316. 1853 >V SQ
  317. 1853 >V SQ
  318. 1853 >V SQ
  319. SQ >V 1853
  320. SQ >V 1853
  321. 1853 >V SQ
  322. SQ >V 1853
  323. SQ >V 1853
  324. 1853 >V SQ
  325. 1853 >V SQ
  326. SQ >V 1853
  327. SQ >V 1853
  328. SQ >V 1853
  329. SQ >V 1853
  330. SQ >V 1853
  331. SQ >V 1853
  332. SQ >V 1853
  333. SQ >V 1853
  334. SQ >V 1853
  335. SQ >V 1853
  336. SQ >V 1853

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1853 SQ
1853 266
SQ 70

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1853: Positionspapier Datenschutz – Modul 05: Datenhöflichkeit
  2. Status Quo

O = { [1853,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1853: Positionspapier Datenschutz – Modul 05: Datenhöflichkeit angenommen
    • 266 Zustimmungen
    • 70 Ablehnungen
    • 16 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '942') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1853: Positionspapier Datenschutz – Modul 05: Datenhöflichkeit

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.