In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 941 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '941') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '941' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 54, 29, 449276, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 3, 2, 22, 837847, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1852, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 04: Freiwillige Angebote erm\xc3\xb6glichen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 192 Mitglieder mit insgesamt 356 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '941')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 81)
(599, 1)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 6)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1216, 8)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2354, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2696, 1)
(2838, 1)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3133, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3939, 1)
(3949, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4187, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4289, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4994, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5197, 1)
(5201, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5242, 1)
(5259, 1)
(5318, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1852×271
  • -1 1852×69
  • 0 1852×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 941 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 0)
(1852, 0)
(1852, 0)
(1852, 0)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 0)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 0)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 0)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 0)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 0)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 0)
(1852, 0)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 0)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, -1)
(1852, -1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)
(1852, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 340 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1852 SQ
1852 271
SQ 69

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1852
  2. SQ >V 1852
  3. SQ >V 1852
  4. SQ >V 1852
  5. 1852 >V SQ
  6. 1852 >V SQ
  7. 1852 >V SQ
  8. 1852 >V SQ
  9. 1852 >V SQ
  10. 1852 >V SQ
  11. 1852 >V SQ
  12. 1852 >V SQ
  13. 1852 >V SQ
  14. 1852 >V SQ
  15. 1852 >V SQ
  16. 1852 >V SQ
  17. SQ >V 1852
  18. SQ >V 1852
  19. SQ >V 1852
  20. SQ >V 1852
  21. SQ >V 1852
  22. 1852 >V SQ
  23. 1852 >V SQ
  24. SQ >V 1852
  25. 1852 >V SQ
  26. SQ >V 1852
  27. 1852 >V SQ
  28. SQ >V 1852
  29. SQ >V 1852
  30. SQ >V 1852
  31. SQ >V 1852
  32. SQ >V 1852
  33. 1852 >V SQ
  34. 1852 >V SQ
  35. SQ >V 1852
  36. SQ >V 1852
  37. SQ >V 1852
  38. SQ >V 1852
  39. SQ >V 1852
  40. SQ >V 1852
  41. SQ >V 1852
  42. SQ >V 1852
  43. SQ >V 1852
  44. SQ >V 1852
  45. SQ >V 1852
  46. SQ >V 1852
  47. SQ >V 1852
  48. SQ >V 1852
  49. SQ >V 1852
  50. SQ >V 1852
  51. SQ >V 1852
  52. SQ >V 1852
  53. SQ >V 1852
  54. SQ >V 1852
  55. SQ >V 1852
  56. SQ >V 1852
  57. SQ >V 1852
  58. SQ >V 1852
  59. SQ >V 1852
  60. SQ >V 1852
  61. SQ >V 1852
  62. SQ >V 1852
  63. SQ >V 1852
  64. SQ >V 1852
  65. SQ >V 1852
  66. SQ >V 1852
  67. SQ >V 1852
  68. SQ >V 1852
  69. SQ >V 1852
  70. SQ >V 1852
  71. SQ >V 1852
  72. SQ >V 1852
  73. SQ >V 1852
  74. SQ >V 1852
  75. SQ >V 1852
  76. SQ >V 1852
  77. SQ >V 1852
  78. SQ >V 1852
  79. SQ >V 1852
  80. SQ >V 1852
  81. SQ >V 1852
  82. SQ >V 1852
  83. SQ >V 1852
  84. SQ >V 1852
  85. SQ >V 1852
  86. SQ >V 1852
  87. SQ >V 1852
  88. SQ >V 1852
  89. SQ >V 1852
  90. SQ >V 1852
  91. SQ >V 1852
  92. SQ >V 1852
  93. SQ >V 1852
  94. SQ >V 1852
  95. SQ >V 1852
  96. SQ >V 1852
  97. SQ >V 1852
  98. SQ >V 1852
  99. SQ >V 1852
  100. SQ >V 1852
  101. SQ >V 1852
  102. SQ >V 1852
  103. SQ >V 1852
  104. SQ >V 1852
  105. SQ >V 1852
  106. SQ >V 1852
  107. SQ >V 1852
  108. SQ >V 1852
  109. SQ >V 1852
  110. SQ >V 1852
  111. SQ >V 1852
  112. SQ >V 1852
  113. SQ >V 1852
  114. SQ >V 1852
  115. SQ >V 1852
  116. SQ >V 1852
  117. SQ >V 1852
  118. SQ >V 1852
  119. 1852 >V SQ
  120. SQ >V 1852
  121. 1852 >V SQ
  122. 1852 >V SQ
  123. 1852 >V SQ
  124. SQ >V 1852
  125. SQ >V 1852
  126. 1852 >V SQ
  127. SQ >V 1852
  128. SQ >V 1852
  129. 1852 >V SQ
  130. SQ >V 1852
  131. SQ >V 1852
  132. 1852 >V SQ
  133. SQ >V 1852
  134. SQ >V 1852
  135. SQ >V 1852
  136. SQ >V 1852
  137. 1852 >V SQ
  138. 1852 >V SQ
  139. 1852 >V SQ
  140. 1852 >V SQ
  141. 1852 >V SQ
  142. 1852 >V SQ
  143. 1852 >V SQ
  144. 1852 >V SQ
  145. 1852 >V SQ
  146. 1852 >V SQ
  147. 1852 >V SQ
  148. SQ >V 1852
  149. SQ >V 1852
  150. SQ >V 1852
  151. 1852 >V SQ
  152. 1852 >V SQ
  153. SQ >V 1852
  154. SQ >V 1852
  155. SQ >V 1852
  156. SQ >V 1852
  157. SQ >V 1852
  158. SQ >V 1852
  159. 1852 >V SQ
  160. 1852 >V SQ
  161. 1852 >V SQ
  162. SQ >V 1852
  163. SQ >V 1852
  164. SQ >V 1852
  165. 1852 >V SQ
  166. SQ >V 1852
  167. SQ >V 1852
  168. 1852 >V SQ
  169. SQ >V 1852
  170. SQ >V 1852
  171. SQ >V 1852
  172. SQ >V 1852
  173. SQ >V 1852
  174. SQ >V 1852
  175. SQ >V 1852
  176. SQ >V 1852
  177. SQ >V 1852
  178. SQ >V 1852
  179. SQ >V 1852
  180. SQ >V 1852
  181. SQ >V 1852
  182. SQ >V 1852
  183. SQ >V 1852
  184. SQ >V 1852
  185. SQ >V 1852
  186. SQ >V 1852
  187. SQ >V 1852
  188. SQ >V 1852
  189. SQ >V 1852
  190. SQ >V 1852
  191. SQ >V 1852
  192. SQ >V 1852
  193. SQ >V 1852
  194. SQ >V 1852
  195. SQ >V 1852
  196. SQ >V 1852
  197. SQ >V 1852
  198. SQ >V 1852
  199. SQ >V 1852
  200. SQ >V 1852
  201. 1852 >V SQ
  202. SQ >V 1852
  203. SQ >V 1852
  204. SQ >V 1852
  205. SQ >V 1852
  206. SQ >V 1852
  207. SQ >V 1852
  208. SQ >V 1852
  209. SQ >V 1852
  210. SQ >V 1852
  211. SQ >V 1852
  212. SQ >V 1852
  213. SQ >V 1852
  214. SQ >V 1852
  215. SQ >V 1852
  216. SQ >V 1852
  217. SQ >V 1852
  218. SQ >V 1852
  219. SQ >V 1852
  220. SQ >V 1852
  221. SQ >V 1852
  222. SQ >V 1852
  223. 1852 >V SQ
  224. SQ >V 1852
  225. SQ >V 1852
  226. SQ >V 1852
  227. SQ >V 1852
  228. SQ >V 1852
  229. 1852 >V SQ
  230. 1852 >V SQ
  231. SQ >V 1852
  232. SQ >V 1852
  233. SQ >V 1852
  234. SQ >V 1852
  235. SQ >V 1852
  236. SQ >V 1852
  237. SQ >V 1852
  238. 1852 >V SQ
  239. SQ >V 1852
  240. SQ >V 1852
  241. SQ >V 1852
  242. 1852 >V SQ
  243. SQ >V 1852
  244. SQ >V 1852
  245. 1852 >V SQ
  246. 1852 >V SQ
  247. SQ >V 1852
  248. SQ >V 1852
  249. SQ >V 1852
  250. SQ >V 1852
  251. SQ >V 1852
  252. 1852 >V SQ
  253. SQ >V 1852
  254. SQ >V 1852
  255. SQ >V 1852
  256. SQ >V 1852
  257. SQ >V 1852
  258. SQ >V 1852
  259. 1852 >V SQ
  260. 1852 >V SQ
  261. 1852 >V SQ
  262. 1852 >V SQ
  263. 1852 >V SQ
  264. 1852 >V SQ
  265. SQ >V 1852
  266. SQ >V 1852
  267. SQ >V 1852
  268. SQ >V 1852
  269. SQ >V 1852
  270. SQ >V 1852
  271. SQ >V 1852
  272. SQ >V 1852
  273. 1852 >V SQ
  274. 1852 >V SQ
  275. SQ >V 1852
  276. SQ >V 1852
  277. SQ >V 1852
  278. SQ >V 1852
  279. 1852 >V SQ
  280. 1852 >V SQ
  281. SQ >V 1852
  282. SQ >V 1852
  283. SQ >V 1852
  284. SQ >V 1852
  285. SQ >V 1852
  286. SQ >V 1852
  287. SQ >V 1852
  288. SQ >V 1852
  289. SQ >V 1852
  290. SQ >V 1852
  291. SQ >V 1852
  292. SQ >V 1852
  293. SQ >V 1852
  294. SQ >V 1852
  295. SQ >V 1852
  296. SQ >V 1852
  297. SQ >V 1852
  298. SQ >V 1852
  299. SQ >V 1852
  300. SQ >V 1852
  301. SQ >V 1852
  302. SQ >V 1852
  303. SQ >V 1852
  304. SQ >V 1852
  305. SQ >V 1852
  306. SQ >V 1852
  307. 1852 >V SQ
  308. 1852 >V SQ
  309. SQ >V 1852
  310. SQ >V 1852
  311. SQ >V 1852
  312. SQ >V 1852
  313. SQ >V 1852
  314. SQ >V 1852
  315. SQ >V 1852
  316. SQ >V 1852
  317. SQ >V 1852
  318. SQ >V 1852
  319. SQ >V 1852
  320. 1852 >V SQ
  321. 1852 >V SQ
  322. 1852 >V SQ
  323. SQ >V 1852
  324. SQ >V 1852
  325. SQ >V 1852
  326. SQ >V 1852
  327. SQ >V 1852
  328. 1852 >V SQ
  329. 1852 >V SQ
  330. SQ >V 1852
  331. SQ >V 1852
  332. SQ >V 1852
  333. SQ >V 1852
  334. SQ >V 1852
  335. SQ >V 1852
  336. SQ >V 1852
  337. SQ >V 1852
  338. SQ >V 1852
  339. SQ >V 1852
  340. SQ >V 1852

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1852 SQ
1852 271
SQ 69

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1852: Positionspapier Datenschutz – Modul 04: Freiwillige Angebote ermöglichen
  2. Status Quo

O = { [1852,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1852: Positionspapier Datenschutz – Modul 04: Freiwillige Angebote ermöglichen angenommen
    • 271 Zustimmungen
    • 69 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '941') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1852: Positionspapier Datenschutz – Modul 04: Freiwillige Angebote ermöglichen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.