In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 940 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '940') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '940' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 54, 15, 535210, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 2, 56, 24, 918528, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1851, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 03: Kein Zwang zur Preisgabe von Daten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 210 Mitglieder mit insgesamt 372 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '940')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 79)
(599, 1)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 3)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1216, 8)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1841, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2302, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2696, 1)
(2838, 1)
(2850, 1)
(2895, 3)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3927, 1)
(3939, 1)
(3949, 1)
(3950, 1)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4109, 2)
(4187, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4774, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4956, 1)
(4994, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5201, 1)
(5214, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5259, 1)
(5298, 1)
(5309, 1)
(5318, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5385, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5435, 1)
(5439, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5488, 1)
(5511, 1)
(5543, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5609, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1851×289
  • -1 1851×69
  • 0 1851×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 940 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, 0)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, 0)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 0)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 0)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, -1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)
(1851, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 358 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1851 SQ
1851 289
SQ 69

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1851
  2. SQ >V 1851
  3. SQ >V 1851
  4. SQ >V 1851
  5. SQ >V 1851
  6. 1851 >V SQ
  7. 1851 >V SQ
  8. SQ >V 1851
  9. SQ >V 1851
  10. SQ >V 1851
  11. SQ >V 1851
  12. 1851 >V SQ
  13. 1851 >V SQ
  14. 1851 >V SQ
  15. 1851 >V SQ
  16. 1851 >V SQ
  17. 1851 >V SQ
  18. 1851 >V SQ
  19. 1851 >V SQ
  20. 1851 >V SQ
  21. 1851 >V SQ
  22. SQ >V 1851
  23. SQ >V 1851
  24. SQ >V 1851
  25. SQ >V 1851
  26. SQ >V 1851
  27. 1851 >V SQ
  28. 1851 >V SQ
  29. SQ >V 1851
  30. 1851 >V SQ
  31. SQ >V 1851
  32. SQ >V 1851
  33. 1851 >V SQ
  34. SQ >V 1851
  35. SQ >V 1851
  36. SQ >V 1851
  37. SQ >V 1851
  38. SQ >V 1851
  39. 1851 >V SQ
  40. 1851 >V SQ
  41. SQ >V 1851
  42. SQ >V 1851
  43. SQ >V 1851
  44. SQ >V 1851
  45. SQ >V 1851
  46. SQ >V 1851
  47. SQ >V 1851
  48. SQ >V 1851
  49. SQ >V 1851
  50. SQ >V 1851
  51. SQ >V 1851
  52. SQ >V 1851
  53. SQ >V 1851
  54. SQ >V 1851
  55. SQ >V 1851
  56. SQ >V 1851
  57. SQ >V 1851
  58. SQ >V 1851
  59. SQ >V 1851
  60. SQ >V 1851
  61. SQ >V 1851
  62. SQ >V 1851
  63. SQ >V 1851
  64. SQ >V 1851
  65. SQ >V 1851
  66. SQ >V 1851
  67. SQ >V 1851
  68. SQ >V 1851
  69. SQ >V 1851
  70. SQ >V 1851
  71. SQ >V 1851
  72. SQ >V 1851
  73. SQ >V 1851
  74. SQ >V 1851
  75. SQ >V 1851
  76. SQ >V 1851
  77. SQ >V 1851
  78. SQ >V 1851
  79. SQ >V 1851
  80. SQ >V 1851
  81. SQ >V 1851
  82. SQ >V 1851
  83. SQ >V 1851
  84. SQ >V 1851
  85. SQ >V 1851
  86. SQ >V 1851
  87. SQ >V 1851
  88. SQ >V 1851
  89. SQ >V 1851
  90. SQ >V 1851
  91. SQ >V 1851
  92. SQ >V 1851
  93. SQ >V 1851
  94. SQ >V 1851
  95. SQ >V 1851
  96. SQ >V 1851
  97. SQ >V 1851
  98. SQ >V 1851
  99. SQ >V 1851
  100. SQ >V 1851
  101. SQ >V 1851
  102. SQ >V 1851
  103. SQ >V 1851
  104. SQ >V 1851
  105. SQ >V 1851
  106. SQ >V 1851
  107. SQ >V 1851
  108. SQ >V 1851
  109. SQ >V 1851
  110. SQ >V 1851
  111. SQ >V 1851
  112. SQ >V 1851
  113. SQ >V 1851
  114. SQ >V 1851
  115. SQ >V 1851
  116. SQ >V 1851
  117. SQ >V 1851
  118. SQ >V 1851
  119. SQ >V 1851
  120. SQ >V 1851
  121. SQ >V 1851
  122. SQ >V 1851
  123. 1851 >V SQ
  124. SQ >V 1851
  125. 1851 >V SQ
  126. 1851 >V SQ
  127. 1851 >V SQ
  128. SQ >V 1851
  129. SQ >V 1851
  130. 1851 >V SQ
  131. SQ >V 1851
  132. SQ >V 1851
  133. SQ >V 1851
  134. 1851 >V SQ
  135. SQ >V 1851
  136. SQ >V 1851
  137. 1851 >V SQ
  138. SQ >V 1851
  139. SQ >V 1851
  140. SQ >V 1851
  141. SQ >V 1851
  142. 1851 >V SQ
  143. 1851 >V SQ
  144. 1851 >V SQ
  145. 1851 >V SQ
  146. 1851 >V SQ
  147. 1851 >V SQ
  148. 1851 >V SQ
  149. 1851 >V SQ
  150. 1851 >V SQ
  151. 1851 >V SQ
  152. 1851 >V SQ
  153. SQ >V 1851
  154. SQ >V 1851
  155. SQ >V 1851
  156. 1851 >V SQ
  157. 1851 >V SQ
  158. SQ >V 1851
  159. 1851 >V SQ
  160. SQ >V 1851
  161. SQ >V 1851
  162. SQ >V 1851
  163. SQ >V 1851
  164. 1851 >V SQ
  165. 1851 >V SQ
  166. 1851 >V SQ
  167. 1851 >V SQ
  168. SQ >V 1851
  169. SQ >V 1851
  170. SQ >V 1851
  171. SQ >V 1851
  172. SQ >V 1851
  173. SQ >V 1851
  174. 1851 >V SQ
  175. SQ >V 1851
  176. SQ >V 1851
  177. SQ >V 1851
  178. SQ >V 1851
  179. SQ >V 1851
  180. SQ >V 1851
  181. SQ >V 1851
  182. SQ >V 1851
  183. SQ >V 1851
  184. SQ >V 1851
  185. SQ >V 1851
  186. SQ >V 1851
  187. 1851 >V SQ
  188. SQ >V 1851
  189. SQ >V 1851
  190. SQ >V 1851
  191. SQ >V 1851
  192. SQ >V 1851
  193. SQ >V 1851
  194. SQ >V 1851
  195. SQ >V 1851
  196. SQ >V 1851
  197. SQ >V 1851
  198. SQ >V 1851
  199. SQ >V 1851
  200. SQ >V 1851
  201. SQ >V 1851
  202. SQ >V 1851
  203. SQ >V 1851
  204. SQ >V 1851
  205. SQ >V 1851
  206. SQ >V 1851
  207. SQ >V 1851
  208. SQ >V 1851
  209. 1851 >V SQ
  210. SQ >V 1851
  211. SQ >V 1851
  212. SQ >V 1851
  213. SQ >V 1851
  214. SQ >V 1851
  215. SQ >V 1851
  216. SQ >V 1851
  217. SQ >V 1851
  218. SQ >V 1851
  219. SQ >V 1851
  220. SQ >V 1851
  221. SQ >V 1851
  222. SQ >V 1851
  223. SQ >V 1851
  224. SQ >V 1851
  225. SQ >V 1851
  226. SQ >V 1851
  227. SQ >V 1851
  228. SQ >V 1851
  229. SQ >V 1851
  230. SQ >V 1851
  231. SQ >V 1851
  232. 1851 >V SQ
  233. SQ >V 1851
  234. SQ >V 1851
  235. SQ >V 1851
  236. SQ >V 1851
  237. SQ >V 1851
  238. SQ >V 1851
  239. SQ >V 1851
  240. SQ >V 1851
  241. SQ >V 1851
  242. SQ >V 1851
  243. SQ >V 1851
  244. SQ >V 1851
  245. SQ >V 1851
  246. SQ >V 1851
  247. SQ >V 1851
  248. SQ >V 1851
  249. SQ >V 1851
  250. SQ >V 1851
  251. SQ >V 1851
  252. SQ >V 1851
  253. 1851 >V SQ
  254. SQ >V 1851
  255. SQ >V 1851
  256. 1851 >V SQ
  257. 1851 >V SQ
  258. SQ >V 1851
  259. SQ >V 1851
  260. SQ >V 1851
  261. SQ >V 1851
  262. SQ >V 1851
  263. SQ >V 1851
  264. SQ >V 1851
  265. SQ >V 1851
  266. SQ >V 1851
  267. SQ >V 1851
  268. SQ >V 1851
  269. SQ >V 1851
  270. SQ >V 1851
  271. SQ >V 1851
  272. SQ >V 1851
  273. 1851 >V SQ
  274. SQ >V 1851
  275. 1851 >V SQ
  276. 1851 >V SQ
  277. 1851 >V SQ
  278. 1851 >V SQ
  279. 1851 >V SQ
  280. SQ >V 1851
  281. SQ >V 1851
  282. SQ >V 1851
  283. SQ >V 1851
  284. SQ >V 1851
  285. SQ >V 1851
  286. SQ >V 1851
  287. SQ >V 1851
  288. SQ >V 1851
  289. 1851 >V SQ
  290. 1851 >V SQ
  291. SQ >V 1851
  292. SQ >V 1851
  293. SQ >V 1851
  294. SQ >V 1851
  295. 1851 >V SQ
  296. 1851 >V SQ
  297. SQ >V 1851
  298. SQ >V 1851
  299. SQ >V 1851
  300. SQ >V 1851
  301. SQ >V 1851
  302. SQ >V 1851
  303. SQ >V 1851
  304. SQ >V 1851
  305. SQ >V 1851
  306. SQ >V 1851
  307. SQ >V 1851
  308. SQ >V 1851
  309. SQ >V 1851
  310. SQ >V 1851
  311. SQ >V 1851
  312. SQ >V 1851
  313. SQ >V 1851
  314. SQ >V 1851
  315. SQ >V 1851
  316. SQ >V 1851
  317. SQ >V 1851
  318. SQ >V 1851
  319. SQ >V 1851
  320. SQ >V 1851
  321. SQ >V 1851
  322. SQ >V 1851
  323. SQ >V 1851
  324. 1851 >V SQ
  325. 1851 >V SQ
  326. SQ >V 1851
  327. SQ >V 1851
  328. SQ >V 1851
  329. SQ >V 1851
  330. SQ >V 1851
  331. SQ >V 1851
  332. SQ >V 1851
  333. SQ >V 1851
  334. SQ >V 1851
  335. SQ >V 1851
  336. 1851 >V SQ
  337. SQ >V 1851
  338. 1851 >V SQ
  339. 1851 >V SQ
  340. 1851 >V SQ
  341. SQ >V 1851
  342. SQ >V 1851
  343. SQ >V 1851
  344. SQ >V 1851
  345. 1851 >V SQ
  346. 1851 >V SQ
  347. SQ >V 1851
  348. SQ >V 1851
  349. SQ >V 1851
  350. SQ >V 1851
  351. SQ >V 1851
  352. SQ >V 1851
  353. SQ >V 1851
  354. 1851 >V SQ
  355. SQ >V 1851
  356. SQ >V 1851
  357. SQ >V 1851
  358. SQ >V 1851

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1851 SQ
1851 289
SQ 69

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1851: Positionspapier Datenschutz – Modul 03: Kein Zwang zur Preisgabe von Daten
  2. Status Quo

O = { [1851,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1851: Positionspapier Datenschutz – Modul 03: Kein Zwang zur Preisgabe von Daten angenommen
    • 289 Zustimmungen
    • 69 Ablehnungen
    • 10 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '940') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1851: Positionspapier Datenschutz – Modul 03: Kein Zwang zur Preisgabe von Daten

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.