In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 939 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '939') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '939' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 24, 39, 329233, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 2, 29, 42, 258913, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1850, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 02: Bildung zur informationellen Selbstbestimmung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 201 Mitglieder mit insgesamt 366 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '939')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 81)
(599, 1)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(763, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 6)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1216, 8)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1549, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1885, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2696, 1)
(2838, 1)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3133, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3939, 1)
(3949, 1)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4109, 2)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4289, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4994, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5197, 1)
(5201, 1)
(5214, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5242, 1)
(5259, 1)
(5318, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5488, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5675, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1850×286
  • -1 1850×67
  • 0 1850×8

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 939 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 0)
(1850, 0)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, -1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)
(1850, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 353 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1850 SQ
1850 286
SQ 67

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1850
  2. SQ >V 1850
  3. SQ >V 1850
  4. SQ >V 1850
  5. SQ >V 1850
  6. 1850 >V SQ
  7. 1850 >V SQ
  8. SQ >V 1850
  9. SQ >V 1850
  10. SQ >V 1850
  11. SQ >V 1850
  12. 1850 >V SQ
  13. 1850 >V SQ
  14. 1850 >V SQ
  15. 1850 >V SQ
  16. 1850 >V SQ
  17. 1850 >V SQ
  18. 1850 >V SQ
  19. 1850 >V SQ
  20. 1850 >V SQ
  21. 1850 >V SQ
  22. SQ >V 1850
  23. SQ >V 1850
  24. SQ >V 1850
  25. SQ >V 1850
  26. SQ >V 1850
  27. SQ >V 1850
  28. 1850 >V SQ
  29. 1850 >V SQ
  30. SQ >V 1850
  31. 1850 >V SQ
  32. SQ >V 1850
  33. 1850 >V SQ
  34. SQ >V 1850
  35. SQ >V 1850
  36. SQ >V 1850
  37. SQ >V 1850
  38. SQ >V 1850
  39. SQ >V 1850
  40. 1850 >V SQ
  41. 1850 >V SQ
  42. SQ >V 1850
  43. SQ >V 1850
  44. SQ >V 1850
  45. SQ >V 1850
  46. SQ >V 1850
  47. SQ >V 1850
  48. SQ >V 1850
  49. SQ >V 1850
  50. SQ >V 1850
  51. SQ >V 1850
  52. SQ >V 1850
  53. SQ >V 1850
  54. SQ >V 1850
  55. SQ >V 1850
  56. SQ >V 1850
  57. SQ >V 1850
  58. SQ >V 1850
  59. SQ >V 1850
  60. SQ >V 1850
  61. SQ >V 1850
  62. SQ >V 1850
  63. SQ >V 1850
  64. SQ >V 1850
  65. SQ >V 1850
  66. SQ >V 1850
  67. SQ >V 1850
  68. SQ >V 1850
  69. SQ >V 1850
  70. SQ >V 1850
  71. SQ >V 1850
  72. SQ >V 1850
  73. SQ >V 1850
  74. SQ >V 1850
  75. SQ >V 1850
  76. SQ >V 1850
  77. SQ >V 1850
  78. SQ >V 1850
  79. SQ >V 1850
  80. SQ >V 1850
  81. SQ >V 1850
  82. SQ >V 1850
  83. SQ >V 1850
  84. SQ >V 1850
  85. SQ >V 1850
  86. SQ >V 1850
  87. SQ >V 1850
  88. SQ >V 1850
  89. SQ >V 1850
  90. SQ >V 1850
  91. SQ >V 1850
  92. SQ >V 1850
  93. SQ >V 1850
  94. SQ >V 1850
  95. SQ >V 1850
  96. SQ >V 1850
  97. SQ >V 1850
  98. SQ >V 1850
  99. SQ >V 1850
  100. SQ >V 1850
  101. SQ >V 1850
  102. SQ >V 1850
  103. SQ >V 1850
  104. SQ >V 1850
  105. SQ >V 1850
  106. SQ >V 1850
  107. SQ >V 1850
  108. SQ >V 1850
  109. SQ >V 1850
  110. SQ >V 1850
  111. SQ >V 1850
  112. SQ >V 1850
  113. SQ >V 1850
  114. SQ >V 1850
  115. SQ >V 1850
  116. SQ >V 1850
  117. SQ >V 1850
  118. SQ >V 1850
  119. SQ >V 1850
  120. SQ >V 1850
  121. SQ >V 1850
  122. SQ >V 1850
  123. SQ >V 1850
  124. SQ >V 1850
  125. SQ >V 1850
  126. 1850 >V SQ
  127. SQ >V 1850
  128. SQ >V 1850
  129. SQ >V 1850
  130. 1850 >V SQ
  131. 1850 >V SQ
  132. 1850 >V SQ
  133. SQ >V 1850
  134. SQ >V 1850
  135. 1850 >V SQ
  136. SQ >V 1850
  137. SQ >V 1850
  138. SQ >V 1850
  139. 1850 >V SQ
  140. SQ >V 1850
  141. SQ >V 1850
  142. 1850 >V SQ
  143. SQ >V 1850
  144. SQ >V 1850
  145. SQ >V 1850
  146. SQ >V 1850
  147. 1850 >V SQ
  148. 1850 >V SQ
  149. 1850 >V SQ
  150. 1850 >V SQ
  151. 1850 >V SQ
  152. 1850 >V SQ
  153. 1850 >V SQ
  154. 1850 >V SQ
  155. 1850 >V SQ
  156. 1850 >V SQ
  157. 1850 >V SQ
  158. SQ >V 1850
  159. SQ >V 1850
  160. SQ >V 1850
  161. SQ >V 1850
  162. 1850 >V SQ
  163. 1850 >V SQ
  164. SQ >V 1850
  165. SQ >V 1850
  166. SQ >V 1850
  167. SQ >V 1850
  168. SQ >V 1850
  169. SQ >V 1850
  170. 1850 >V SQ
  171. 1850 >V SQ
  172. 1850 >V SQ
  173. SQ >V 1850
  174. SQ >V 1850
  175. SQ >V 1850
  176. 1850 >V SQ
  177. SQ >V 1850
  178. SQ >V 1850
  179. 1850 >V SQ
  180. SQ >V 1850
  181. SQ >V 1850
  182. SQ >V 1850
  183. SQ >V 1850
  184. SQ >V 1850
  185. SQ >V 1850
  186. SQ >V 1850
  187. SQ >V 1850
  188. SQ >V 1850
  189. SQ >V 1850
  190. SQ >V 1850
  191. SQ >V 1850
  192. SQ >V 1850
  193. SQ >V 1850
  194. SQ >V 1850
  195. SQ >V 1850
  196. SQ >V 1850
  197. SQ >V 1850
  198. SQ >V 1850
  199. SQ >V 1850
  200. SQ >V 1850
  201. SQ >V 1850
  202. SQ >V 1850
  203. SQ >V 1850
  204. SQ >V 1850
  205. SQ >V 1850
  206. SQ >V 1850
  207. SQ >V 1850
  208. SQ >V 1850
  209. SQ >V 1850
  210. SQ >V 1850
  211. SQ >V 1850
  212. 1850 >V SQ
  213. SQ >V 1850
  214. SQ >V 1850
  215. SQ >V 1850
  216. SQ >V 1850
  217. SQ >V 1850
  218. SQ >V 1850
  219. SQ >V 1850
  220. SQ >V 1850
  221. SQ >V 1850
  222. SQ >V 1850
  223. SQ >V 1850
  224. SQ >V 1850
  225. SQ >V 1850
  226. SQ >V 1850
  227. SQ >V 1850
  228. SQ >V 1850
  229. 1850 >V SQ
  230. SQ >V 1850
  231. SQ >V 1850
  232. SQ >V 1850
  233. SQ >V 1850
  234. 1850 >V SQ
  235. SQ >V 1850
  236. SQ >V 1850
  237. SQ >V 1850
  238. SQ >V 1850
  239. SQ >V 1850
  240. 1850 >V SQ
  241. SQ >V 1850
  242. 1850 >V SQ
  243. SQ >V 1850
  244. SQ >V 1850
  245. SQ >V 1850
  246. SQ >V 1850
  247. SQ >V 1850
  248. SQ >V 1850
  249. SQ >V 1850
  250. SQ >V 1850
  251. SQ >V 1850
  252. 1850 >V SQ
  253. SQ >V 1850
  254. SQ >V 1850
  255. 1850 >V SQ
  256. 1850 >V SQ
  257. SQ >V 1850
  258. SQ >V 1850
  259. SQ >V 1850
  260. SQ >V 1850
  261. SQ >V 1850
  262. 1850 >V SQ
  263. SQ >V 1850
  264. SQ >V 1850
  265. SQ >V 1850
  266. SQ >V 1850
  267. SQ >V 1850
  268. SQ >V 1850
  269. SQ >V 1850
  270. 1850 >V SQ
  271. 1850 >V SQ
  272. 1850 >V SQ
  273. 1850 >V SQ
  274. 1850 >V SQ
  275. SQ >V 1850
  276. SQ >V 1850
  277. SQ >V 1850
  278. SQ >V 1850
  279. SQ >V 1850
  280. SQ >V 1850
  281. SQ >V 1850
  282. SQ >V 1850
  283. 1850 >V SQ
  284. 1850 >V SQ
  285. SQ >V 1850
  286. SQ >V 1850
  287. SQ >V 1850
  288. SQ >V 1850
  289. SQ >V 1850
  290. SQ >V 1850
  291. SQ >V 1850
  292. SQ >V 1850
  293. SQ >V 1850
  294. SQ >V 1850
  295. SQ >V 1850
  296. SQ >V 1850
  297. SQ >V 1850
  298. SQ >V 1850
  299. SQ >V 1850
  300. SQ >V 1850
  301. SQ >V 1850
  302. SQ >V 1850
  303. SQ >V 1850
  304. SQ >V 1850
  305. SQ >V 1850
  306. SQ >V 1850
  307. SQ >V 1850
  308. SQ >V 1850
  309. SQ >V 1850
  310. SQ >V 1850
  311. SQ >V 1850
  312. SQ >V 1850
  313. SQ >V 1850
  314. SQ >V 1850
  315. SQ >V 1850
  316. SQ >V 1850
  317. SQ >V 1850
  318. SQ >V 1850
  319. 1850 >V SQ
  320. 1850 >V SQ
  321. SQ >V 1850
  322. SQ >V 1850
  323. SQ >V 1850
  324. SQ >V 1850
  325. SQ >V 1850
  326. SQ >V 1850
  327. SQ >V 1850
  328. SQ >V 1850
  329. SQ >V 1850
  330. SQ >V 1850
  331. SQ >V 1850
  332. SQ >V 1850
  333. 1850 >V SQ
  334. 1850 >V SQ
  335. 1850 >V SQ
  336. SQ >V 1850
  337. SQ >V 1850
  338. SQ >V 1850
  339. SQ >V 1850
  340. SQ >V 1850
  341. 1850 >V SQ
  342. 1850 >V SQ
  343. SQ >V 1850
  344. SQ >V 1850
  345. SQ >V 1850
  346. SQ >V 1850
  347. SQ >V 1850
  348. SQ >V 1850
  349. 1850 >V SQ
  350. SQ >V 1850
  351. SQ >V 1850
  352. SQ >V 1850
  353. SQ >V 1850

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1850 SQ
1850 286
SQ 67

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1850: Positionspapier Datenschutz – Modul 02: Bildung zur informationellen Selbstbestimmung
  2. Status Quo

O = { [1850,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '939') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1850: Positionspapier Datenschutz – Modul 02: Bildung zur informationellen Selbstbestimmung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.