In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 938 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '938') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '938' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 13, 2, 24, 9, 161182, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 21, 2, 29, 46, 140793, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1849, 'Positionspapier Datenschutz \xe2\x80\x93 Modul 01: Einleitung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. November 2011 bis Montag, den 21. November 2011 statt.

Es haben 198 Mitglieder mit insgesamt 362 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '938')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(31, 2)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(509, 4)
(512, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 80)
(599, 1)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(901, 2)
(926, 3)
(982, 1)
(1034, 1)
(1154, 1)
(1183, 1)
(1216, 8)
(1238, 1)
(1259, 3)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1346, 1)
(1394, 6)
(1410, 1)
(1439, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1885, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2306, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2417, 5)
(2433, 1)
(2483, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2838, 1)
(2895, 3)
(2908, 1)
(3042, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3225, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3436, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 11)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3923, 1)
(3939, 1)
(3949, 1)
(3950, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4077, 1)
(4109, 2)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4289, 1)
(4303, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4535, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4684, 1)
(4723, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4894, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4994, 1)
(5008, 1)
(5016, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5201, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5242, 1)
(5259, 1)
(5351, 1)
(5422, 1)
(5426, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5488, 1)
(5511, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5554, 1)
(5563, 1)
(5612, 1)
(5664, 1)
(5675, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1849×283
  • -1 1849×66
  • 0 1849×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 938 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 0)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, -1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)
(1849, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 349 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1849 SQ
1849 283
SQ 66

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1849
  2. SQ >V 1849
  3. SQ >V 1849
  4. SQ >V 1849
  5. SQ >V 1849
  6. SQ >V 1849
  7. 1849 >V SQ
  8. 1849 >V SQ
  9. SQ >V 1849
  10. SQ >V 1849
  11. SQ >V 1849
  12. SQ >V 1849
  13. 1849 >V SQ
  14. 1849 >V SQ
  15. 1849 >V SQ
  16. 1849 >V SQ
  17. 1849 >V SQ
  18. 1849 >V SQ
  19. 1849 >V SQ
  20. 1849 >V SQ
  21. 1849 >V SQ
  22. 1849 >V SQ
  23. SQ >V 1849
  24. SQ >V 1849
  25. SQ >V 1849
  26. SQ >V 1849
  27. SQ >V 1849
  28. SQ >V 1849
  29. SQ >V 1849
  30. 1849 >V SQ
  31. 1849 >V SQ
  32. SQ >V 1849
  33. 1849 >V SQ
  34. SQ >V 1849
  35. SQ >V 1849
  36. 1849 >V SQ
  37. SQ >V 1849
  38. SQ >V 1849
  39. SQ >V 1849
  40. SQ >V 1849
  41. 1849 >V SQ
  42. 1849 >V SQ
  43. SQ >V 1849
  44. SQ >V 1849
  45. SQ >V 1849
  46. SQ >V 1849
  47. SQ >V 1849
  48. SQ >V 1849
  49. SQ >V 1849
  50. SQ >V 1849
  51. SQ >V 1849
  52. SQ >V 1849
  53. SQ >V 1849
  54. SQ >V 1849
  55. SQ >V 1849
  56. SQ >V 1849
  57. SQ >V 1849
  58. SQ >V 1849
  59. SQ >V 1849
  60. SQ >V 1849
  61. SQ >V 1849
  62. SQ >V 1849
  63. SQ >V 1849
  64. SQ >V 1849
  65. SQ >V 1849
  66. SQ >V 1849
  67. SQ >V 1849
  68. SQ >V 1849
  69. SQ >V 1849
  70. SQ >V 1849
  71. SQ >V 1849
  72. SQ >V 1849
  73. SQ >V 1849
  74. SQ >V 1849
  75. SQ >V 1849
  76. SQ >V 1849
  77. SQ >V 1849
  78. SQ >V 1849
  79. SQ >V 1849
  80. SQ >V 1849
  81. SQ >V 1849
  82. SQ >V 1849
  83. SQ >V 1849
  84. SQ >V 1849
  85. SQ >V 1849
  86. SQ >V 1849
  87. SQ >V 1849
  88. SQ >V 1849
  89. SQ >V 1849
  90. SQ >V 1849
  91. SQ >V 1849
  92. SQ >V 1849
  93. SQ >V 1849
  94. SQ >V 1849
  95. SQ >V 1849
  96. SQ >V 1849
  97. SQ >V 1849
  98. SQ >V 1849
  99. SQ >V 1849
  100. SQ >V 1849
  101. SQ >V 1849
  102. SQ >V 1849
  103. SQ >V 1849
  104. SQ >V 1849
  105. SQ >V 1849
  106. SQ >V 1849
  107. SQ >V 1849
  108. SQ >V 1849
  109. SQ >V 1849
  110. SQ >V 1849
  111. SQ >V 1849
  112. SQ >V 1849
  113. SQ >V 1849
  114. SQ >V 1849
  115. SQ >V 1849
  116. SQ >V 1849
  117. SQ >V 1849
  118. SQ >V 1849
  119. SQ >V 1849
  120. SQ >V 1849
  121. SQ >V 1849
  122. SQ >V 1849
  123. SQ >V 1849
  124. SQ >V 1849
  125. SQ >V 1849
  126. 1849 >V SQ
  127. SQ >V 1849
  128. 1849 >V SQ
  129. 1849 >V SQ
  130. 1849 >V SQ
  131. SQ >V 1849
  132. SQ >V 1849
  133. 1849 >V SQ
  134. SQ >V 1849
  135. SQ >V 1849
  136. 1849 >V SQ
  137. SQ >V 1849
  138. SQ >V 1849
  139. 1849 >V SQ
  140. SQ >V 1849
  141. SQ >V 1849
  142. SQ >V 1849
  143. SQ >V 1849
  144. 1849 >V SQ
  145. 1849 >V SQ
  146. 1849 >V SQ
  147. 1849 >V SQ
  148. 1849 >V SQ
  149. 1849 >V SQ
  150. 1849 >V SQ
  151. 1849 >V SQ
  152. 1849 >V SQ
  153. 1849 >V SQ
  154. 1849 >V SQ
  155. SQ >V 1849
  156. SQ >V 1849
  157. SQ >V 1849
  158. SQ >V 1849
  159. 1849 >V SQ
  160. 1849 >V SQ
  161. SQ >V 1849
  162. SQ >V 1849
  163. SQ >V 1849
  164. SQ >V 1849
  165. SQ >V 1849
  166. 1849 >V SQ
  167. 1849 >V SQ
  168. 1849 >V SQ
  169. SQ >V 1849
  170. SQ >V 1849
  171. SQ >V 1849
  172. SQ >V 1849
  173. SQ >V 1849
  174. SQ >V 1849
  175. 1849 >V SQ
  176. SQ >V 1849
  177. SQ >V 1849
  178. SQ >V 1849
  179. SQ >V 1849
  180. SQ >V 1849
  181. SQ >V 1849
  182. SQ >V 1849
  183. SQ >V 1849
  184. SQ >V 1849
  185. SQ >V 1849
  186. SQ >V 1849
  187. 1849 >V SQ
  188. SQ >V 1849
  189. SQ >V 1849
  190. SQ >V 1849
  191. SQ >V 1849
  192. SQ >V 1849
  193. SQ >V 1849
  194. SQ >V 1849
  195. SQ >V 1849
  196. SQ >V 1849
  197. SQ >V 1849
  198. SQ >V 1849
  199. SQ >V 1849
  200. SQ >V 1849
  201. SQ >V 1849
  202. SQ >V 1849
  203. SQ >V 1849
  204. SQ >V 1849
  205. SQ >V 1849
  206. SQ >V 1849
  207. SQ >V 1849
  208. 1849 >V SQ
  209. SQ >V 1849
  210. SQ >V 1849
  211. SQ >V 1849
  212. SQ >V 1849
  213. SQ >V 1849
  214. SQ >V 1849
  215. SQ >V 1849
  216. SQ >V 1849
  217. SQ >V 1849
  218. SQ >V 1849
  219. SQ >V 1849
  220. SQ >V 1849
  221. SQ >V 1849
  222. SQ >V 1849
  223. SQ >V 1849
  224. SQ >V 1849
  225. 1849 >V SQ
  226. SQ >V 1849
  227. SQ >V 1849
  228. SQ >V 1849
  229. SQ >V 1849
  230. SQ >V 1849
  231. 1849 >V SQ
  232. SQ >V 1849
  233. SQ >V 1849
  234. SQ >V 1849
  235. SQ >V 1849
  236. SQ >V 1849
  237. SQ >V 1849
  238. SQ >V 1849
  239. SQ >V 1849
  240. SQ >V 1849
  241. SQ >V 1849
  242. SQ >V 1849
  243. SQ >V 1849
  244. SQ >V 1849
  245. SQ >V 1849
  246. SQ >V 1849
  247. SQ >V 1849
  248. SQ >V 1849
  249. 1849 >V SQ
  250. SQ >V 1849
  251. SQ >V 1849
  252. 1849 >V SQ
  253. 1849 >V SQ
  254. SQ >V 1849
  255. SQ >V 1849
  256. SQ >V 1849
  257. SQ >V 1849
  258. SQ >V 1849
  259. SQ >V 1849
  260. SQ >V 1849
  261. SQ >V 1849
  262. 1849 >V SQ
  263. SQ >V 1849
  264. SQ >V 1849
  265. SQ >V 1849
  266. SQ >V 1849
  267. SQ >V 1849
  268. 1849 >V SQ
  269. SQ >V 1849
  270. 1849 >V SQ
  271. 1849 >V SQ
  272. 1849 >V SQ
  273. 1849 >V SQ
  274. 1849 >V SQ
  275. SQ >V 1849
  276. SQ >V 1849
  277. SQ >V 1849
  278. SQ >V 1849
  279. SQ >V 1849
  280. SQ >V 1849
  281. SQ >V 1849
  282. SQ >V 1849
  283. 1849 >V SQ
  284. 1849 >V SQ
  285. SQ >V 1849
  286. SQ >V 1849
  287. SQ >V 1849
  288. SQ >V 1849
  289. SQ >V 1849
  290. SQ >V 1849
  291. SQ >V 1849
  292. SQ >V 1849
  293. SQ >V 1849
  294. SQ >V 1849
  295. SQ >V 1849
  296. SQ >V 1849
  297. SQ >V 1849
  298. SQ >V 1849
  299. SQ >V 1849
  300. SQ >V 1849
  301. SQ >V 1849
  302. SQ >V 1849
  303. SQ >V 1849
  304. SQ >V 1849
  305. SQ >V 1849
  306. SQ >V 1849
  307. SQ >V 1849
  308. SQ >V 1849
  309. SQ >V 1849
  310. 1849 >V SQ
  311. SQ >V 1849
  312. SQ >V 1849
  313. SQ >V 1849
  314. 1849 >V SQ
  315. 1849 >V SQ
  316. SQ >V 1849
  317. SQ >V 1849
  318. SQ >V 1849
  319. SQ >V 1849
  320. SQ >V 1849
  321. SQ >V 1849
  322. SQ >V 1849
  323. SQ >V 1849
  324. SQ >V 1849
  325. SQ >V 1849
  326. SQ >V 1849
  327. 1849 >V SQ
  328. 1849 >V SQ
  329. 1849 >V SQ
  330. SQ >V 1849
  331. SQ >V 1849
  332. SQ >V 1849
  333. SQ >V 1849
  334. SQ >V 1849
  335. SQ >V 1849
  336. SQ >V 1849
  337. SQ >V 1849
  338. 1849 >V SQ
  339. SQ >V 1849
  340. SQ >V 1849
  341. SQ >V 1849
  342. SQ >V 1849
  343. SQ >V 1849
  344. SQ >V 1849
  345. 1849 >V SQ
  346. SQ >V 1849
  347. SQ >V 1849
  348. SQ >V 1849
  349. SQ >V 1849

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1849 SQ
1849 283
SQ 66

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1849: Positionspapier Datenschutz – Modul 01: Einleitung
  2. Status Quo

O = { [1849,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1849: Positionspapier Datenschutz – Modul 01: Einleitung angenommen
    • 283 Zustimmungen
    • 66 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '938') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1849: Positionspapier Datenschutz – Modul 01: Einleitung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.