In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 92 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sandkasten/Spielwiese zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '92') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 12) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '92' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(12, datetime.datetime(2010, 9, 7, 16, 30, 54, 985098, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 9, 15, 16, 31, 39, 271714, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sandkasten/Spielwiese',)
(188, 'Gr\xc3\xbcndung einer Untergrundbewegung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 07. September 2010 bis Mittwoch, den 15. September 2010 statt.

Es haben 109 Mitglieder mit insgesamt 269 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '92')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 3)
(5, 6)
(9, 11)
(50, 1)
(66, 1)
(73, 1)
(75, 5)
(87, 4)
(113, 1)
(118, 1)
(120, 13)
(128, 12)
(154, 1)
(178, 1)
(214, 1)
(228, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(254, 1)
(301, 1)
(302, 3)
(304, 5)
(312, 1)
(313, 4)
(317, 1)
(360, 1)
(363, 5)
(382, 1)
(393, 1)
(415, 1)
(432, 2)
(452, 2)
(458, 7)
(478, 1)
(493, 4)
(496, 1)
(497, 1)
(501, 1)
(507, 1)
(519, 3)
(521, 77)
(526, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(577, 1)
(599, 1)
(653, 1)
(692, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(850, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(905, 1)
(925, 1)
(926, 3)
(934, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1094, 1)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1237, 1)
(1250, 1)
(1258, 1)
(1280, 1)
(1324, 1)
(1326, 1)
(1332, 1)
(1443, 1)
(1466, 1)
(1489, 1)
(1555, 1)
(1606, 1)
(1620, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1640, 1)
(1676, 1)
(1786, 1)
(1808, 1)
(1867, 1)
(1870, 1)
(1898, 2)
(1909, 1)
(1922, 1)
(1931, 1)
(2092, 1)
(2095, 1)
(2195, 1)
(2327, 1)
(2449, 1)
(2466, 1)
(2677, 1)
(2709, 3)
(2732, 5)
(2833, 1)
(2838, 1)
(2888, 2)
(2958, 1)
(2985, 1)
(3095, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 188×209
  • -1 188×47
  • 0 188×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 92 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 0)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, 0)
(188, 0)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, 0)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, -1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 0)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 0)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, 1)
(188, -1)
(188, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 256 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 188 SQ
188 209
SQ 47

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 188
  2. SQ >V 188
  3. SQ >V 188
  4. SQ >V 188
  5. SQ >V 188
  6. SQ >V 188
  7. SQ >V 188
  8. SQ >V 188
  9. SQ >V 188
  10. SQ >V 188
  11. SQ >V 188
  12. SQ >V 188
  13. SQ >V 188
  14. SQ >V 188
  15. SQ >V 188
  16. SQ >V 188
  17. SQ >V 188
  18. SQ >V 188
  19. SQ >V 188
  20. SQ >V 188
  21. SQ >V 188
  22. SQ >V 188
  23. SQ >V 188
  24. SQ >V 188
  25. SQ >V 188
  26. SQ >V 188
  27. SQ >V 188
  28. SQ >V 188
  29. SQ >V 188
  30. 188 >V SQ
  31. SQ >V 188
  32. 188 >V SQ
  33. SQ >V 188
  34. SQ >V 188
  35. 188 >V SQ
  36. SQ >V 188
  37. SQ >V 188
  38. SQ >V 188
  39. SQ >V 188
  40. SQ >V 188
  41. SQ >V 188
  42. SQ >V 188
  43. SQ >V 188
  44. SQ >V 188
  45. SQ >V 188
  46. SQ >V 188
  47. SQ >V 188
  48. SQ >V 188
  49. SQ >V 188
  50. SQ >V 188
  51. SQ >V 188
  52. SQ >V 188
  53. SQ >V 188
  54. SQ >V 188
  55. SQ >V 188
  56. SQ >V 188
  57. SQ >V 188
  58. SQ >V 188
  59. SQ >V 188
  60. SQ >V 188
  61. SQ >V 188
  62. SQ >V 188
  63. SQ >V 188
  64. SQ >V 188
  65. SQ >V 188
  66. SQ >V 188
  67. SQ >V 188
  68. SQ >V 188
  69. SQ >V 188
  70. SQ >V 188
  71. SQ >V 188
  72. SQ >V 188
  73. SQ >V 188
  74. SQ >V 188
  75. SQ >V 188
  76. SQ >V 188
  77. SQ >V 188
  78. SQ >V 188
  79. SQ >V 188
  80. SQ >V 188
  81. SQ >V 188
  82. SQ >V 188
  83. SQ >V 188
  84. SQ >V 188
  85. SQ >V 188
  86. SQ >V 188
  87. SQ >V 188
  88. SQ >V 188
  89. SQ >V 188
  90. SQ >V 188
  91. SQ >V 188
  92. SQ >V 188
  93. SQ >V 188
  94. SQ >V 188
  95. SQ >V 188
  96. SQ >V 188
  97. SQ >V 188
  98. SQ >V 188
  99. SQ >V 188
  100. SQ >V 188
  101. SQ >V 188
  102. SQ >V 188
  103. SQ >V 188
  104. SQ >V 188
  105. SQ >V 188
  106. SQ >V 188
  107. SQ >V 188
  108. SQ >V 188
  109. SQ >V 188
  110. SQ >V 188
  111. SQ >V 188
  112. SQ >V 188
  113. SQ >V 188
  114. SQ >V 188
  115. SQ >V 188
  116. 188 >V SQ
  117. SQ >V 188
  118. SQ >V 188
  119. SQ >V 188
  120. SQ >V 188
  121. SQ >V 188
  122. SQ >V 188
  123. SQ >V 188
  124. SQ >V 188
  125. SQ >V 188
  126. SQ >V 188
  127. 188 >V SQ
  128. SQ >V 188
  129. 188 >V SQ
  130. SQ >V 188
  131. SQ >V 188
  132. 188 >V SQ
  133. 188 >V SQ
  134. 188 >V SQ
  135. 188 >V SQ
  136. 188 >V SQ
  137. 188 >V SQ
  138. 188 >V SQ
  139. 188 >V SQ
  140. 188 >V SQ
  141. 188 >V SQ
  142. 188 >V SQ
  143. 188 >V SQ
  144. 188 >V SQ
  145. 188 >V SQ
  146. SQ >V 188
  147. SQ >V 188
  148. SQ >V 188
  149. SQ >V 188
  150. SQ >V 188
  151. SQ >V 188
  152. SQ >V 188
  153. SQ >V 188
  154. SQ >V 188
  155. SQ >V 188
  156. SQ >V 188
  157. SQ >V 188
  158. SQ >V 188
  159. SQ >V 188
  160. SQ >V 188
  161. SQ >V 188
  162. SQ >V 188
  163. SQ >V 188
  164. SQ >V 188
  165. SQ >V 188
  166. SQ >V 188
  167. SQ >V 188
  168. SQ >V 188
  169. SQ >V 188
  170. SQ >V 188
  171. 188 >V SQ
  172. SQ >V 188
  173. SQ >V 188
  174. 188 >V SQ
  175. SQ >V 188
  176. SQ >V 188
  177. SQ >V 188
  178. SQ >V 188
  179. SQ >V 188
  180. SQ >V 188
  181. SQ >V 188
  182. SQ >V 188
  183. SQ >V 188
  184. SQ >V 188
  185. SQ >V 188
  186. 188 >V SQ
  187. SQ >V 188
  188. SQ >V 188
  189. SQ >V 188
  190. SQ >V 188
  191. SQ >V 188
  192. SQ >V 188
  193. SQ >V 188
  194. SQ >V 188
  195. SQ >V 188
  196. 188 >V SQ
  197. 188 >V SQ
  198. 188 >V SQ
  199. 188 >V SQ
  200. 188 >V SQ
  201. SQ >V 188
  202. 188 >V SQ
  203. SQ >V 188
  204. SQ >V 188
  205. 188 >V SQ
  206. SQ >V 188
  207. SQ >V 188
  208. 188 >V SQ
  209. SQ >V 188
  210. 188 >V SQ
  211. 188 >V SQ
  212. SQ >V 188
  213. SQ >V 188
  214. SQ >V 188
  215. SQ >V 188
  216. SQ >V 188
  217. 188 >V SQ
  218. 188 >V SQ
  219. SQ >V 188
  220. SQ >V 188
  221. SQ >V 188
  222. SQ >V 188
  223. SQ >V 188
  224. SQ >V 188
  225. SQ >V 188
  226. SQ >V 188
  227. SQ >V 188
  228. SQ >V 188
  229. SQ >V 188
  230. SQ >V 188
  231. SQ >V 188
  232. 188 >V SQ
  233. 188 >V SQ
  234. 188 >V SQ
  235. SQ >V 188
  236. SQ >V 188
  237. SQ >V 188
  238. 188 >V SQ
  239. 188 >V SQ
  240. 188 >V SQ
  241. 188 >V SQ
  242. 188 >V SQ
  243. 188 >V SQ
  244. 188 >V SQ
  245. SQ >V 188
  246. 188 >V SQ
  247. SQ >V 188
  248. SQ >V 188
  249. SQ >V 188
  250. SQ >V 188
  251. SQ >V 188
  252. SQ >V 188
  253. SQ >V 188
  254. SQ >V 188
  255. 188 >V SQ
  256. SQ >V 188

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 188 SQ
188 209
SQ 47

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 188: Gründung einer Untergrundbewegung
  2. Status Quo

O = { [188,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 188: Gründung einer Untergrundbewegung angenommen
    • 209 Zustimmungen
    • 47 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '92') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 188: Gründung einer Untergrundbewegung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.