In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 85 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '85') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '85' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2010, 9, 6, 19, 27, 12, 633197, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 9, 14, 19, 29, 26, 929609, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(174, 'Konsolidisierung der Kommunikationsschnittstellen - Keine Kommentarfunktion auf offiziellen Parteiver\xc3\xb6ffentlichungen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 06. September 2010 bis Dienstag, den 14. September 2010 statt.

Es haben 226 Mitglieder mit insgesamt 390 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '85')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 5)
(5, 7)
(7, 1)
(9, 9)
(24, 1)
(26, 5)
(31, 1)
(44, 1)
(50, 1)
(58, 2)
(59, 1)
(62, 1)
(66, 1)
(73, 1)
(76, 11)
(87, 4)
(106, 1)
(113, 1)
(115, 1)
(118, 1)
(126, 1)
(154, 1)
(177, 1)
(205, 1)
(206, 1)
(214, 1)
(221, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(234, 3)
(246, 5)
(247, 1)
(254, 1)
(258, 1)
(280, 1)
(286, 1)
(301, 1)
(304, 6)
(311, 11)
(313, 5)
(317, 1)
(320, 2)
(327, 1)
(343, 1)
(360, 1)
(363, 6)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 2)
(393, 1)
(401, 1)
(408, 1)
(420, 1)
(427, 2)
(447, 1)
(449, 1)
(452, 1)
(457, 1)
(458, 2)
(470, 2)
(471, 1)
(475, 1)
(479, 1)
(483, 2)
(488, 1)
(493, 1)
(496, 1)
(497, 1)
(498, 1)
(501, 1)
(507, 1)
(519, 9)
(526, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(552, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(588, 37)
(599, 1)
(601, 1)
(653, 1)
(662, 1)
(664, 5)
(681, 8)
(692, 1)
(697, 2)
(712, 1)
(741, 1)
(742, 1)
(745, 1)
(747, 1)
(792, 1)
(811, 1)
(824, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(850, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(881, 1)
(888, 1)
(890, 1)
(898, 2)
(901, 1)
(905, 1)
(925, 1)
(926, 2)
(934, 1)
(940, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1025, 1)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1082, 1)
(1092, 1)
(1094, 3)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1126, 1)
(1132, 1)
(1139, 1)
(1140, 1)
(1141, 1)
(1158, 1)
(1165, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1258, 1)
(1280, 1)
(1291, 1)
(1297, 1)
(1332, 1)
(1360, 1)
(1368, 1)
(1391, 1)
(1410, 1)
(1430, 1)
(1438, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1515, 1)
(1548, 1)
(1549, 1)
(1555, 1)
(1574, 1)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1620, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1643, 1)
(1670, 2)
(1729, 1)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1799, 1)
(1815, 1)
(1827, 1)
(1832, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1880, 1)
(1900, 1)
(1901, 1)
(1909, 1)
(1931, 1)
(1958, 1)
(1971, 1)
(2063, 1)
(2092, 1)
(2095, 1)
(2110, 1)
(2135, 3)
(2195, 1)
(2200, 1)
(2251, 1)
(2294, 1)
(2324, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2393, 1)
(2411, 13)
(2417, 3)
(2448, 1)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 1)
(2485, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2642, 1)
(2648, 1)
(2650, 1)
(2653, 2)
(2676, 1)
(2677, 1)
(2709, 3)
(2732, 6)
(2735, 1)
(2838, 1)
(2860, 1)
(2862, 1)
(2878, 1)
(2895, 2)
(2953, 1)
(2958, 1)
(3015, 1)
(3022, 1)
(3046, 1)
(3081, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 174×189
  • -1 174×104
  • 0 174×94

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 5 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 85 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)
(174, 1)
(174, 1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, -1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 1)
(174, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 293 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 174 SQ
174 189
SQ 104

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 174
  2. SQ >V 174
  3. SQ >V 174
  4. SQ >V 174
  5. SQ >V 174
  6. SQ >V 174
  7. SQ >V 174
  8. SQ >V 174
  9. 174 >V SQ
  10. 174 >V SQ
  11. 174 >V SQ
  12. 174 >V SQ
  13. 174 >V SQ
  14. 174 >V SQ
  15. 174 >V SQ
  16. 174 >V SQ
  17. 174 >V SQ
  18. 174 >V SQ
  19. SQ >V 174
  20. 174 >V SQ
  21. SQ >V 174
  22. 174 >V SQ
  23. SQ >V 174
  24. 174 >V SQ
  25. SQ >V 174
  26. SQ >V 174
  27. SQ >V 174
  28. 174 >V SQ
  29. SQ >V 174
  30. SQ >V 174
  31. SQ >V 174
  32. SQ >V 174
  33. SQ >V 174
  34. SQ >V 174
  35. 174 >V SQ
  36. SQ >V 174
  37. SQ >V 174
  38. SQ >V 174
  39. SQ >V 174
  40. SQ >V 174
  41. SQ >V 174
  42. SQ >V 174
  43. SQ >V 174
  44. SQ >V 174
  45. SQ >V 174
  46. SQ >V 174
  47. SQ >V 174
  48. 174 >V SQ
  49. SQ >V 174
  50. 174 >V SQ
  51. SQ >V 174
  52. SQ >V 174
  53. SQ >V 174
  54. SQ >V 174
  55. SQ >V 174
  56. 174 >V SQ
  57. SQ >V 174
  58. SQ >V 174
  59. SQ >V 174
  60. SQ >V 174
  61. SQ >V 174
  62. 174 >V SQ
  63. SQ >V 174
  64. SQ >V 174
  65. 174 >V SQ
  66. 174 >V SQ
  67. 174 >V SQ
  68. 174 >V SQ
  69. 174 >V SQ
  70. 174 >V SQ
  71. 174 >V SQ
  72. SQ >V 174
  73. SQ >V 174
  74. SQ >V 174
  75. SQ >V 174
  76. SQ >V 174
  77. SQ >V 174
  78. SQ >V 174
  79. SQ >V 174
  80. SQ >V 174
  81. SQ >V 174
  82. 174 >V SQ
  83. 174 >V SQ
  84. SQ >V 174
  85. SQ >V 174
  86. SQ >V 174
  87. SQ >V 174
  88. SQ >V 174
  89. SQ >V 174
  90. 174 >V SQ
  91. 174 >V SQ
  92. 174 >V SQ
  93. 174 >V SQ
  94. 174 >V SQ
  95. 174 >V SQ
  96. 174 >V SQ
  97. 174 >V SQ
  98. 174 >V SQ
  99. 174 >V SQ
  100. 174 >V SQ
  101. 174 >V SQ
  102. 174 >V SQ
  103. SQ >V 174
  104. 174 >V SQ
  105. SQ >V 174
  106. SQ >V 174
  107. SQ >V 174
  108. SQ >V 174
  109. SQ >V 174
  110. SQ >V 174
  111. SQ >V 174
  112. SQ >V 174
  113. SQ >V 174
  114. SQ >V 174
  115. SQ >V 174
  116. SQ >V 174
  117. SQ >V 174
  118. SQ >V 174
  119. SQ >V 174
  120. SQ >V 174
  121. SQ >V 174
  122. SQ >V 174
  123. SQ >V 174
  124. SQ >V 174
  125. SQ >V 174
  126. SQ >V 174
  127. SQ >V 174
  128. SQ >V 174
  129. SQ >V 174
  130. SQ >V 174
  131. SQ >V 174
  132. SQ >V 174
  133. SQ >V 174
  134. SQ >V 174
  135. SQ >V 174
  136. SQ >V 174
  137. SQ >V 174
  138. SQ >V 174
  139. 174 >V SQ
  140. SQ >V 174
  141. SQ >V 174
  142. 174 >V SQ
  143. SQ >V 174
  144. 174 >V SQ
  145. SQ >V 174
  146. SQ >V 174
  147. SQ >V 174
  148. 174 >V SQ
  149. SQ >V 174
  150. 174 >V SQ
  151. 174 >V SQ
  152. SQ >V 174
  153. SQ >V 174
  154. SQ >V 174
  155. 174 >V SQ
  156. SQ >V 174
  157. SQ >V 174
  158. SQ >V 174
  159. SQ >V 174
  160. SQ >V 174
  161. SQ >V 174
  162. SQ >V 174
  163. SQ >V 174
  164. SQ >V 174
  165. SQ >V 174
  166. 174 >V SQ
  167. 174 >V SQ
  168. SQ >V 174
  169. 174 >V SQ
  170. SQ >V 174
  171. 174 >V SQ
  172. SQ >V 174
  173. 174 >V SQ
  174. 174 >V SQ
  175. 174 >V SQ
  176. 174 >V SQ
  177. SQ >V 174
  178. 174 >V SQ
  179. SQ >V 174
  180. SQ >V 174
  181. 174 >V SQ
  182. 174 >V SQ
  183. SQ >V 174
  184. 174 >V SQ
  185. SQ >V 174
  186. SQ >V 174
  187. 174 >V SQ
  188. SQ >V 174
  189. SQ >V 174
  190. SQ >V 174
  191. SQ >V 174
  192. SQ >V 174
  193. SQ >V 174
  194. SQ >V 174
  195. SQ >V 174
  196. SQ >V 174
  197. SQ >V 174
  198. SQ >V 174
  199. SQ >V 174
  200. SQ >V 174
  201. SQ >V 174
  202. SQ >V 174
  203. SQ >V 174
  204. SQ >V 174
  205. SQ >V 174
  206. 174 >V SQ
  207. 174 >V SQ
  208. 174 >V SQ
  209. 174 >V SQ
  210. 174 >V SQ
  211. 174 >V SQ
  212. SQ >V 174
  213. SQ >V 174
  214. SQ >V 174
  215. SQ >V 174
  216. SQ >V 174
  217. SQ >V 174
  218. 174 >V SQ
  219. 174 >V SQ
  220. 174 >V SQ
  221. 174 >V SQ
  222. SQ >V 174
  223. 174 >V SQ
  224. 174 >V SQ
  225. 174 >V SQ
  226. 174 >V SQ
  227. 174 >V SQ
  228. 174 >V SQ
  229. 174 >V SQ
  230. 174 >V SQ
  231. 174 >V SQ
  232. 174 >V SQ
  233. SQ >V 174
  234. 174 >V SQ
  235. 174 >V SQ
  236. SQ >V 174
  237. SQ >V 174
  238. SQ >V 174
  239. SQ >V 174
  240. SQ >V 174
  241. SQ >V 174
  242. 174 >V SQ
  243. 174 >V SQ
  244. 174 >V SQ
  245. SQ >V 174
  246. SQ >V 174
  247. SQ >V 174
  248. SQ >V 174
  249. 174 >V SQ
  250. SQ >V 174
  251. SQ >V 174
  252. SQ >V 174
  253. SQ >V 174
  254. SQ >V 174
  255. 174 >V SQ
  256. SQ >V 174
  257. 174 >V SQ
  258. 174 >V SQ
  259. 174 >V SQ
  260. SQ >V 174
  261. SQ >V 174
  262. SQ >V 174
  263. 174 >V SQ
  264. SQ >V 174
  265. SQ >V 174
  266. SQ >V 174
  267. SQ >V 174
  268. 174 >V SQ
  269. 174 >V SQ
  270. 174 >V SQ
  271. SQ >V 174
  272. SQ >V 174
  273. 174 >V SQ
  274. 174 >V SQ
  275. SQ >V 174
  276. SQ >V 174
  277. 174 >V SQ
  278. SQ >V 174
  279. SQ >V 174
  280. 174 >V SQ
  281. 174 >V SQ
  282. SQ >V 174
  283. SQ >V 174
  284. SQ >V 174
  285. SQ >V 174
  286. SQ >V 174
  287. SQ >V 174
  288. 174 >V SQ
  289. 174 >V SQ
  290. 174 >V SQ
  291. SQ >V 174
  292. SQ >V 174
  293. SQ >V 174

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 174 SQ
174 189
SQ 104

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 174: Konsolidisierung der Kommunikationsschnittstellen - Keine Kommentarfunktion auf offiziellen Parteiveröffentlichungen
  2. Status Quo

O = { [174,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '85') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 174: Konsolidisierung der Kommunikationsschnittstellen - Keine Kommentarfunktion auf offiziellen Parteiveröffentlichungen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.