In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 844 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '844') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '844' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 11, 18, 0, 5, 53, 131076, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 12, 3, 0, 8, 47, 219629, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1683, 'Strategische F\xc3\xb6rderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 18. November 2011 bis Samstag, den 03. Dezember 2011 statt.

Es haben 225 Mitglieder mit insgesamt 332 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '844')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(26, 10)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(173, 1)
(194, 1)
(231, 4)
(254, 1)
(276, 7)
(309, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(392, 2)
(401, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(479, 1)
(493, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(600, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(688, 1)
(732, 1)
(788, 1)
(801, 1)
(811, 3)
(845, 1)
(857, 1)
(898, 3)
(899, 1)
(907, 1)
(926, 3)
(982, 1)
(1014, 2)
(1020, 2)
(1034, 1)
(1045, 1)
(1082, 1)
(1140, 1)
(1154, 1)
(1216, 8)
(1221, 5)
(1238, 1)
(1244, 1)
(1259, 4)
(1280, 1)
(1346, 1)
(1410, 1)
(1446, 4)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1519, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1670, 1)
(1681, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1900, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(1971, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2154, 1)
(2327, 1)
(2417, 10)
(2433, 1)
(2481, 1)
(2543, 6)
(2584, 1)
(2590, 1)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2655, 1)
(2677, 1)
(2688, 1)
(2696, 1)
(2709, 7)
(2838, 1)
(2878, 6)
(2895, 4)
(2908, 1)
(2962, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3149, 2)
(3161, 2)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3639, 1)
(3683, 1)
(3688, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 12)
(3826, 1)
(3832, 1)
(3848, 1)
(3852, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3923, 2)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4085, 1)
(4177, 1)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4216, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4265, 1)
(4271, 1)
(4301, 1)
(4303, 1)
(4340, 1)
(4370, 1)
(4399, 1)
(4416, 1)
(4420, 1)
(4431, 1)
(4440, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4519, 1)
(4539, 1)
(4592, 1)
(4600, 1)
(4629, 1)
(4684, 1)
(4814, 1)
(4843, 1)
(4865, 1)
(4883, 1)
(4953, 1)
(5000, 1)
(5008, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5107, 1)
(5116, 1)
(5162, 1)
(5177, 1)
(5201, 1)
(5214, 1)
(5215, 1)
(5232, 1)
(5244, 1)
(5285, 1)
(5288, 1)
(5298, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5439, 1)
(5450, 1)
(5460, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5511, 1)
(5529, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5638, 1)
(5704, 1)
(5721, 1)
(5754, 1)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5815, 1)
(5850, 1)
(5851, 1)
(5885, 1)
(5925, 1)
(5949, 1)
(5952, 1)
(5958, 1)
(5963, 1)
(5968, 1)
(5971, 1)
(5979, 1)
(5998, 1)
(6013, 1)
(6015, 1)
(6036, 1)
(6068, 1)
(6094, 1)
(6112, 1)
(6132, 1)
(6137, 1)
(6178, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1683×200
  • -1 1683×93
  • 0 1683×36

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 50 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 844 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, 0)
(1683, 1)
(1683, 1)
(1683, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 293 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1683 SQ
1683 200
SQ 93

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1683
  2. SQ >V 1683
  3. SQ >V 1683
  4. SQ >V 1683
  5. 1683 >V SQ
  6. SQ >V 1683
  7. 1683 >V SQ
  8. SQ >V 1683
  9. SQ >V 1683
  10. SQ >V 1683
  11. SQ >V 1683
  12. 1683 >V SQ
  13. 1683 >V SQ
  14. 1683 >V SQ
  15. 1683 >V SQ
  16. 1683 >V SQ
  17. 1683 >V SQ
  18. 1683 >V SQ
  19. 1683 >V SQ
  20. 1683 >V SQ
  21. 1683 >V SQ
  22. 1683 >V SQ
  23. SQ >V 1683
  24. SQ >V 1683
  25. SQ >V 1683
  26. 1683 >V SQ
  27. 1683 >V SQ
  28. SQ >V 1683
  29. 1683 >V SQ
  30. SQ >V 1683
  31. SQ >V 1683
  32. 1683 >V SQ
  33. SQ >V 1683
  34. SQ >V 1683
  35. 1683 >V SQ
  36. SQ >V 1683
  37. 1683 >V SQ
  38. 1683 >V SQ
  39. SQ >V 1683
  40. SQ >V 1683
  41. SQ >V 1683
  42. SQ >V 1683
  43. 1683 >V SQ
  44. SQ >V 1683
  45. 1683 >V SQ
  46. 1683 >V SQ
  47. 1683 >V SQ
  48. SQ >V 1683
  49. 1683 >V SQ
  50. 1683 >V SQ
  51. SQ >V 1683
  52. SQ >V 1683
  53. 1683 >V SQ
  54. SQ >V 1683
  55. SQ >V 1683
  56. SQ >V 1683
  57. 1683 >V SQ
  58. SQ >V 1683
  59. SQ >V 1683
  60. SQ >V 1683
  61. 1683 >V SQ
  62. 1683 >V SQ
  63. 1683 >V SQ
  64. 1683 >V SQ
  65. 1683 >V SQ
  66. 1683 >V SQ
  67. 1683 >V SQ
  68. 1683 >V SQ
  69. 1683 >V SQ
  70. 1683 >V SQ
  71. 1683 >V SQ
  72. SQ >V 1683
  73. SQ >V 1683
  74. SQ >V 1683
  75. SQ >V 1683
  76. 1683 >V SQ
  77. 1683 >V SQ
  78. SQ >V 1683
  79. SQ >V 1683
  80. SQ >V 1683
  81. 1683 >V SQ
  82. 1683 >V SQ
  83. 1683 >V SQ
  84. 1683 >V SQ
  85. SQ >V 1683
  86. SQ >V 1683
  87. SQ >V 1683
  88. SQ >V 1683
  89. SQ >V 1683
  90. SQ >V 1683
  91. SQ >V 1683
  92. 1683 >V SQ
  93. 1683 >V SQ
  94. SQ >V 1683
  95. SQ >V 1683
  96. 1683 >V SQ
  97. SQ >V 1683
  98. 1683 >V SQ
  99. SQ >V 1683
  100. 1683 >V SQ
  101. SQ >V 1683
  102. SQ >V 1683
  103. SQ >V 1683
  104. 1683 >V SQ
  105. 1683 >V SQ
  106. 1683 >V SQ
  107. 1683 >V SQ
  108. 1683 >V SQ
  109. 1683 >V SQ
  110. SQ >V 1683
  111. SQ >V 1683
  112. SQ >V 1683
  113. SQ >V 1683
  114. SQ >V 1683
  115. SQ >V 1683
  116. SQ >V 1683
  117. SQ >V 1683
  118. SQ >V 1683
  119. SQ >V 1683
  120. SQ >V 1683
  121. SQ >V 1683
  122. SQ >V 1683
  123. SQ >V 1683
  124. SQ >V 1683
  125. SQ >V 1683
  126. 1683 >V SQ
  127. 1683 >V SQ
  128. 1683 >V SQ
  129. 1683 >V SQ
  130. SQ >V 1683
  131. 1683 >V SQ
  132. SQ >V 1683
  133. SQ >V 1683
  134. SQ >V 1683
  135. SQ >V 1683
  136. SQ >V 1683
  137. SQ >V 1683
  138. SQ >V 1683
  139. SQ >V 1683
  140. SQ >V 1683
  141. SQ >V 1683
  142. SQ >V 1683
  143. SQ >V 1683
  144. SQ >V 1683
  145. SQ >V 1683
  146. SQ >V 1683
  147. 1683 >V SQ
  148. SQ >V 1683
  149. SQ >V 1683
  150. 1683 >V SQ
  151. SQ >V 1683
  152. SQ >V 1683
  153. SQ >V 1683
  154. SQ >V 1683
  155. 1683 >V SQ
  156. SQ >V 1683
  157. SQ >V 1683
  158. SQ >V 1683
  159. SQ >V 1683
  160. SQ >V 1683
  161. SQ >V 1683
  162. SQ >V 1683
  163. SQ >V 1683
  164. SQ >V 1683
  165. SQ >V 1683
  166. SQ >V 1683
  167. 1683 >V SQ
  168. SQ >V 1683
  169. 1683 >V SQ
  170. SQ >V 1683
  171. SQ >V 1683
  172. SQ >V 1683
  173. SQ >V 1683
  174. SQ >V 1683
  175. SQ >V 1683
  176. SQ >V 1683
  177. SQ >V 1683
  178. 1683 >V SQ
  179. SQ >V 1683
  180. SQ >V 1683
  181. 1683 >V SQ
  182. SQ >V 1683
  183. SQ >V 1683
  184. SQ >V 1683
  185. SQ >V 1683
  186. SQ >V 1683
  187. SQ >V 1683
  188. SQ >V 1683
  189. 1683 >V SQ
  190. SQ >V 1683
  191. SQ >V 1683
  192. SQ >V 1683
  193. 1683 >V SQ
  194. 1683 >V SQ
  195. SQ >V 1683
  196. SQ >V 1683
  197. SQ >V 1683
  198. SQ >V 1683
  199. 1683 >V SQ
  200. SQ >V 1683
  201. SQ >V 1683
  202. SQ >V 1683
  203. 1683 >V SQ
  204. SQ >V 1683
  205. SQ >V 1683
  206. SQ >V 1683
  207. SQ >V 1683
  208. SQ >V 1683
  209. SQ >V 1683
  210. SQ >V 1683
  211. SQ >V 1683
  212. SQ >V 1683
  213. SQ >V 1683
  214. SQ >V 1683
  215. SQ >V 1683
  216. SQ >V 1683
  217. SQ >V 1683
  218. SQ >V 1683
  219. SQ >V 1683
  220. SQ >V 1683
  221. SQ >V 1683
  222. SQ >V 1683
  223. SQ >V 1683
  224. SQ >V 1683
  225. 1683 >V SQ
  226. SQ >V 1683
  227. 1683 >V SQ
  228. SQ >V 1683
  229. SQ >V 1683
  230. SQ >V 1683
  231. SQ >V 1683
  232. SQ >V 1683
  233. 1683 >V SQ
  234. 1683 >V SQ
  235. SQ >V 1683
  236. SQ >V 1683
  237. SQ >V 1683
  238. SQ >V 1683
  239. SQ >V 1683
  240. SQ >V 1683
  241. SQ >V 1683
  242. SQ >V 1683
  243. SQ >V 1683
  244. SQ >V 1683
  245. SQ >V 1683
  246. SQ >V 1683
  247. SQ >V 1683
  248. SQ >V 1683
  249. SQ >V 1683
  250. SQ >V 1683
  251. SQ >V 1683
  252. SQ >V 1683
  253. SQ >V 1683
  254. SQ >V 1683
  255. SQ >V 1683
  256. SQ >V 1683
  257. 1683 >V SQ
  258. 1683 >V SQ
  259. 1683 >V SQ
  260. 1683 >V SQ
  261. SQ >V 1683
  262. SQ >V 1683
  263. SQ >V 1683
  264. 1683 >V SQ
  265. SQ >V 1683
  266. 1683 >V SQ
  267. 1683 >V SQ
  268. SQ >V 1683
  269. SQ >V 1683
  270. SQ >V 1683
  271. 1683 >V SQ
  272. 1683 >V SQ
  273. 1683 >V SQ
  274. SQ >V 1683
  275. 1683 >V SQ
  276. SQ >V 1683
  277. SQ >V 1683
  278. 1683 >V SQ
  279. 1683 >V SQ
  280. 1683 >V SQ
  281. SQ >V 1683
  282. SQ >V 1683
  283. 1683 >V SQ
  284. SQ >V 1683
  285. SQ >V 1683
  286. SQ >V 1683
  287. SQ >V 1683
  288. SQ >V 1683
  289. SQ >V 1683
  290. SQ >V 1683
  291. SQ >V 1683
  292. SQ >V 1683
  293. 1683 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1683 SQ
1683 200
SQ 93

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1683: Strategische Förderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds
  2. Status Quo

O = { [1683,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1683: Strategische Förderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds angenommen
    • 200 Zustimmungen
    • 93 Ablehnungen
    • 36 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '844') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1683: Strategische Förderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.