In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 794 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '794') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '794' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 10, 6, 8, 33, 41, 876856, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 10, 14, 8, 38, 9, 825233, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1621, 'Strategische F\xc3\xb6rderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 06. Oktober 2011 bis Freitag, den 14. Oktober 2011 statt.

Es haben 228 Mitglieder mit insgesamt 342 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '794')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 1)
(24, 2)
(26, 6)
(34, 1)
(59, 1)
(66, 1)
(70, 1)
(75, 3)
(82, 11)
(86, 4)
(101, 1)
(108, 1)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(173, 1)
(199, 1)
(231, 7)
(235, 4)
(286, 1)
(314, 2)
(317, 1)
(382, 1)
(401, 1)
(446, 1)
(447, 1)
(457, 1)
(479, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(509, 3)
(514, 1)
(530, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 2)
(556, 2)
(573, 1)
(581, 1)
(582, 1)
(599, 1)
(600, 2)
(601, 1)
(611, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(668, 1)
(688, 1)
(742, 1)
(788, 1)
(810, 1)
(824, 1)
(881, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(907, 2)
(926, 3)
(958, 1)
(982, 1)
(1034, 1)
(1042, 1)
(1045, 1)
(1050, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1120, 1)
(1152, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1212, 1)
(1216, 7)
(1221, 2)
(1239, 9)
(1244, 1)
(1251, 1)
(1269, 1)
(1280, 1)
(1285, 1)
(1294, 1)
(1312, 1)
(1316, 1)
(1323, 1)
(1346, 2)
(1361, 1)
(1366, 1)
(1391, 1)
(1401, 1)
(1408, 1)
(1435, 2)
(1438, 1)
(1446, 3)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1462, 1)
(1466, 1)
(1489, 1)
(1504, 1)
(1529, 1)
(1545, 1)
(1563, 1)
(1579, 1)
(1593, 1)
(1603, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1618, 1)
(1634, 1)
(1640, 1)
(1670, 1)
(1671, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1707, 1)
(1754, 1)
(1764, 1)
(1786, 1)
(1797, 1)
(1805, 1)
(1811, 1)
(1815, 1)
(1827, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1900, 1)
(1922, 1)
(1923, 1)
(1931, 1)
(1933, 1)
(1958, 1)
(2017, 1)
(2095, 1)
(2100, 1)
(2150, 1)
(2189, 1)
(2225, 1)
(2251, 1)
(2308, 1)
(2324, 1)
(2327, 1)
(2354, 1)
(2393, 1)
(2394, 1)
(2417, 4)
(2433, 1)
(2436, 2)
(2471, 1)
(2543, 6)
(2544, 1)
(2584, 1)
(2621, 1)
(2629, 1)
(2643, 1)
(2677, 1)
(2696, 1)
(2709, 4)
(2744, 1)
(2767, 1)
(2878, 2)
(2895, 3)
(2904, 1)
(2908, 1)
(2942, 1)
(2954, 1)
(3022, 6)
(3049, 1)
(3052, 1)
(3110, 1)
(3117, 1)
(3133, 1)
(3149, 2)
(3161, 2)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3213, 1)
(3216, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3313, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3347, 1)
(3369, 1)
(3395, 1)
(3404, 1)
(3430, 1)
(3434, 1)
(3444, 1)
(3471, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3493, 1)
(3501, 1)
(3515, 1)
(3534, 1)
(3571, 1)
(3652, 1)
(3677, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3713, 1)
(3716, 1)
(3727, 1)
(3730, 1)
(3732, 1)
(3736, 1)
(3742, 1)
(3744, 1)
(3778, 1)
(3793, 23)
(3820, 1)
(3826, 1)
(3828, 1)
(3832, 1)
(3845, 1)
(3848, 1)
(3852, 1)
(3857, 1)
(3859, 1)
(3867, 1)
(3871, 1)
(3873, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3887, 1)
(3891, 1)
(3894, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1621×220
  • -1 1621×94
  • 0 1621×26

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 40 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 794 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, -1)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 0)
(1621, -1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)
(1621, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 314 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1621 SQ
1621 220
SQ 94

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1621
  2. SQ >V 1621
  3. SQ >V 1621
  4. SQ >V 1621
  5. SQ >V 1621
  6. SQ >V 1621
  7. SQ >V 1621
  8. SQ >V 1621
  9. SQ >V 1621
  10. SQ >V 1621
  11. SQ >V 1621
  12. 1621 >V SQ
  13. 1621 >V SQ
  14. 1621 >V SQ
  15. 1621 >V SQ
  16. 1621 >V SQ
  17. 1621 >V SQ
  18. SQ >V 1621
  19. 1621 >V SQ
  20. SQ >V 1621
  21. SQ >V 1621
  22. SQ >V 1621
  23. SQ >V 1621
  24. SQ >V 1621
  25. 1621 >V SQ
  26. 1621 >V SQ
  27. SQ >V 1621
  28. 1621 >V SQ
  29. 1621 >V SQ
  30. SQ >V 1621
  31. 1621 >V SQ
  32. 1621 >V SQ
  33. SQ >V 1621
  34. 1621 >V SQ
  35. 1621 >V SQ
  36. SQ >V 1621
  37. SQ >V 1621
  38. SQ >V 1621
  39. SQ >V 1621
  40. SQ >V 1621
  41. SQ >V 1621
  42. 1621 >V SQ
  43. SQ >V 1621
  44. SQ >V 1621
  45. SQ >V 1621
  46. SQ >V 1621
  47. SQ >V 1621
  48. SQ >V 1621
  49. SQ >V 1621
  50. SQ >V 1621
  51. SQ >V 1621
  52. SQ >V 1621
  53. SQ >V 1621
  54. SQ >V 1621
  55. 1621 >V SQ
  56. 1621 >V SQ
  57. 1621 >V SQ
  58. 1621 >V SQ
  59. SQ >V 1621
  60. SQ >V 1621
  61. 1621 >V SQ
  62. SQ >V 1621
  63. 1621 >V SQ
  64. SQ >V 1621
  65. 1621 >V SQ
  66. SQ >V 1621
  67. 1621 >V SQ
  68. SQ >V 1621
  69. SQ >V 1621
  70. SQ >V 1621
  71. SQ >V 1621
  72. SQ >V 1621
  73. SQ >V 1621
  74. 1621 >V SQ
  75. 1621 >V SQ
  76. 1621 >V SQ
  77. 1621 >V SQ
  78. 1621 >V SQ
  79. 1621 >V SQ
  80. 1621 >V SQ
  81. 1621 >V SQ
  82. 1621 >V SQ
  83. 1621 >V SQ
  84. 1621 >V SQ
  85. SQ >V 1621
  86. 1621 >V SQ
  87. SQ >V 1621
  88. SQ >V 1621
  89. SQ >V 1621
  90. 1621 >V SQ
  91. SQ >V 1621
  92. SQ >V 1621
  93. 1621 >V SQ
  94. SQ >V 1621
  95. 1621 >V SQ
  96. SQ >V 1621
  97. SQ >V 1621
  98. 1621 >V SQ
  99. SQ >V 1621
  100. SQ >V 1621
  101. SQ >V 1621
  102. SQ >V 1621
  103. 1621 >V SQ
  104. 1621 >V SQ
  105. SQ >V 1621
  106. 1621 >V SQ
  107. SQ >V 1621
  108. SQ >V 1621
  109. SQ >V 1621
  110. SQ >V 1621
  111. SQ >V 1621
  112. SQ >V 1621
  113. 1621 >V SQ
  114. SQ >V 1621
  115. SQ >V 1621
  116. 1621 >V SQ
  117. SQ >V 1621
  118. SQ >V 1621
  119. SQ >V 1621
  120. SQ >V 1621
  121. SQ >V 1621
  122. SQ >V 1621
  123. SQ >V 1621
  124. SQ >V 1621
  125. 1621 >V SQ
  126. 1621 >V SQ
  127. 1621 >V SQ
  128. 1621 >V SQ
  129. 1621 >V SQ
  130. SQ >V 1621
  131. SQ >V 1621
  132. SQ >V 1621
  133. SQ >V 1621
  134. SQ >V 1621
  135. SQ >V 1621
  136. SQ >V 1621
  137. SQ >V 1621
  138. SQ >V 1621
  139. SQ >V 1621
  140. SQ >V 1621
  141. SQ >V 1621
  142. SQ >V 1621
  143. SQ >V 1621
  144. SQ >V 1621
  145. SQ >V 1621
  146. SQ >V 1621
  147. SQ >V 1621
  148. SQ >V 1621
  149. SQ >V 1621
  150. SQ >V 1621
  151. SQ >V 1621
  152. SQ >V 1621
  153. SQ >V 1621
  154. SQ >V 1621
  155. SQ >V 1621
  156. SQ >V 1621
  157. SQ >V 1621
  158. SQ >V 1621
  159. SQ >V 1621
  160. SQ >V 1621
  161. SQ >V 1621
  162. SQ >V 1621
  163. 1621 >V SQ
  164. 1621 >V SQ
  165. SQ >V 1621
  166. 1621 >V SQ
  167. SQ >V 1621
  168. SQ >V 1621
  169. SQ >V 1621
  170. SQ >V 1621
  171. SQ >V 1621
  172. SQ >V 1621
  173. SQ >V 1621
  174. SQ >V 1621
  175. SQ >V 1621
  176. SQ >V 1621
  177. SQ >V 1621
  178. SQ >V 1621
  179. SQ >V 1621
  180. SQ >V 1621
  181. 1621 >V SQ
  182. SQ >V 1621
  183. 1621 >V SQ
  184. 1621 >V SQ
  185. SQ >V 1621
  186. 1621 >V SQ
  187. SQ >V 1621
  188. SQ >V 1621
  189. SQ >V 1621
  190. 1621 >V SQ
  191. 1621 >V SQ
  192. SQ >V 1621
  193. SQ >V 1621
  194. SQ >V 1621
  195. SQ >V 1621
  196. SQ >V 1621
  197. SQ >V 1621
  198. 1621 >V SQ
  199. SQ >V 1621
  200. SQ >V 1621
  201. 1621 >V SQ
  202. SQ >V 1621
  203. 1621 >V SQ
  204. SQ >V 1621
  205. SQ >V 1621
  206. SQ >V 1621
  207. 1621 >V SQ
  208. SQ >V 1621
  209. SQ >V 1621
  210. SQ >V 1621
  211. SQ >V 1621
  212. SQ >V 1621
  213. 1621 >V SQ
  214. SQ >V 1621
  215. SQ >V 1621
  216. SQ >V 1621
  217. SQ >V 1621
  218. 1621 >V SQ
  219. 1621 >V SQ
  220. SQ >V 1621
  221. SQ >V 1621
  222. SQ >V 1621
  223. 1621 >V SQ
  224. 1621 >V SQ
  225. 1621 >V SQ
  226. SQ >V 1621
  227. SQ >V 1621
  228. SQ >V 1621
  229. SQ >V 1621
  230. SQ >V 1621
  231. SQ >V 1621
  232. 1621 >V SQ
  233. SQ >V 1621
  234. 1621 >V SQ
  235. SQ >V 1621
  236. SQ >V 1621
  237. 1621 >V SQ
  238. SQ >V 1621
  239. 1621 >V SQ
  240. SQ >V 1621
  241. SQ >V 1621
  242. 1621 >V SQ
  243. 1621 >V SQ
  244. SQ >V 1621
  245. 1621 >V SQ
  246. SQ >V 1621
  247. 1621 >V SQ
  248. 1621 >V SQ
  249. SQ >V 1621
  250. SQ >V 1621
  251. SQ >V 1621
  252. SQ >V 1621
  253. SQ >V 1621
  254. SQ >V 1621
  255. SQ >V 1621
  256. SQ >V 1621
  257. SQ >V 1621
  258. SQ >V 1621
  259. SQ >V 1621
  260. SQ >V 1621
  261. SQ >V 1621
  262. SQ >V 1621
  263. SQ >V 1621
  264. 1621 >V SQ
  265. SQ >V 1621
  266. SQ >V 1621
  267. SQ >V 1621
  268. 1621 >V SQ
  269. SQ >V 1621
  270. SQ >V 1621
  271. SQ >V 1621
  272. SQ >V 1621
  273. SQ >V 1621
  274. 1621 >V SQ
  275. 1621 >V SQ
  276. SQ >V 1621
  277. SQ >V 1621
  278. SQ >V 1621
  279. SQ >V 1621
  280. SQ >V 1621
  281. SQ >V 1621
  282. 1621 >V SQ
  283. SQ >V 1621
  284. SQ >V 1621
  285. 1621 >V SQ
  286. 1621 >V SQ
  287. 1621 >V SQ
  288. 1621 >V SQ
  289. 1621 >V SQ
  290. 1621 >V SQ
  291. SQ >V 1621
  292. SQ >V 1621
  293. SQ >V 1621
  294. 1621 >V SQ
  295. 1621 >V SQ
  296. SQ >V 1621
  297. SQ >V 1621
  298. SQ >V 1621
  299. SQ >V 1621
  300. 1621 >V SQ
  301. 1621 >V SQ
  302. SQ >V 1621
  303. SQ >V 1621
  304. SQ >V 1621
  305. SQ >V 1621
  306. SQ >V 1621
  307. SQ >V 1621
  308. SQ >V 1621
  309. SQ >V 1621
  310. 1621 >V SQ
  311. SQ >V 1621
  312. SQ >V 1621
  313. SQ >V 1621
  314. SQ >V 1621

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1621 SQ
1621 220
SQ 94

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1621: Strategische Förderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds
  2. Status Quo

O = { [1621,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1621: Strategische Förderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds angenommen
    • 220 Zustimmungen
    • 94 Ablehnungen
    • 26 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '794') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1621: Strategische Förderung Freier Software mittels eines FLOSS-Fonds

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.