In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 776 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '776') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '776' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 9, 4, 16, 27, 45, 445339, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 9, 12, 16, 29, 26, 990221, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1596, 'Transparenz von Presse-, \xc3\x96ffentlichkeitsarbeit und Wahlkampf')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 04. September 2011 bis Montag, den 12. September 2011 statt.

Es haben 126 Mitglieder mit insgesamt 269 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '776')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(9, 10)
(10, 1)
(44, 1)
(50, 1)
(80, 2)
(82, 13)
(86, 4)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 1)
(140, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(199, 1)
(220, 1)
(223, 1)
(231, 6)
(246, 3)
(286, 1)
(302, 2)
(314, 2)
(381, 1)
(389, 1)
(432, 2)
(440, 1)
(444, 1)
(447, 1)
(468, 1)
(509, 4)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 2)
(556, 2)
(573, 1)
(585, 1)
(588, 52)
(599, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(696, 1)
(810, 1)
(811, 5)
(888, 1)
(898, 3)
(926, 3)
(935, 1)
(950, 1)
(970, 7)
(982, 1)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1040, 5)
(1050, 1)
(1053, 1)
(1058, 1)
(1120, 1)
(1154, 1)
(1221, 1)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1346, 2)
(1421, 1)
(1430, 1)
(1439, 1)
(1452, 1)
(1466, 1)
(1489, 1)
(1548, 1)
(1555, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1681, 1)
(1754, 1)
(1781, 2)
(1786, 1)
(1797, 1)
(1867, 1)
(1887, 1)
(1901, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2200, 3)
(2209, 2)
(2225, 1)
(2235, 1)
(2314, 1)
(2327, 1)
(2403, 1)
(2417, 3)
(2433, 1)
(2485, 1)
(2543, 4)
(2547, 1)
(2629, 1)
(2653, 2)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2942, 1)
(2956, 1)
(3022, 6)
(3049, 1)
(3149, 3)
(3190, 1)
(3216, 1)
(3369, 1)
(3444, 1)
(3470, 1)
(3471, 3)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3735, 1)
(3736, 1)
(3778, 1)
(3793, 3)
(3820, 1)
(3826, 1)
(3828, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1596×207
  • -1 1596×54
  • 0 1596×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 776 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 0)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 0)
(1596, 0)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 0)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 0)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 0)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, -1)
(1596, 0)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)
(1596, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 261 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1596 SQ
1596 207
SQ 54

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1596
  2. SQ >V 1596
  3. SQ >V 1596
  4. SQ >V 1596
  5. SQ >V 1596
  6. SQ >V 1596
  7. SQ >V 1596
  8. SQ >V 1596
  9. SQ >V 1596
  10. SQ >V 1596
  11. SQ >V 1596
  12. SQ >V 1596
  13. SQ >V 1596
  14. SQ >V 1596
  15. SQ >V 1596
  16. SQ >V 1596
  17. SQ >V 1596
  18. 1596 >V SQ
  19. SQ >V 1596
  20. 1596 >V SQ
  21. SQ >V 1596
  22. SQ >V 1596
  23. SQ >V 1596
  24. SQ >V 1596
  25. 1596 >V SQ
  26. 1596 >V SQ
  27. SQ >V 1596
  28. SQ >V 1596
  29. SQ >V 1596
  30. 1596 >V SQ
  31. 1596 >V SQ
  32. SQ >V 1596
  33. SQ >V 1596
  34. SQ >V 1596
  35. SQ >V 1596
  36. SQ >V 1596
  37. SQ >V 1596
  38. SQ >V 1596
  39. SQ >V 1596
  40. SQ >V 1596
  41. SQ >V 1596
  42. SQ >V 1596
  43. SQ >V 1596
  44. SQ >V 1596
  45. SQ >V 1596
  46. SQ >V 1596
  47. SQ >V 1596
  48. SQ >V 1596
  49. SQ >V 1596
  50. SQ >V 1596
  51. SQ >V 1596
  52. SQ >V 1596
  53. SQ >V 1596
  54. SQ >V 1596
  55. SQ >V 1596
  56. SQ >V 1596
  57. SQ >V 1596
  58. SQ >V 1596
  59. SQ >V 1596
  60. SQ >V 1596
  61. SQ >V 1596
  62. SQ >V 1596
  63. SQ >V 1596
  64. SQ >V 1596
  65. SQ >V 1596
  66. SQ >V 1596
  67. SQ >V 1596
  68. SQ >V 1596
  69. SQ >V 1596
  70. SQ >V 1596
  71. SQ >V 1596
  72. SQ >V 1596
  73. SQ >V 1596
  74. SQ >V 1596
  75. SQ >V 1596
  76. SQ >V 1596
  77. SQ >V 1596
  78. SQ >V 1596
  79. SQ >V 1596
  80. SQ >V 1596
  81. SQ >V 1596
  82. SQ >V 1596
  83. SQ >V 1596
  84. SQ >V 1596
  85. 1596 >V SQ
  86. SQ >V 1596
  87. SQ >V 1596
  88. SQ >V 1596
  89. SQ >V 1596
  90. SQ >V 1596
  91. SQ >V 1596
  92. SQ >V 1596
  93. SQ >V 1596
  94. SQ >V 1596
  95. SQ >V 1596
  96. SQ >V 1596
  97. SQ >V 1596
  98. SQ >V 1596
  99. SQ >V 1596
  100. SQ >V 1596
  101. 1596 >V SQ
  102. 1596 >V SQ
  103. 1596 >V SQ
  104. 1596 >V SQ
  105. 1596 >V SQ
  106. SQ >V 1596
  107. SQ >V 1596
  108. SQ >V 1596
  109. SQ >V 1596
  110. 1596 >V SQ
  111. SQ >V 1596
  112. SQ >V 1596
  113. SQ >V 1596
  114. 1596 >V SQ
  115. SQ >V 1596
  116. 1596 >V SQ
  117. 1596 >V SQ
  118. 1596 >V SQ
  119. 1596 >V SQ
  120. 1596 >V SQ
  121. 1596 >V SQ
  122. 1596 >V SQ
  123. 1596 >V SQ
  124. 1596 >V SQ
  125. 1596 >V SQ
  126. SQ >V 1596
  127. 1596 >V SQ
  128. SQ >V 1596
  129. SQ >V 1596
  130. 1596 >V SQ
  131. 1596 >V SQ
  132. SQ >V 1596
  133. SQ >V 1596
  134. SQ >V 1596
  135. SQ >V 1596
  136. 1596 >V SQ
  137. SQ >V 1596
  138. SQ >V 1596
  139. SQ >V 1596
  140. SQ >V 1596
  141. SQ >V 1596
  142. SQ >V 1596
  143. 1596 >V SQ
  144. SQ >V 1596
  145. SQ >V 1596
  146. 1596 >V SQ
  147. SQ >V 1596
  148. SQ >V 1596
  149. SQ >V 1596
  150. SQ >V 1596
  151. 1596 >V SQ
  152. SQ >V 1596
  153. SQ >V 1596
  154. SQ >V 1596
  155. SQ >V 1596
  156. SQ >V 1596
  157. SQ >V 1596
  158. SQ >V 1596
  159. SQ >V 1596
  160. SQ >V 1596
  161. SQ >V 1596
  162. SQ >V 1596
  163. SQ >V 1596
  164. SQ >V 1596
  165. SQ >V 1596
  166. SQ >V 1596
  167. SQ >V 1596
  168. 1596 >V SQ
  169. SQ >V 1596
  170. SQ >V 1596
  171. 1596 >V SQ
  172. 1596 >V SQ
  173. SQ >V 1596
  174. 1596 >V SQ
  175. SQ >V 1596
  176. SQ >V 1596
  177. SQ >V 1596
  178. SQ >V 1596
  179. SQ >V 1596
  180. SQ >V 1596
  181. SQ >V 1596
  182. SQ >V 1596
  183. SQ >V 1596
  184. SQ >V 1596
  185. 1596 >V SQ
  186. 1596 >V SQ
  187. 1596 >V SQ
  188. 1596 >V SQ
  189. SQ >V 1596
  190. SQ >V 1596
  191. SQ >V 1596
  192. 1596 >V SQ
  193. SQ >V 1596
  194. SQ >V 1596
  195. SQ >V 1596
  196. SQ >V 1596
  197. SQ >V 1596
  198. SQ >V 1596
  199. SQ >V 1596
  200. SQ >V 1596
  201. 1596 >V SQ
  202. SQ >V 1596
  203. SQ >V 1596
  204. SQ >V 1596
  205. SQ >V 1596
  206. SQ >V 1596
  207. SQ >V 1596
  208. SQ >V 1596
  209. SQ >V 1596
  210. SQ >V 1596
  211. SQ >V 1596
  212. SQ >V 1596
  213. SQ >V 1596
  214. SQ >V 1596
  215. 1596 >V SQ
  216. 1596 >V SQ
  217. 1596 >V SQ
  218. SQ >V 1596
  219. 1596 >V SQ
  220. SQ >V 1596
  221. 1596 >V SQ
  222. 1596 >V SQ
  223. 1596 >V SQ
  224. 1596 >V SQ
  225. SQ >V 1596
  226. 1596 >V SQ
  227. SQ >V 1596
  228. 1596 >V SQ
  229. SQ >V 1596
  230. SQ >V 1596
  231. SQ >V 1596
  232. SQ >V 1596
  233. SQ >V 1596
  234. SQ >V 1596
  235. SQ >V 1596
  236. SQ >V 1596
  237. SQ >V 1596
  238. SQ >V 1596
  239. SQ >V 1596
  240. SQ >V 1596
  241. SQ >V 1596
  242. SQ >V 1596
  243. SQ >V 1596
  244. SQ >V 1596
  245. SQ >V 1596
  246. SQ >V 1596
  247. SQ >V 1596
  248. 1596 >V SQ
  249. SQ >V 1596
  250. SQ >V 1596
  251. 1596 >V SQ
  252. SQ >V 1596
  253. SQ >V 1596
  254. SQ >V 1596
  255. SQ >V 1596
  256. 1596 >V SQ
  257. SQ >V 1596
  258. SQ >V 1596
  259. SQ >V 1596
  260. SQ >V 1596
  261. SQ >V 1596

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1596 SQ
1596 207
SQ 54

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1596: Transparenz von Presse-, Öffentlichkeitsarbeit und Wahlkampf
  2. Status Quo

O = { [1596,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1596: Transparenz von Presse-, Öffentlichkeitsarbeit und Wahlkampf angenommen
    • 207 Zustimmungen
    • 54 Ablehnungen
    • 7 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '776') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1596: Transparenz von Presse-, Öffentlichkeitsarbeit und Wahlkampf

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.