In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 775 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Umwelt, Verkehr, Energie zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '775') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 6) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '775' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(6, datetime.datetime(2011, 8, 18, 15, 11, 15, 359735, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 8, 26, 15, 12, 12, 599595, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Umwelt, Verkehr, Energie',)
(1595, 'gegen die Privatisierung \xc3\xb6ffentlicher Stra\xc3\x9fenverkehrsinfrastruktur und f\xc3\xbcr ein EU-weites Mautverbot')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 18. August 2011 bis Freitag, den 26. August 2011 statt.

Es haben 91 Mitglieder mit insgesamt 284 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '775')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 1)
(76, 13)
(86, 4)
(120, 8)
(126, 1)
(128, 2)
(199, 1)
(231, 2)
(253, 1)
(255, 2)
(286, 1)
(309, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(432, 2)
(447, 1)
(531, 1)
(556, 2)
(565, 2)
(573, 1)
(577, 1)
(600, 13)
(601, 1)
(615, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(788, 1)
(811, 4)
(826, 1)
(898, 31)
(926, 91)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 2)
(1034, 1)
(1064, 1)
(1082, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1259, 1)
(1260, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1439, 1)
(1452, 1)
(1504, 1)
(1574, 1)
(1603, 2)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1753, 4)
(1754, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1882, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2154, 1)
(2327, 1)
(2417, 3)
(2433, 1)
(2458, 9)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2803, 1)
(2869, 1)
(3022, 8)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3216, 1)
(3329, 1)
(3484, 3)
(3487, 1)
(3501, 1)
(3545, 2)
(3580, 1)
(3724, 1)
(3730, 1)
(3736, 1)
(3793, 3)
(3819, 1)
(3820, 1)
(3822, 1)
(3826, 1)
(3828, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1595×197
  • -1 1595×80
  • 0 1595×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 775 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 0)
(1595, 1)
(1595, 0)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 0)
(1595, 0)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 0)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 0)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 0)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, -1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)
(1595, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 277 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1595 SQ
1595 197
SQ 80

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1595
  2. 1595 >V SQ
  3. 1595 >V SQ
  4. SQ >V 1595
  5. 1595 >V SQ
  6. 1595 >V SQ
  7. 1595 >V SQ
  8. 1595 >V SQ
  9. SQ >V 1595
  10. SQ >V 1595
  11. 1595 >V SQ
  12. 1595 >V SQ
  13. 1595 >V SQ
  14. 1595 >V SQ
  15. 1595 >V SQ
  16. 1595 >V SQ
  17. 1595 >V SQ
  18. 1595 >V SQ
  19. 1595 >V SQ
  20. 1595 >V SQ
  21. 1595 >V SQ
  22. 1595 >V SQ
  23. 1595 >V SQ
  24. 1595 >V SQ
  25. 1595 >V SQ
  26. 1595 >V SQ
  27. 1595 >V SQ
  28. 1595 >V SQ
  29. 1595 >V SQ
  30. 1595 >V SQ
  31. 1595 >V SQ
  32. 1595 >V SQ
  33. SQ >V 1595
  34. SQ >V 1595
  35. SQ >V 1595
  36. SQ >V 1595
  37. SQ >V 1595
  38. SQ >V 1595
  39. SQ >V 1595
  40. SQ >V 1595
  41. SQ >V 1595
  42. SQ >V 1595
  43. SQ >V 1595
  44. SQ >V 1595
  45. SQ >V 1595
  46. 1595 >V SQ
  47. 1595 >V SQ
  48. SQ >V 1595
  49. 1595 >V SQ
  50. SQ >V 1595
  51. 1595 >V SQ
  52. 1595 >V SQ
  53. 1595 >V SQ
  54. 1595 >V SQ
  55. 1595 >V SQ
  56. 1595 >V SQ
  57. 1595 >V SQ
  58. 1595 >V SQ
  59. 1595 >V SQ
  60. SQ >V 1595
  61. 1595 >V SQ
  62. 1595 >V SQ
  63. SQ >V 1595
  64. 1595 >V SQ
  65. SQ >V 1595
  66. 1595 >V SQ
  67. 1595 >V SQ
  68. 1595 >V SQ
  69. SQ >V 1595
  70. SQ >V 1595
  71. 1595 >V SQ
  72. 1595 >V SQ
  73. 1595 >V SQ
  74. 1595 >V SQ
  75. 1595 >V SQ
  76. 1595 >V SQ
  77. 1595 >V SQ
  78. 1595 >V SQ
  79. 1595 >V SQ
  80. 1595 >V SQ
  81. SQ >V 1595
  82. SQ >V 1595
  83. SQ >V 1595
  84. SQ >V 1595
  85. SQ >V 1595
  86. SQ >V 1595
  87. SQ >V 1595
  88. SQ >V 1595
  89. SQ >V 1595
  90. SQ >V 1595
  91. SQ >V 1595
  92. SQ >V 1595
  93. SQ >V 1595
  94. SQ >V 1595
  95. 1595 >V SQ
  96. SQ >V 1595
  97. SQ >V 1595
  98. SQ >V 1595
  99. SQ >V 1595
  100. SQ >V 1595
  101. SQ >V 1595
  102. SQ >V 1595
  103. 1595 >V SQ
  104. SQ >V 1595
  105. SQ >V 1595
  106. SQ >V 1595
  107. SQ >V 1595
  108. SQ >V 1595
  109. 1595 >V SQ
  110. 1595 >V SQ
  111. SQ >V 1595
  112. SQ >V 1595
  113. SQ >V 1595
  114. SQ >V 1595
  115. SQ >V 1595
  116. SQ >V 1595
  117. SQ >V 1595
  118. SQ >V 1595
  119. SQ >V 1595
  120. SQ >V 1595
  121. SQ >V 1595
  122. SQ >V 1595
  123. SQ >V 1595
  124. SQ >V 1595
  125. SQ >V 1595
  126. SQ >V 1595
  127. SQ >V 1595
  128. SQ >V 1595
  129. SQ >V 1595
  130. SQ >V 1595
  131. SQ >V 1595
  132. SQ >V 1595
  133. SQ >V 1595
  134. SQ >V 1595
  135. SQ >V 1595
  136. SQ >V 1595
  137. SQ >V 1595
  138. SQ >V 1595
  139. SQ >V 1595
  140. SQ >V 1595
  141. SQ >V 1595
  142. 1595 >V SQ
  143. SQ >V 1595
  144. SQ >V 1595
  145. SQ >V 1595
  146. 1595 >V SQ
  147. 1595 >V SQ
  148. 1595 >V SQ
  149. 1595 >V SQ
  150. 1595 >V SQ
  151. 1595 >V SQ
  152. 1595 >V SQ
  153. 1595 >V SQ
  154. 1595 >V SQ
  155. SQ >V 1595
  156. SQ >V 1595
  157. SQ >V 1595
  158. SQ >V 1595
  159. SQ >V 1595
  160. SQ >V 1595
  161. SQ >V 1595
  162. SQ >V 1595
  163. SQ >V 1595
  164. SQ >V 1595
  165. SQ >V 1595
  166. SQ >V 1595
  167. SQ >V 1595
  168. SQ >V 1595
  169. SQ >V 1595
  170. SQ >V 1595
  171. SQ >V 1595
  172. SQ >V 1595
  173. SQ >V 1595
  174. SQ >V 1595
  175. SQ >V 1595
  176. SQ >V 1595
  177. SQ >V 1595
  178. SQ >V 1595
  179. SQ >V 1595
  180. SQ >V 1595
  181. SQ >V 1595
  182. SQ >V 1595
  183. SQ >V 1595
  184. SQ >V 1595
  185. SQ >V 1595
  186. SQ >V 1595
  187. SQ >V 1595
  188. SQ >V 1595
  189. SQ >V 1595
  190. SQ >V 1595
  191. SQ >V 1595
  192. SQ >V 1595
  193. SQ >V 1595
  194. SQ >V 1595
  195. SQ >V 1595
  196. SQ >V 1595
  197. SQ >V 1595
  198. SQ >V 1595
  199. SQ >V 1595
  200. SQ >V 1595
  201. SQ >V 1595
  202. SQ >V 1595
  203. SQ >V 1595
  204. SQ >V 1595
  205. SQ >V 1595
  206. SQ >V 1595
  207. SQ >V 1595
  208. SQ >V 1595
  209. SQ >V 1595
  210. SQ >V 1595
  211. SQ >V 1595
  212. SQ >V 1595
  213. SQ >V 1595
  214. SQ >V 1595
  215. SQ >V 1595
  216. SQ >V 1595
  217. SQ >V 1595
  218. SQ >V 1595
  219. SQ >V 1595
  220. SQ >V 1595
  221. SQ >V 1595
  222. SQ >V 1595
  223. SQ >V 1595
  224. SQ >V 1595
  225. SQ >V 1595
  226. SQ >V 1595
  227. SQ >V 1595
  228. SQ >V 1595
  229. SQ >V 1595
  230. SQ >V 1595
  231. SQ >V 1595
  232. SQ >V 1595
  233. SQ >V 1595
  234. SQ >V 1595
  235. SQ >V 1595
  236. SQ >V 1595
  237. SQ >V 1595
  238. SQ >V 1595
  239. SQ >V 1595
  240. SQ >V 1595
  241. SQ >V 1595
  242. SQ >V 1595
  243. SQ >V 1595
  244. SQ >V 1595
  245. SQ >V 1595
  246. SQ >V 1595
  247. SQ >V 1595
  248. SQ >V 1595
  249. 1595 >V SQ
  250. 1595 >V SQ
  251. 1595 >V SQ
  252. 1595 >V SQ
  253. SQ >V 1595
  254. SQ >V 1595
  255. 1595 >V SQ
  256. SQ >V 1595
  257. 1595 >V SQ
  258. SQ >V 1595
  259. SQ >V 1595
  260. SQ >V 1595
  261. SQ >V 1595
  262. SQ >V 1595
  263. SQ >V 1595
  264. SQ >V 1595
  265. SQ >V 1595
  266. 1595 >V SQ
  267. 1595 >V SQ
  268. 1595 >V SQ
  269. SQ >V 1595
  270. 1595 >V SQ
  271. SQ >V 1595
  272. SQ >V 1595
  273. SQ >V 1595
  274. SQ >V 1595
  275. SQ >V 1595
  276. SQ >V 1595
  277. SQ >V 1595

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1595 SQ
1595 197
SQ 80

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1595: gegen die Privatisierung öffentlicher Straßenverkehrsinfrastruktur und für ein EU-weites Mautverbot
  2. Status Quo

O = { [1595,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '775') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1595: gegen die Privatisierung öffentlicher Straßenverkehrsinfrastruktur und für ein EU-weites Mautverbot

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.