In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 758 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '758') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '758' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 6, 24, 10, 52, 10, 896314, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 7, 2, 10, 52, 36, 258981, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1572, 'Prominente Platzierung von LQFB auf der PP Homepage')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 24. Juni 2011 bis Samstag, den 02. Juli 2011 statt.

Es haben 116 Mitglieder mit insgesamt 241 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '758')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 4)
(8, 9)
(65, 1)
(69, 1)
(70, 4)
(86, 4)
(90, 1)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 1)
(246, 5)
(255, 2)
(286, 1)
(309, 1)
(314, 2)
(389, 1)
(440, 1)
(447, 1)
(452, 1)
(483, 2)
(488, 1)
(497, 1)
(509, 3)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 2)
(556, 2)
(573, 1)
(588, 52)
(599, 1)
(601, 1)
(615, 1)
(680, 1)
(688, 1)
(692, 1)
(811, 5)
(826, 1)
(901, 14)
(926, 3)
(982, 1)
(1014, 2)
(1020, 1)
(1051, 1)
(1082, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1221, 1)
(1237, 2)
(1259, 1)
(1260, 1)
(1280, 1)
(1367, 1)
(1421, 1)
(1430, 1)
(1446, 2)
(1452, 1)
(1549, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1789, 1)
(1882, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2274, 1)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2471, 2)
(2543, 5)
(2596, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2711, 1)
(2878, 2)
(2954, 1)
(2958, 1)
(3049, 1)
(3078, 1)
(3161, 2)
(3191, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3418, 2)
(3444, 1)
(3470, 1)
(3471, 3)
(3487, 1)
(3495, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3705, 1)
(3707, 1)
(3709, 1)
(3713, 1)
(3718, 1)
(3721, 1)
(3724, 1)
(3725, 1)
(3730, 1)
(3731, 1)
(3734, 1)
(3736, 1)
(3748, 1)
(3754, 1)
(3764, 1)
(3768, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1572×184
  • -1 1572×46
  • 0 1572×11

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 758 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 0)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 0)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 0)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 0)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 0)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 0)
(1572, 0)
(1572, 0)
(1572, 0)
(1572, 0)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 0)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, -1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)
(1572, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 230 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1572 SQ
1572 184
SQ 46

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1572
  2. SQ >V 1572
  3. SQ >V 1572
  4. SQ >V 1572
  5. 1572 >V SQ
  6. SQ >V 1572
  7. SQ >V 1572
  8. SQ >V 1572
  9. SQ >V 1572
  10. SQ >V 1572
  11. SQ >V 1572
  12. SQ >V 1572
  13. SQ >V 1572
  14. SQ >V 1572
  15. SQ >V 1572
  16. 1572 >V SQ
  17. 1572 >V SQ
  18. SQ >V 1572
  19. SQ >V 1572
  20. SQ >V 1572
  21. SQ >V 1572
  22. SQ >V 1572
  23. SQ >V 1572
  24. SQ >V 1572
  25. 1572 >V SQ
  26. 1572 >V SQ
  27. 1572 >V SQ
  28. 1572 >V SQ
  29. SQ >V 1572
  30. SQ >V 1572
  31. SQ >V 1572
  32. SQ >V 1572
  33. 1572 >V SQ
  34. SQ >V 1572
  35. SQ >V 1572
  36. SQ >V 1572
  37. SQ >V 1572
  38. SQ >V 1572
  39. SQ >V 1572
  40. SQ >V 1572
  41. SQ >V 1572
  42. SQ >V 1572
  43. SQ >V 1572
  44. SQ >V 1572
  45. SQ >V 1572
  46. SQ >V 1572
  47. SQ >V 1572
  48. SQ >V 1572
  49. SQ >V 1572
  50. SQ >V 1572
  51. SQ >V 1572
  52. SQ >V 1572
  53. SQ >V 1572
  54. SQ >V 1572
  55. SQ >V 1572
  56. SQ >V 1572
  57. SQ >V 1572
  58. SQ >V 1572
  59. SQ >V 1572
  60. SQ >V 1572
  61. SQ >V 1572
  62. SQ >V 1572
  63. SQ >V 1572
  64. SQ >V 1572
  65. SQ >V 1572
  66. SQ >V 1572
  67. SQ >V 1572
  68. SQ >V 1572
  69. SQ >V 1572
  70. SQ >V 1572
  71. SQ >V 1572
  72. SQ >V 1572
  73. SQ >V 1572
  74. SQ >V 1572
  75. SQ >V 1572
  76. SQ >V 1572
  77. SQ >V 1572
  78. SQ >V 1572
  79. SQ >V 1572
  80. SQ >V 1572
  81. SQ >V 1572
  82. SQ >V 1572
  83. SQ >V 1572
  84. SQ >V 1572
  85. SQ >V 1572
  86. 1572 >V SQ
  87. 1572 >V SQ
  88. 1572 >V SQ
  89. 1572 >V SQ
  90. 1572 >V SQ
  91. SQ >V 1572
  92. SQ >V 1572
  93. SQ >V 1572
  94. SQ >V 1572
  95. 1572 >V SQ
  96. SQ >V 1572
  97. SQ >V 1572
  98. 1572 >V SQ
  99. SQ >V 1572
  100. 1572 >V SQ
  101. 1572 >V SQ
  102. 1572 >V SQ
  103. 1572 >V SQ
  104. 1572 >V SQ
  105. 1572 >V SQ
  106. 1572 >V SQ
  107. 1572 >V SQ
  108. 1572 >V SQ
  109. 1572 >V SQ
  110. SQ >V 1572
  111. SQ >V 1572
  112. SQ >V 1572
  113. SQ >V 1572
  114. 1572 >V SQ
  115. 1572 >V SQ
  116. SQ >V 1572
  117. SQ >V 1572
  118. SQ >V 1572
  119. SQ >V 1572
  120. 1572 >V SQ
  121. 1572 >V SQ
  122. 1572 >V SQ
  123. SQ >V 1572
  124. SQ >V 1572
  125. SQ >V 1572
  126. SQ >V 1572
  127. SQ >V 1572
  128. SQ >V 1572
  129. SQ >V 1572
  130. 1572 >V SQ
  131. 1572 >V SQ
  132. SQ >V 1572
  133. 1572 >V SQ
  134. SQ >V 1572
  135. SQ >V 1572
  136. 1572 >V SQ
  137. SQ >V 1572
  138. SQ >V 1572
  139. SQ >V 1572
  140. SQ >V 1572
  141. SQ >V 1572
  142. SQ >V 1572
  143. SQ >V 1572
  144. SQ >V 1572
  145. SQ >V 1572
  146. 1572 >V SQ
  147. SQ >V 1572
  148. SQ >V 1572
  149. SQ >V 1572
  150. SQ >V 1572
  151. SQ >V 1572
  152. 1572 >V SQ
  153. SQ >V 1572
  154. SQ >V 1572
  155. SQ >V 1572
  156. SQ >V 1572
  157. SQ >V 1572
  158. SQ >V 1572
  159. SQ >V 1572
  160. SQ >V 1572
  161. SQ >V 1572
  162. SQ >V 1572
  163. SQ >V 1572
  164. SQ >V 1572
  165. SQ >V 1572
  166. SQ >V 1572
  167. SQ >V 1572
  168. SQ >V 1572
  169. 1572 >V SQ
  170. 1572 >V SQ
  171. SQ >V 1572
  172. SQ >V 1572
  173. SQ >V 1572
  174. SQ >V 1572
  175. SQ >V 1572
  176. SQ >V 1572
  177. SQ >V 1572
  178. SQ >V 1572
  179. SQ >V 1572
  180. SQ >V 1572
  181. SQ >V 1572
  182. SQ >V 1572
  183. SQ >V 1572
  184. SQ >V 1572
  185. 1572 >V SQ
  186. SQ >V 1572
  187. SQ >V 1572
  188. SQ >V 1572
  189. SQ >V 1572
  190. SQ >V 1572
  191. SQ >V 1572
  192. SQ >V 1572
  193. SQ >V 1572
  194. SQ >V 1572
  195. SQ >V 1572
  196. SQ >V 1572
  197. 1572 >V SQ
  198. SQ >V 1572
  199. SQ >V 1572
  200. SQ >V 1572
  201. SQ >V 1572
  202. 1572 >V SQ
  203. SQ >V 1572
  204. SQ >V 1572
  205. 1572 >V SQ
  206. 1572 >V SQ
  207. SQ >V 1572
  208. SQ >V 1572
  209. 1572 >V SQ
  210. 1572 >V SQ
  211. SQ >V 1572
  212. SQ >V 1572
  213. SQ >V 1572
  214. SQ >V 1572
  215. SQ >V 1572
  216. 1572 >V SQ
  217. SQ >V 1572
  218. SQ >V 1572
  219. SQ >V 1572
  220. SQ >V 1572
  221. SQ >V 1572
  222. SQ >V 1572
  223. SQ >V 1572
  224. SQ >V 1572
  225. SQ >V 1572
  226. SQ >V 1572
  227. SQ >V 1572
  228. SQ >V 1572
  229. SQ >V 1572
  230. SQ >V 1572

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1572 SQ
1572 184
SQ 46

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1572: Prominente Platzierung von LQFB auf der PP Homepage
  2. Status Quo

O = { [1572,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1572: Prominente Platzierung von LQFB auf der PP Homepage angenommen
    • 184 Zustimmungen
    • 46 Ablehnungen
    • 11 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '758') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1572: Prominente Platzierung von LQFB auf der PP Homepage

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.