In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 749 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Umwelt, Verkehr, Energie zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '749') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 6) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '749' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(6, datetime.datetime(2011, 5, 10, 2, 22, 4, 643471, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 5, 12, 14, 23, 31, 11813, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Umwelt, Verkehr, Energie',)
(1562, "BPT m\xc3\xb6ge Appell 'F\xc3\xbcr einen Aufbruch in eine neue Energiezukunft' unterst\xc3\xbctzen")

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 10. Mai 2011 bis Donnerstag, den 12. Mai 2011 statt.

Es haben 59 Mitglieder mit insgesamt 247 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '749')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(64, 2)
(69, 1)
(76, 14)
(86, 4)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(231, 2)
(382, 1)
(468, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 41)
(556, 2)
(601, 1)
(623, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(857, 1)
(926, 67)
(973, 1)
(982, 1)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1221, 1)
(1237, 5)
(1259, 1)
(1452, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1681, 1)
(1753, 4)
(1754, 1)
(1815, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2154, 1)
(2327, 1)
(2417, 36)
(2433, 1)
(2458, 9)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2677, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3216, 1)
(3329, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3617, 1)
(3652, 1)
(3675, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1562×127
  • -1 1562×76
  • 0 1562×43

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 749 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, 0)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, 0)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 0)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, 1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, -1)
(1562, 1)
(1562, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 203 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1562 SQ
1562 127
SQ 76

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1562 >V SQ
  2. 1562 >V SQ
  3. 1562 >V SQ
  4. 1562 >V SQ
  5. 1562 >V SQ
  6. 1562 >V SQ
  7. SQ >V 1562
  8. 1562 >V SQ
  9. SQ >V 1562
  10. 1562 >V SQ
  11. 1562 >V SQ
  12. 1562 >V SQ
  13. 1562 >V SQ
  14. 1562 >V SQ
  15. 1562 >V SQ
  16. SQ >V 1562
  17. SQ >V 1562
  18. SQ >V 1562
  19. SQ >V 1562
  20. SQ >V 1562
  21. SQ >V 1562
  22. 1562 >V SQ
  23. 1562 >V SQ
  24. 1562 >V SQ
  25. 1562 >V SQ
  26. 1562 >V SQ
  27. 1562 >V SQ
  28. 1562 >V SQ
  29. 1562 >V SQ
  30. 1562 >V SQ
  31. SQ >V 1562
  32. SQ >V 1562
  33. SQ >V 1562
  34. SQ >V 1562
  35. SQ >V 1562
  36. SQ >V 1562
  37. SQ >V 1562
  38. SQ >V 1562
  39. SQ >V 1562
  40. SQ >V 1562
  41. SQ >V 1562
  42. SQ >V 1562
  43. SQ >V 1562
  44. SQ >V 1562
  45. SQ >V 1562
  46. SQ >V 1562
  47. SQ >V 1562
  48. SQ >V 1562
  49. SQ >V 1562
  50. SQ >V 1562
  51. SQ >V 1562
  52. SQ >V 1562
  53. SQ >V 1562
  54. SQ >V 1562
  55. SQ >V 1562
  56. SQ >V 1562
  57. SQ >V 1562
  58. SQ >V 1562
  59. SQ >V 1562
  60. SQ >V 1562
  61. SQ >V 1562
  62. SQ >V 1562
  63. SQ >V 1562
  64. SQ >V 1562
  65. SQ >V 1562
  66. SQ >V 1562
  67. SQ >V 1562
  68. SQ >V 1562
  69. SQ >V 1562
  70. SQ >V 1562
  71. SQ >V 1562
  72. SQ >V 1562
  73. SQ >V 1562
  74. SQ >V 1562
  75. SQ >V 1562
  76. SQ >V 1562
  77. SQ >V 1562
  78. SQ >V 1562
  79. SQ >V 1562
  80. SQ >V 1562
  81. SQ >V 1562
  82. SQ >V 1562
  83. SQ >V 1562
  84. SQ >V 1562
  85. SQ >V 1562
  86. SQ >V 1562
  87. SQ >V 1562
  88. SQ >V 1562
  89. SQ >V 1562
  90. SQ >V 1562
  91. SQ >V 1562
  92. SQ >V 1562
  93. SQ >V 1562
  94. SQ >V 1562
  95. SQ >V 1562
  96. SQ >V 1562
  97. SQ >V 1562
  98. 1562 >V SQ
  99. SQ >V 1562
  100. 1562 >V SQ
  101. 1562 >V SQ
  102. 1562 >V SQ
  103. 1562 >V SQ
  104. 1562 >V SQ
  105. 1562 >V SQ
  106. 1562 >V SQ
  107. 1562 >V SQ
  108. 1562 >V SQ
  109. 1562 >V SQ
  110. 1562 >V SQ
  111. 1562 >V SQ
  112. 1562 >V SQ
  113. 1562 >V SQ
  114. SQ >V 1562
  115. 1562 >V SQ
  116. SQ >V 1562
  117. 1562 >V SQ
  118. 1562 >V SQ
  119. 1562 >V SQ
  120. 1562 >V SQ
  121. 1562 >V SQ
  122. 1562 >V SQ
  123. 1562 >V SQ
  124. 1562 >V SQ
  125. 1562 >V SQ
  126. 1562 >V SQ
  127. 1562 >V SQ
  128. 1562 >V SQ
  129. 1562 >V SQ
  130. 1562 >V SQ
  131. 1562 >V SQ
  132. 1562 >V SQ
  133. SQ >V 1562
  134. SQ >V 1562
  135. SQ >V 1562
  136. SQ >V 1562
  137. SQ >V 1562
  138. SQ >V 1562
  139. 1562 >V SQ
  140. 1562 >V SQ
  141. 1562 >V SQ
  142. 1562 >V SQ
  143. SQ >V 1562
  144. 1562 >V SQ
  145. SQ >V 1562
  146. 1562 >V SQ
  147. 1562 >V SQ
  148. SQ >V 1562
  149. SQ >V 1562
  150. 1562 >V SQ
  151. 1562 >V SQ
  152. SQ >V 1562
  153. 1562 >V SQ
  154. 1562 >V SQ
  155. SQ >V 1562
  156. SQ >V 1562
  157. SQ >V 1562
  158. SQ >V 1562
  159. SQ >V 1562
  160. SQ >V 1562
  161. SQ >V 1562
  162. SQ >V 1562
  163. SQ >V 1562
  164. SQ >V 1562
  165. SQ >V 1562
  166. SQ >V 1562
  167. SQ >V 1562
  168. SQ >V 1562
  169. SQ >V 1562
  170. SQ >V 1562
  171. SQ >V 1562
  172. SQ >V 1562
  173. SQ >V 1562
  174. SQ >V 1562
  175. SQ >V 1562
  176. SQ >V 1562
  177. SQ >V 1562
  178. SQ >V 1562
  179. SQ >V 1562
  180. SQ >V 1562
  181. SQ >V 1562
  182. SQ >V 1562
  183. SQ >V 1562
  184. SQ >V 1562
  185. SQ >V 1562
  186. SQ >V 1562
  187. SQ >V 1562
  188. SQ >V 1562
  189. SQ >V 1562
  190. SQ >V 1562
  191. SQ >V 1562
  192. 1562 >V SQ
  193. 1562 >V SQ
  194. 1562 >V SQ
  195. 1562 >V SQ
  196. 1562 >V SQ
  197. 1562 >V SQ
  198. 1562 >V SQ
  199. 1562 >V SQ
  200. 1562 >V SQ
  201. 1562 >V SQ
  202. SQ >V 1562
  203. 1562 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1562 SQ
1562 127
SQ 76

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1562: BPT möge Appell 'Für einen Aufbruch in eine neue Energiezukunft' unterstützen
  2. Status Quo

O = { [1562,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1562: BPT möge Appell 'Für einen Aufbruch in eine neue Energiezukunft' unterstützen abgelehnt
    • 127 Zustimmungen
    • 76 Ablehnungen
    • 43 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '749') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.