In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 748 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '748') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '748' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2011, 5, 27, 9, 23, 45, 141018, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 6, 4, 9, 24, 19, 708154, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(1561, 'Verurteilung der Relativierung Verfassungsrechtlicher Grundpfeiler und Einsatz f\xc3\xbcr den Erhalt rechtsstaatlicher Prinzipien')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 27. Mai 2011 bis Samstag, den 04. Juni 2011 statt.

Es haben 107 Mitglieder mit insgesamt 269 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '748')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(8, 10)
(10, 1)
(31, 4)
(64, 1)
(70, 1)
(86, 3)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 2)
(140, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 2)
(246, 3)
(255, 2)
(299, 1)
(302, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(447, 1)
(454, 1)
(457, 4)
(458, 2)
(470, 1)
(509, 3)
(519, 6)
(531, 2)
(536, 1)
(540, 19)
(552, 5)
(556, 2)
(561, 2)
(588, 41)
(601, 1)
(615, 1)
(681, 20)
(741, 1)
(811, 4)
(845, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(926, 3)
(982, 1)
(1009, 1)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 3)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1221, 1)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1302, 1)
(1326, 1)
(1360, 1)
(1367, 1)
(1421, 1)
(1452, 1)
(1599, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1741, 1)
(1753, 7)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2154, 1)
(2244, 1)
(2306, 1)
(2327, 1)
(2380, 1)
(2417, 8)
(2433, 1)
(2485, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2641, 8)
(2677, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(2958, 1)
(3022, 5)
(3049, 1)
(3081, 2)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3185, 1)
(3216, 1)
(3329, 1)
(3444, 1)
(3450, 1)
(3487, 1)
(3501, 1)
(3534, 1)
(3545, 1)
(3617, 1)
(3652, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1561×180
  • -1 1561×66
  • 0 1561×17

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 748 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 0)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 0)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 0)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 0)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, -1)
(1561, -1)
(1561, 0)
(1561, 0)
(1561, -1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, -1)
(1561, 0)
(1561, 1)
(1561, 1)
(1561, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 246 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1561 SQ
1561 180
SQ 66

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1561
  2. SQ >V 1561
  3. SQ >V 1561
  4. SQ >V 1561
  5. SQ >V 1561
  6. SQ >V 1561
  7. SQ >V 1561
  8. SQ >V 1561
  9. SQ >V 1561
  10. SQ >V 1561
  11. SQ >V 1561
  12. SQ >V 1561
  13. SQ >V 1561
  14. 1561 >V SQ
  15. 1561 >V SQ
  16. 1561 >V SQ
  17. SQ >V 1561
  18. SQ >V 1561
  19. SQ >V 1561
  20. SQ >V 1561
  21. SQ >V 1561
  22. SQ >V 1561
  23. SQ >V 1561
  24. SQ >V 1561
  25. SQ >V 1561
  26. SQ >V 1561
  27. SQ >V 1561
  28. SQ >V 1561
  29. SQ >V 1561
  30. SQ >V 1561
  31. SQ >V 1561
  32. SQ >V 1561
  33. SQ >V 1561
  34. SQ >V 1561
  35. SQ >V 1561
  36. SQ >V 1561
  37. SQ >V 1561
  38. SQ >V 1561
  39. SQ >V 1561
  40. SQ >V 1561
  41. SQ >V 1561
  42. SQ >V 1561
  43. SQ >V 1561
  44. SQ >V 1561
  45. SQ >V 1561
  46. SQ >V 1561
  47. 1561 >V SQ
  48. 1561 >V SQ
  49. 1561 >V SQ
  50. 1561 >V SQ
  51. 1561 >V SQ
  52. 1561 >V SQ
  53. SQ >V 1561
  54. 1561 >V SQ
  55. 1561 >V SQ
  56. SQ >V 1561
  57. 1561 >V SQ
  58. SQ >V 1561
  59. SQ >V 1561
  60. SQ >V 1561
  61. SQ >V 1561
  62. SQ >V 1561
  63. SQ >V 1561
  64. SQ >V 1561
  65. SQ >V 1561
  66. SQ >V 1561
  67. SQ >V 1561
  68. SQ >V 1561
  69. SQ >V 1561
  70. SQ >V 1561
  71. SQ >V 1561
  72. SQ >V 1561
  73. SQ >V 1561
  74. SQ >V 1561
  75. SQ >V 1561
  76. SQ >V 1561
  77. SQ >V 1561
  78. SQ >V 1561
  79. SQ >V 1561
  80. SQ >V 1561
  81. SQ >V 1561
  82. SQ >V 1561
  83. SQ >V 1561
  84. SQ >V 1561
  85. SQ >V 1561
  86. SQ >V 1561
  87. SQ >V 1561
  88. SQ >V 1561
  89. SQ >V 1561
  90. SQ >V 1561
  91. SQ >V 1561
  92. SQ >V 1561
  93. SQ >V 1561
  94. SQ >V 1561
  95. SQ >V 1561
  96. SQ >V 1561
  97. SQ >V 1561
  98. SQ >V 1561
  99. SQ >V 1561
  100. SQ >V 1561
  101. 1561 >V SQ
  102. SQ >V 1561
  103. SQ >V 1561
  104. SQ >V 1561
  105. SQ >V 1561
  106. SQ >V 1561
  107. SQ >V 1561
  108. SQ >V 1561
  109. SQ >V 1561
  110. SQ >V 1561
  111. 1561 >V SQ
  112. 1561 >V SQ
  113. 1561 >V SQ
  114. SQ >V 1561
  115. SQ >V 1561
  116. SQ >V 1561
  117. 1561 >V SQ
  118. 1561 >V SQ
  119. SQ >V 1561
  120. 1561 >V SQ
  121. SQ >V 1561
  122. SQ >V 1561
  123. 1561 >V SQ
  124. 1561 >V SQ
  125. 1561 >V SQ
  126. 1561 >V SQ
  127. 1561 >V SQ
  128. 1561 >V SQ
  129. 1561 >V SQ
  130. 1561 >V SQ
  131. 1561 >V SQ
  132. 1561 >V SQ
  133. 1561 >V SQ
  134. SQ >V 1561
  135. 1561 >V SQ
  136. 1561 >V SQ
  137. SQ >V 1561
  138. 1561 >V SQ
  139. SQ >V 1561
  140. 1561 >V SQ
  141. 1561 >V SQ
  142. SQ >V 1561
  143. SQ >V 1561
  144. SQ >V 1561
  145. SQ >V 1561
  146. SQ >V 1561
  147. SQ >V 1561
  148. SQ >V 1561
  149. SQ >V 1561
  150. SQ >V 1561
  151. SQ >V 1561
  152. SQ >V 1561
  153. SQ >V 1561
  154. SQ >V 1561
  155. SQ >V 1561
  156. SQ >V 1561
  157. SQ >V 1561
  158. SQ >V 1561
  159. SQ >V 1561
  160. SQ >V 1561
  161. SQ >V 1561
  162. SQ >V 1561
  163. 1561 >V SQ
  164. SQ >V 1561
  165. 1561 >V SQ
  166. 1561 >V SQ
  167. SQ >V 1561
  168. SQ >V 1561
  169. SQ >V 1561
  170. 1561 >V SQ
  171. 1561 >V SQ
  172. 1561 >V SQ
  173. 1561 >V SQ
  174. 1561 >V SQ
  175. 1561 >V SQ
  176. 1561 >V SQ
  177. 1561 >V SQ
  178. 1561 >V SQ
  179. SQ >V 1561
  180. SQ >V 1561
  181. SQ >V 1561
  182. SQ >V 1561
  183. SQ >V 1561
  184. SQ >V 1561
  185. 1561 >V SQ
  186. 1561 >V SQ
  187. SQ >V 1561
  188. SQ >V 1561
  189. 1561 >V SQ
  190. 1561 >V SQ
  191. 1561 >V SQ
  192. SQ >V 1561
  193. SQ >V 1561
  194. 1561 >V SQ
  195. 1561 >V SQ
  196. SQ >V 1561
  197. SQ >V 1561
  198. SQ >V 1561
  199. SQ >V 1561
  200. SQ >V 1561
  201. SQ >V 1561
  202. SQ >V 1561
  203. SQ >V 1561
  204. SQ >V 1561
  205. SQ >V 1561
  206. SQ >V 1561
  207. 1561 >V SQ
  208. SQ >V 1561
  209. SQ >V 1561
  210. SQ >V 1561
  211. SQ >V 1561
  212. SQ >V 1561
  213. SQ >V 1561
  214. SQ >V 1561
  215. SQ >V 1561
  216. SQ >V 1561
  217. SQ >V 1561
  218. SQ >V 1561
  219. SQ >V 1561
  220. SQ >V 1561
  221. SQ >V 1561
  222. 1561 >V SQ
  223. 1561 >V SQ
  224. SQ >V 1561
  225. SQ >V 1561
  226. SQ >V 1561
  227. SQ >V 1561
  228. SQ >V 1561
  229. 1561 >V SQ
  230. 1561 >V SQ
  231. 1561 >V SQ
  232. 1561 >V SQ
  233. 1561 >V SQ
  234. SQ >V 1561
  235. SQ >V 1561
  236. 1561 >V SQ
  237. 1561 >V SQ
  238. 1561 >V SQ
  239. SQ >V 1561
  240. SQ >V 1561
  241. SQ >V 1561
  242. SQ >V 1561
  243. 1561 >V SQ
  244. SQ >V 1561
  245. SQ >V 1561
  246. SQ >V 1561

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1561 SQ
1561 180
SQ 66

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1561: Verurteilung der Relativierung Verfassungsrechtlicher Grundpfeiler und Einsatz für den Erhalt rechtsstaatlicher Prinzipien
  2. Status Quo

O = { [1561,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '748') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1561: Verurteilung der Relativierung Verfassungsrechtlicher Grundpfeiler und Einsatz für den Erhalt rechtsstaatlicher Prinzipien

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.