In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 740 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Satzung und Parteistruktur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '740') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '740' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2011, 4, 28, 23, 49, 19, 489291, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 5, 13, 23, 50, 31, 743393, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Satzung und Parteistruktur',)
(1548, 'Schiedsgerichtsreform: Stellungnahmen erlauben')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 28. April 2011 bis Freitag, den 13. Mai 2011 statt.

Es haben 63 Mitglieder mit insgesamt 239 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '740')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(64, 2)
(86, 3)
(120, 9)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 7)
(235, 60)
(382, 1)
(468, 1)
(497, 1)
(519, 12)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(556, 2)
(601, 1)
(615, 1)
(633, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(857, 1)
(901, 48)
(907, 1)
(926, 4)
(982, 1)
(1009, 1)
(1141, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1316, 1)
(1326, 1)
(1439, 1)
(1452, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1753, 7)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2306, 1)
(2327, 1)
(2417, 6)
(2458, 2)
(2471, 2)
(2543, 3)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2908, 1)
(3022, 4)
(3049, 1)
(3161, 3)
(3191, 1)
(3450, 1)
(3484, 1)
(3501, 13)
(3617, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1548×133
  • -1 1548×100
  • 0 1548×6

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 740 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 0)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 0)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 0)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 0)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 0)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 0)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, -1)
(1548, 1)
(1548, 1)
(1548, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 233 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1548 SQ
1548 133
SQ 100

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1548 >V SQ
  2. 1548 >V SQ
  3. 1548 >V SQ
  4. SQ >V 1548
  5. SQ >V 1548
  6. 1548 >V SQ
  7. 1548 >V SQ
  8. 1548 >V SQ
  9. 1548 >V SQ
  10. 1548 >V SQ
  11. 1548 >V SQ
  12. 1548 >V SQ
  13. 1548 >V SQ
  14. 1548 >V SQ
  15. 1548 >V SQ
  16. 1548 >V SQ
  17. 1548 >V SQ
  18. 1548 >V SQ
  19. 1548 >V SQ
  20. 1548 >V SQ
  21. 1548 >V SQ
  22. 1548 >V SQ
  23. 1548 >V SQ
  24. 1548 >V SQ
  25. 1548 >V SQ
  26. 1548 >V SQ
  27. 1548 >V SQ
  28. 1548 >V SQ
  29. 1548 >V SQ
  30. 1548 >V SQ
  31. 1548 >V SQ
  32. 1548 >V SQ
  33. 1548 >V SQ
  34. 1548 >V SQ
  35. 1548 >V SQ
  36. 1548 >V SQ
  37. 1548 >V SQ
  38. 1548 >V SQ
  39. 1548 >V SQ
  40. 1548 >V SQ
  41. 1548 >V SQ
  42. 1548 >V SQ
  43. 1548 >V SQ
  44. 1548 >V SQ
  45. 1548 >V SQ
  46. 1548 >V SQ
  47. 1548 >V SQ
  48. 1548 >V SQ
  49. 1548 >V SQ
  50. 1548 >V SQ
  51. 1548 >V SQ
  52. 1548 >V SQ
  53. 1548 >V SQ
  54. SQ >V 1548
  55. SQ >V 1548
  56. SQ >V 1548
  57. SQ >V 1548
  58. SQ >V 1548
  59. SQ >V 1548
  60. SQ >V 1548
  61. SQ >V 1548
  62. SQ >V 1548
  63. SQ >V 1548
  64. SQ >V 1548
  65. SQ >V 1548
  66. 1548 >V SQ
  67. SQ >V 1548
  68. SQ >V 1548
  69. SQ >V 1548
  70. SQ >V 1548
  71. SQ >V 1548
  72. SQ >V 1548
  73. SQ >V 1548
  74. 1548 >V SQ
  75. 1548 >V SQ
  76. SQ >V 1548
  77. SQ >V 1548
  78. SQ >V 1548
  79. SQ >V 1548
  80. SQ >V 1548
  81. 1548 >V SQ
  82. 1548 >V SQ
  83. 1548 >V SQ
  84. 1548 >V SQ
  85. 1548 >V SQ
  86. 1548 >V SQ
  87. 1548 >V SQ
  88. SQ >V 1548
  89. SQ >V 1548
  90. SQ >V 1548
  91. SQ >V 1548
  92. SQ >V 1548
  93. SQ >V 1548
  94. SQ >V 1548
  95. 1548 >V SQ
  96. SQ >V 1548
  97. SQ >V 1548
  98. 1548 >V SQ
  99. 1548 >V SQ
  100. 1548 >V SQ
  101. 1548 >V SQ
  102. 1548 >V SQ
  103. 1548 >V SQ
  104. 1548 >V SQ
  105. SQ >V 1548
  106. 1548 >V SQ
  107. 1548 >V SQ
  108. SQ >V 1548
  109. SQ >V 1548
  110. SQ >V 1548
  111. SQ >V 1548
  112. SQ >V 1548
  113. SQ >V 1548
  114. SQ >V 1548
  115. SQ >V 1548
  116. SQ >V 1548
  117. SQ >V 1548
  118. SQ >V 1548
  119. SQ >V 1548
  120. SQ >V 1548
  121. SQ >V 1548
  122. 1548 >V SQ
  123. 1548 >V SQ
  124. SQ >V 1548
  125. SQ >V 1548
  126. SQ >V 1548
  127. 1548 >V SQ
  128. 1548 >V SQ
  129. 1548 >V SQ
  130. 1548 >V SQ
  131. 1548 >V SQ
  132. 1548 >V SQ
  133. 1548 >V SQ
  134. 1548 >V SQ
  135. SQ >V 1548
  136. SQ >V 1548
  137. SQ >V 1548
  138. SQ >V 1548
  139. 1548 >V SQ
  140. 1548 >V SQ
  141. 1548 >V SQ
  142. 1548 >V SQ
  143. 1548 >V SQ
  144. SQ >V 1548
  145. SQ >V 1548
  146. 1548 >V SQ
  147. 1548 >V SQ
  148. SQ >V 1548
  149. SQ >V 1548
  150. SQ >V 1548
  151. SQ >V 1548
  152. SQ >V 1548
  153. SQ >V 1548
  154. SQ >V 1548
  155. 1548 >V SQ
  156. SQ >V 1548
  157. SQ >V 1548
  158. SQ >V 1548
  159. SQ >V 1548
  160. SQ >V 1548
  161. SQ >V 1548
  162. SQ >V 1548
  163. SQ >V 1548
  164. SQ >V 1548
  165. SQ >V 1548
  166. SQ >V 1548
  167. SQ >V 1548
  168. SQ >V 1548
  169. SQ >V 1548
  170. SQ >V 1548
  171. SQ >V 1548
  172. SQ >V 1548
  173. SQ >V 1548
  174. SQ >V 1548
  175. SQ >V 1548
  176. SQ >V 1548
  177. SQ >V 1548
  178. SQ >V 1548
  179. SQ >V 1548
  180. SQ >V 1548
  181. SQ >V 1548
  182. SQ >V 1548
  183. SQ >V 1548
  184. SQ >V 1548
  185. SQ >V 1548
  186. SQ >V 1548
  187. SQ >V 1548
  188. SQ >V 1548
  189. SQ >V 1548
  190. SQ >V 1548
  191. SQ >V 1548
  192. SQ >V 1548
  193. SQ >V 1548
  194. SQ >V 1548
  195. SQ >V 1548
  196. SQ >V 1548
  197. SQ >V 1548
  198. SQ >V 1548
  199. SQ >V 1548
  200. SQ >V 1548
  201. SQ >V 1548
  202. SQ >V 1548
  203. SQ >V 1548
  204. SQ >V 1548
  205. SQ >V 1548
  206. SQ >V 1548
  207. SQ >V 1548
  208. SQ >V 1548
  209. SQ >V 1548
  210. SQ >V 1548
  211. SQ >V 1548
  212. SQ >V 1548
  213. SQ >V 1548
  214. SQ >V 1548
  215. SQ >V 1548
  216. SQ >V 1548
  217. SQ >V 1548
  218. SQ >V 1548
  219. SQ >V 1548
  220. 1548 >V SQ
  221. 1548 >V SQ
  222. 1548 >V SQ
  223. 1548 >V SQ
  224. 1548 >V SQ
  225. 1548 >V SQ
  226. 1548 >V SQ
  227. 1548 >V SQ
  228. 1548 >V SQ
  229. SQ >V 1548
  230. 1548 >V SQ
  231. SQ >V 1548
  232. SQ >V 1548
  233. 1548 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1548 SQ
1548 133
SQ 100

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1548: Schiedsgerichtsreform: Stellungnahmen erlauben
  2. Status Quo

O = { [1548,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Satzungsänderung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1548: Schiedsgerichtsreform: Stellungnahmen erlauben abgelehnt
    • 133 Zustimmungen
    • 100 Ablehnungen
    • 6 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '740') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 1) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(1,)
('Satzungs\xc3\xa4nderung', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.