In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 736 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Satzung und Parteistruktur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '736') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '736' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2011, 4, 28, 23, 49, 15, 338262, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2011, 5, 13, 23, 50, 29, 871534, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Satzung und Parteistruktur',)
(1544, 'Schiedsgerichtsreform: Zust\xc3\xa4ndigkeit und Berufung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 28. April 2011 bis Freitag, den 13. Mai 2011 statt.

Es haben 61 Mitglieder mit insgesamt 241 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '736')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(64, 2)
(86, 3)
(120, 9)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 7)
(235, 61)
(382, 1)
(468, 1)
(497, 1)
(509, 4)
(519, 12)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(556, 2)
(601, 1)
(615, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(857, 1)
(901, 48)
(907, 1)
(926, 4)
(982, 1)
(1009, 1)
(1141, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1316, 1)
(1326, 1)
(1439, 1)
(1452, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1753, 7)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2327, 1)
(2417, 6)
(2458, 2)
(2471, 2)
(2543, 3)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2908, 1)
(3022, 4)
(3049, 1)
(3161, 3)
(3450, 1)
(3484, 1)
(3501, 13)
(3617, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1544×177
  • -1 1544×56
  • 0 1544×8

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 46 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 736 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, 1)
(1544, 0)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 0)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, 1)
(1544, 1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)
(1544, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 233 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1544 SQ
1544 177
SQ 56

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1544 >V SQ
  2. 1544 >V SQ
  3. SQ >V 1544
  4. SQ >V 1544
  5. SQ >V 1544
  6. SQ >V 1544
  7. SQ >V 1544
  8. SQ >V 1544
  9. SQ >V 1544
  10. SQ >V 1544
  11. SQ >V 1544
  12. SQ >V 1544
  13. SQ >V 1544
  14. SQ >V 1544
  15. SQ >V 1544
  16. SQ >V 1544
  17. SQ >V 1544
  18. SQ >V 1544
  19. SQ >V 1544
  20. SQ >V 1544
  21. SQ >V 1544
  22. SQ >V 1544
  23. SQ >V 1544
  24. SQ >V 1544
  25. SQ >V 1544
  26. SQ >V 1544
  27. SQ >V 1544
  28. SQ >V 1544
  29. SQ >V 1544
  30. SQ >V 1544
  31. SQ >V 1544
  32. SQ >V 1544
  33. SQ >V 1544
  34. SQ >V 1544
  35. SQ >V 1544
  36. SQ >V 1544
  37. SQ >V 1544
  38. SQ >V 1544
  39. SQ >V 1544
  40. SQ >V 1544
  41. SQ >V 1544
  42. SQ >V 1544
  43. SQ >V 1544
  44. SQ >V 1544
  45. SQ >V 1544
  46. SQ >V 1544
  47. SQ >V 1544
  48. SQ >V 1544
  49. SQ >V 1544
  50. SQ >V 1544
  51. SQ >V 1544
  52. SQ >V 1544
  53. SQ >V 1544
  54. SQ >V 1544
  55. SQ >V 1544
  56. SQ >V 1544
  57. SQ >V 1544
  58. SQ >V 1544
  59. SQ >V 1544
  60. SQ >V 1544
  61. SQ >V 1544
  62. SQ >V 1544
  63. SQ >V 1544
  64. SQ >V 1544
  65. 1544 >V SQ
  66. SQ >V 1544
  67. SQ >V 1544
  68. SQ >V 1544
  69. SQ >V 1544
  70. SQ >V 1544
  71. SQ >V 1544
  72. 1544 >V SQ
  73. 1544 >V SQ
  74. SQ >V 1544
  75. SQ >V 1544
  76. SQ >V 1544
  77. SQ >V 1544
  78. 1544 >V SQ
  79. 1544 >V SQ
  80. 1544 >V SQ
  81. 1544 >V SQ
  82. 1544 >V SQ
  83. 1544 >V SQ
  84. 1544 >V SQ
  85. SQ >V 1544
  86. SQ >V 1544
  87. SQ >V 1544
  88. SQ >V 1544
  89. SQ >V 1544
  90. SQ >V 1544
  91. SQ >V 1544
  92. 1544 >V SQ
  93. SQ >V 1544
  94. SQ >V 1544
  95. 1544 >V SQ
  96. 1544 >V SQ
  97. 1544 >V SQ
  98. 1544 >V SQ
  99. 1544 >V SQ
  100. 1544 >V SQ
  101. 1544 >V SQ
  102. 1544 >V SQ
  103. 1544 >V SQ
  104. SQ >V 1544
  105. SQ >V 1544
  106. SQ >V 1544
  107. SQ >V 1544
  108. SQ >V 1544
  109. SQ >V 1544
  110. SQ >V 1544
  111. SQ >V 1544
  112. SQ >V 1544
  113. SQ >V 1544
  114. SQ >V 1544
  115. SQ >V 1544
  116. SQ >V 1544
  117. SQ >V 1544
  118. 1544 >V SQ
  119. 1544 >V SQ
  120. SQ >V 1544
  121. SQ >V 1544
  122. SQ >V 1544
  123. 1544 >V SQ
  124. 1544 >V SQ
  125. 1544 >V SQ
  126. 1544 >V SQ
  127. 1544 >V SQ
  128. 1544 >V SQ
  129. 1544 >V SQ
  130. 1544 >V SQ
  131. 1544 >V SQ
  132. SQ >V 1544
  133. SQ >V 1544
  134. SQ >V 1544
  135. SQ >V 1544
  136. 1544 >V SQ
  137. 1544 >V SQ
  138. 1544 >V SQ
  139. 1544 >V SQ
  140. 1544 >V SQ
  141. SQ >V 1544
  142. SQ >V 1544
  143. 1544 >V SQ
  144. 1544 >V SQ
  145. SQ >V 1544
  146. SQ >V 1544
  147. SQ >V 1544
  148. SQ >V 1544
  149. SQ >V 1544
  150. SQ >V 1544
  151. SQ >V 1544
  152. 1544 >V SQ
  153. SQ >V 1544
  154. SQ >V 1544
  155. SQ >V 1544
  156. SQ >V 1544
  157. SQ >V 1544
  158. SQ >V 1544
  159. SQ >V 1544
  160. SQ >V 1544
  161. SQ >V 1544
  162. SQ >V 1544
  163. SQ >V 1544
  164. SQ >V 1544
  165. SQ >V 1544
  166. SQ >V 1544
  167. SQ >V 1544
  168. SQ >V 1544
  169. SQ >V 1544
  170. SQ >V 1544
  171. SQ >V 1544
  172. SQ >V 1544
  173. SQ >V 1544
  174. SQ >V 1544
  175. SQ >V 1544
  176. SQ >V 1544
  177. SQ >V 1544
  178. SQ >V 1544
  179. SQ >V 1544
  180. SQ >V 1544
  181. SQ >V 1544
  182. SQ >V 1544
  183. SQ >V 1544
  184. SQ >V 1544
  185. SQ >V 1544
  186. SQ >V 1544
  187. SQ >V 1544
  188. SQ >V 1544
  189. SQ >V 1544
  190. SQ >V 1544
  191. SQ >V 1544
  192. SQ >V 1544
  193. SQ >V 1544
  194. SQ >V 1544
  195. SQ >V 1544
  196. SQ >V 1544
  197. SQ >V 1544
  198. SQ >V 1544
  199. SQ >V 1544
  200. SQ >V 1544
  201. SQ >V 1544
  202. SQ >V 1544
  203. SQ >V 1544
  204. SQ >V 1544
  205. SQ >V 1544
  206. SQ >V 1544
  207. SQ >V 1544
  208. SQ >V 1544
  209. SQ >V 1544
  210. SQ >V 1544
  211. SQ >V 1544
  212. SQ >V 1544
  213. SQ >V 1544
  214. SQ >V 1544
  215. SQ >V 1544
  216. SQ >V 1544
  217. 1544 >V SQ
  218. 1544 >V SQ
  219. 1544 >V SQ
  220. 1544 >V SQ
  221. 1544 >V SQ
  222. 1544 >V SQ
  223. 1544 >V SQ
  224. 1544 >V SQ
  225. 1544 >V SQ
  226. 1544 >V SQ
  227. SQ >V 1544
  228. SQ >V 1544
  229. 1544 >V SQ
  230. 1544 >V SQ
  231. 1544 >V SQ
  232. 1544 >V SQ
  233. 1544 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1544 SQ
1544 177
SQ 56

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1544: Schiedsgerichtsreform: Zuständigkeit und Berufung
  2. Status Quo

O = { [1544,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Satzungsänderung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1544: Schiedsgerichtsreform: Zuständigkeit und Berufung angenommen
    • 177 Zustimmungen
    • 56 Ablehnungen
    • 8 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '736') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 1) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(1,)
('Satzungs\xc3\xa4nderung', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1544: Schiedsgerichtsreform: Zuständigkeit und Berufung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.