In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 709 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '709') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '709' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 3, 16, 23, 6, 14, 351594, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 24, 23, 7, 34, 808706, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1505, 'Ersatzlose Abschaltung des Parteiforums (http://forum.piratenpartei.de/)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 16. März 2011 bis Donnerstag, den 24. März 2011 statt.

Es haben 107 Mitglieder mit insgesamt 272 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '709')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(8, 66)
(24, 1)
(50, 1)
(53, 2)
(64, 2)
(69, 1)
(70, 1)
(75, 2)
(86, 4)
(120, 12)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 8)
(254, 1)
(344, 1)
(439, 1)
(440, 1)
(444, 1)
(447, 1)
(497, 1)
(509, 3)
(519, 19)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 4)
(556, 2)
(565, 2)
(601, 1)
(618, 1)
(678, 1)
(681, 14)
(688, 1)
(745, 1)
(811, 4)
(826, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 12)
(926, 3)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 2)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1216, 7)
(1237, 2)
(1250, 1)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1549, 1)
(1595, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1736, 1)
(1753, 5)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1901, 1)
(1939, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2327, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2538, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2795, 1)
(2855, 1)
(2869, 1)
(2873, 1)
(2878, 2)
(2888, 1)
(2908, 1)
(2942, 1)
(3049, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3487, 1)
(3495, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3608, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1505×191
  • -1 1505×68
  • 0 1505×13

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 709 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 0)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 0)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 0)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 0)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 0)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 0)
(1505, 0)
(1505, 0)
(1505, 0)
(1505, 0)
(1505, 1)
(1505, 0)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 0)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 0)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, 1)
(1505, -1)
(1505, -1)
(1505, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 259 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1505 SQ
1505 191
SQ 68

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1505
  2. SQ >V 1505
  3. SQ >V 1505
  4. SQ >V 1505
  5. SQ >V 1505
  6. SQ >V 1505
  7. SQ >V 1505
  8. SQ >V 1505
  9. SQ >V 1505
  10. SQ >V 1505
  11. SQ >V 1505
  12. SQ >V 1505
  13. SQ >V 1505
  14. SQ >V 1505
  15. SQ >V 1505
  16. SQ >V 1505
  17. SQ >V 1505
  18. SQ >V 1505
  19. SQ >V 1505
  20. SQ >V 1505
  21. SQ >V 1505
  22. SQ >V 1505
  23. SQ >V 1505
  24. SQ >V 1505
  25. SQ >V 1505
  26. SQ >V 1505
  27. SQ >V 1505
  28. SQ >V 1505
  29. SQ >V 1505
  30. SQ >V 1505
  31. SQ >V 1505
  32. SQ >V 1505
  33. SQ >V 1505
  34. SQ >V 1505
  35. SQ >V 1505
  36. SQ >V 1505
  37. SQ >V 1505
  38. SQ >V 1505
  39. SQ >V 1505
  40. SQ >V 1505
  41. SQ >V 1505
  42. SQ >V 1505
  43. SQ >V 1505
  44. SQ >V 1505
  45. SQ >V 1505
  46. SQ >V 1505
  47. SQ >V 1505
  48. SQ >V 1505
  49. SQ >V 1505
  50. SQ >V 1505
  51. SQ >V 1505
  52. SQ >V 1505
  53. SQ >V 1505
  54. SQ >V 1505
  55. SQ >V 1505
  56. SQ >V 1505
  57. SQ >V 1505
  58. SQ >V 1505
  59. SQ >V 1505
  60. SQ >V 1505
  61. SQ >V 1505
  62. SQ >V 1505
  63. SQ >V 1505
  64. SQ >V 1505
  65. SQ >V 1505
  66. SQ >V 1505
  67. SQ >V 1505
  68. SQ >V 1505
  69. SQ >V 1505
  70. SQ >V 1505
  71. SQ >V 1505
  72. SQ >V 1505
  73. SQ >V 1505
  74. SQ >V 1505
  75. SQ >V 1505
  76. SQ >V 1505
  77. SQ >V 1505
  78. SQ >V 1505
  79. SQ >V 1505
  80. SQ >V 1505
  81. SQ >V 1505
  82. SQ >V 1505
  83. SQ >V 1505
  84. SQ >V 1505
  85. SQ >V 1505
  86. SQ >V 1505
  87. 1505 >V SQ
  88. 1505 >V SQ
  89. SQ >V 1505
  90. SQ >V 1505
  91. SQ >V 1505
  92. SQ >V 1505
  93. SQ >V 1505
  94. 1505 >V SQ
  95. 1505 >V SQ
  96. 1505 >V SQ
  97. 1505 >V SQ
  98. SQ >V 1505
  99. SQ >V 1505
  100. 1505 >V SQ
  101. SQ >V 1505
  102. 1505 >V SQ
  103. 1505 >V SQ
  104. 1505 >V SQ
  105. 1505 >V SQ
  106. SQ >V 1505
  107. SQ >V 1505
  108. SQ >V 1505
  109. SQ >V 1505
  110. 1505 >V SQ
  111. 1505 >V SQ
  112. 1505 >V SQ
  113. 1505 >V SQ
  114. 1505 >V SQ
  115. 1505 >V SQ
  116. 1505 >V SQ
  117. SQ >V 1505
  118. 1505 >V SQ
  119. SQ >V 1505
  120. 1505 >V SQ
  121. 1505 >V SQ
  122. 1505 >V SQ
  123. 1505 >V SQ
  124. 1505 >V SQ
  125. 1505 >V SQ
  126. 1505 >V SQ
  127. 1505 >V SQ
  128. 1505 >V SQ
  129. 1505 >V SQ
  130. 1505 >V SQ
  131. 1505 >V SQ
  132. SQ >V 1505
  133. 1505 >V SQ
  134. SQ >V 1505
  135. 1505 >V SQ
  136. 1505 >V SQ
  137. 1505 >V SQ
  138. SQ >V 1505
  139. SQ >V 1505
  140. SQ >V 1505
  141. SQ >V 1505
  142. SQ >V 1505
  143. SQ >V 1505
  144. SQ >V 1505
  145. SQ >V 1505
  146. SQ >V 1505
  147. SQ >V 1505
  148. SQ >V 1505
  149. SQ >V 1505
  150. SQ >V 1505
  151. SQ >V 1505
  152. SQ >V 1505
  153. SQ >V 1505
  154. 1505 >V SQ
  155. 1505 >V SQ
  156. SQ >V 1505
  157. SQ >V 1505
  158. SQ >V 1505
  159. SQ >V 1505
  160. SQ >V 1505
  161. SQ >V 1505
  162. SQ >V 1505
  163. SQ >V 1505
  164. SQ >V 1505
  165. SQ >V 1505
  166. 1505 >V SQ
  167. SQ >V 1505
  168. SQ >V 1505
  169. SQ >V 1505
  170. SQ >V 1505
  171. SQ >V 1505
  172. 1505 >V SQ
  173. SQ >V 1505
  174. SQ >V 1505
  175. SQ >V 1505
  176. SQ >V 1505
  177. SQ >V 1505
  178. SQ >V 1505
  179. SQ >V 1505
  180. SQ >V 1505
  181. SQ >V 1505
  182. 1505 >V SQ
  183. SQ >V 1505
  184. SQ >V 1505
  185. 1505 >V SQ
  186. SQ >V 1505
  187. SQ >V 1505
  188. 1505 >V SQ
  189. 1505 >V SQ
  190. SQ >V 1505
  191. 1505 >V SQ
  192. 1505 >V SQ
  193. 1505 >V SQ
  194. 1505 >V SQ
  195. SQ >V 1505
  196. SQ >V 1505
  197. SQ >V 1505
  198. SQ >V 1505
  199. 1505 >V SQ
  200. SQ >V 1505
  201. SQ >V 1505
  202. SQ >V 1505
  203. SQ >V 1505
  204. SQ >V 1505
  205. SQ >V 1505
  206. SQ >V 1505
  207. 1505 >V SQ
  208. 1505 >V SQ
  209. 1505 >V SQ
  210. 1505 >V SQ
  211. 1505 >V SQ
  212. 1505 >V SQ
  213. SQ >V 1505
  214. SQ >V 1505
  215. 1505 >V SQ
  216. SQ >V 1505
  217. SQ >V 1505
  218. SQ >V 1505
  219. SQ >V 1505
  220. SQ >V 1505
  221. SQ >V 1505
  222. SQ >V 1505
  223. SQ >V 1505
  224. SQ >V 1505
  225. SQ >V 1505
  226. SQ >V 1505
  227. SQ >V 1505
  228. SQ >V 1505
  229. SQ >V 1505
  230. SQ >V 1505
  231. SQ >V 1505
  232. 1505 >V SQ
  233. 1505 >V SQ
  234. 1505 >V SQ
  235. SQ >V 1505
  236. SQ >V 1505
  237. 1505 >V SQ
  238. SQ >V 1505
  239. 1505 >V SQ
  240. 1505 >V SQ
  241. SQ >V 1505
  242. SQ >V 1505
  243. 1505 >V SQ
  244. SQ >V 1505
  245. 1505 >V SQ
  246. 1505 >V SQ
  247. 1505 >V SQ
  248. SQ >V 1505
  249. SQ >V 1505
  250. SQ >V 1505
  251. SQ >V 1505
  252. SQ >V 1505
  253. SQ >V 1505
  254. SQ >V 1505
  255. SQ >V 1505
  256. SQ >V 1505
  257. 1505 >V SQ
  258. 1505 >V SQ
  259. 1505 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1505 SQ
1505 191
SQ 68

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1505: Ersatzlose Abschaltung des Parteiforums (http://forum.piratenpartei.de/)
  2. Status Quo

O = { [1505,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1505: Ersatzlose Abschaltung des Parteiforums (http://forum.piratenpartei.de/) angenommen
    • 191 Zustimmungen
    • 68 Ablehnungen
    • 13 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '709') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1505: Ersatzlose Abschaltung des Parteiforums (http://forum.piratenpartei.de/)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.