In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 707 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '707') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 5) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '707' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(5, datetime.datetime(2011, 3, 13, 23, 50, 38, 219741, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 21, 23, 50, 43, 686618, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik',)
(1502, 'Solidarische Gesundheitspolitik - 2. Entwurf')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 13. März 2011 bis Montag, den 21. März 2011 statt.

Es haben 99 Mitglieder mit insgesamt 319 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '707')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(50, 1)
(53, 2)
(64, 2)
(69, 1)
(76, 14)
(86, 3)
(120, 12)
(126, 1)
(128, 2)
(193, 1)
(231, 2)
(254, 1)
(302, 79)
(313, 6)
(382, 1)
(439, 1)
(447, 1)
(461, 1)
(497, 1)
(509, 2)
(519, 14)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(556, 2)
(565, 1)
(588, 49)
(599, 2)
(601, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(745, 1)
(811, 3)
(857, 1)
(926, 3)
(943, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 2)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1189, 6)
(1216, 7)
(1244, 1)
(1250, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1468, 1)
(1475, 2)
(1574, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 9)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 3)
(1754, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2141, 1)
(2154, 1)
(2171, 1)
(2251, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2869, 1)
(2878, 2)
(2888, 1)
(2908, 1)
(2942, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3437, 1)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3487, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3608, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1502×222
  • -1 1502×82
  • 0 1502×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 707 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 0)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, 0)
(1502, 0)
(1502, 0)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, -1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, 0)
(1502, -1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)
(1502, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 304 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1502 SQ
1502 222
SQ 82

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1502
  2. SQ >V 1502
  3. SQ >V 1502
  4. SQ >V 1502
  5. SQ >V 1502
  6. SQ >V 1502
  7. SQ >V 1502
  8. SQ >V 1502
  9. SQ >V 1502
  10. SQ >V 1502
  11. SQ >V 1502
  12. SQ >V 1502
  13. SQ >V 1502
  14. SQ >V 1502
  15. 1502 >V SQ
  16. SQ >V 1502
  17. SQ >V 1502
  18. SQ >V 1502
  19. SQ >V 1502
  20. SQ >V 1502
  21. SQ >V 1502
  22. SQ >V 1502
  23. SQ >V 1502
  24. 1502 >V SQ
  25. 1502 >V SQ
  26. 1502 >V SQ
  27. SQ >V 1502
  28. 1502 >V SQ
  29. 1502 >V SQ
  30. 1502 >V SQ
  31. 1502 >V SQ
  32. 1502 >V SQ
  33. SQ >V 1502
  34. SQ >V 1502
  35. SQ >V 1502
  36. SQ >V 1502
  37. SQ >V 1502
  38. SQ >V 1502
  39. SQ >V 1502
  40. SQ >V 1502
  41. SQ >V 1502
  42. SQ >V 1502
  43. SQ >V 1502
  44. SQ >V 1502
  45. SQ >V 1502
  46. SQ >V 1502
  47. SQ >V 1502
  48. SQ >V 1502
  49. SQ >V 1502
  50. SQ >V 1502
  51. SQ >V 1502
  52. SQ >V 1502
  53. SQ >V 1502
  54. SQ >V 1502
  55. SQ >V 1502
  56. SQ >V 1502
  57. SQ >V 1502
  58. SQ >V 1502
  59. SQ >V 1502
  60. SQ >V 1502
  61. SQ >V 1502
  62. SQ >V 1502
  63. SQ >V 1502
  64. SQ >V 1502
  65. SQ >V 1502
  66. SQ >V 1502
  67. SQ >V 1502
  68. SQ >V 1502
  69. SQ >V 1502
  70. SQ >V 1502
  71. SQ >V 1502
  72. SQ >V 1502
  73. SQ >V 1502
  74. SQ >V 1502
  75. SQ >V 1502
  76. SQ >V 1502
  77. SQ >V 1502
  78. SQ >V 1502
  79. SQ >V 1502
  80. SQ >V 1502
  81. SQ >V 1502
  82. SQ >V 1502
  83. 1502 >V SQ
  84. 1502 >V SQ
  85. 1502 >V SQ
  86. 1502 >V SQ
  87. SQ >V 1502
  88. SQ >V 1502
  89. SQ >V 1502
  90. SQ >V 1502
  91. SQ >V 1502
  92. SQ >V 1502
  93. SQ >V 1502
  94. SQ >V 1502
  95. SQ >V 1502
  96. SQ >V 1502
  97. SQ >V 1502
  98. SQ >V 1502
  99. SQ >V 1502
  100. SQ >V 1502
  101. 1502 >V SQ
  102. 1502 >V SQ
  103. SQ >V 1502
  104. 1502 >V SQ
  105. 1502 >V SQ
  106. 1502 >V SQ
  107. 1502 >V SQ
  108. 1502 >V SQ
  109. 1502 >V SQ
  110. 1502 >V SQ
  111. 1502 >V SQ
  112. 1502 >V SQ
  113. 1502 >V SQ
  114. 1502 >V SQ
  115. 1502 >V SQ
  116. 1502 >V SQ
  117. SQ >V 1502
  118. SQ >V 1502
  119. 1502 >V SQ
  120. 1502 >V SQ
  121. 1502 >V SQ
  122. 1502 >V SQ
  123. 1502 >V SQ
  124. 1502 >V SQ
  125. SQ >V 1502
  126. SQ >V 1502
  127. SQ >V 1502
  128. SQ >V 1502
  129. SQ >V 1502
  130. SQ >V 1502
  131. 1502 >V SQ
  132. 1502 >V SQ
  133. SQ >V 1502
  134. SQ >V 1502
  135. SQ >V 1502
  136. SQ >V 1502
  137. SQ >V 1502
  138. SQ >V 1502
  139. SQ >V 1502
  140. 1502 >V SQ
  141. 1502 >V SQ
  142. 1502 >V SQ
  143. 1502 >V SQ
  144. 1502 >V SQ
  145. 1502 >V SQ
  146. SQ >V 1502
  147. SQ >V 1502
  148. 1502 >V SQ
  149. SQ >V 1502
  150. SQ >V 1502
  151. 1502 >V SQ
  152. SQ >V 1502
  153. SQ >V 1502
  154. 1502 >V SQ
  155. SQ >V 1502
  156. SQ >V 1502
  157. SQ >V 1502
  158. SQ >V 1502
  159. SQ >V 1502
  160. SQ >V 1502
  161. SQ >V 1502
  162. SQ >V 1502
  163. SQ >V 1502
  164. SQ >V 1502
  165. SQ >V 1502
  166. SQ >V 1502
  167. SQ >V 1502
  168. SQ >V 1502
  169. SQ >V 1502
  170. SQ >V 1502
  171. SQ >V 1502
  172. SQ >V 1502
  173. SQ >V 1502
  174. SQ >V 1502
  175. SQ >V 1502
  176. SQ >V 1502
  177. SQ >V 1502
  178. SQ >V 1502
  179. SQ >V 1502
  180. SQ >V 1502
  181. SQ >V 1502
  182. SQ >V 1502
  183. SQ >V 1502
  184. SQ >V 1502
  185. SQ >V 1502
  186. SQ >V 1502
  187. SQ >V 1502
  188. SQ >V 1502
  189. SQ >V 1502
  190. SQ >V 1502
  191. SQ >V 1502
  192. SQ >V 1502
  193. SQ >V 1502
  194. SQ >V 1502
  195. SQ >V 1502
  196. SQ >V 1502
  197. SQ >V 1502
  198. SQ >V 1502
  199. SQ >V 1502
  200. SQ >V 1502
  201. SQ >V 1502
  202. SQ >V 1502
  203. SQ >V 1502
  204. SQ >V 1502
  205. SQ >V 1502
  206. SQ >V 1502
  207. SQ >V 1502
  208. SQ >V 1502
  209. SQ >V 1502
  210. SQ >V 1502
  211. SQ >V 1502
  212. SQ >V 1502
  213. SQ >V 1502
  214. SQ >V 1502
  215. SQ >V 1502
  216. SQ >V 1502
  217. SQ >V 1502
  218. SQ >V 1502
  219. SQ >V 1502
  220. SQ >V 1502
  221. SQ >V 1502
  222. SQ >V 1502
  223. SQ >V 1502
  224. SQ >V 1502
  225. SQ >V 1502
  226. SQ >V 1502
  227. SQ >V 1502
  228. SQ >V 1502
  229. SQ >V 1502
  230. SQ >V 1502
  231. SQ >V 1502
  232. SQ >V 1502
  233. SQ >V 1502
  234. SQ >V 1502
  235. 1502 >V SQ
  236. SQ >V 1502
  237. SQ >V 1502
  238. 1502 >V SQ
  239. 1502 >V SQ
  240. 1502 >V SQ
  241. 1502 >V SQ
  242. 1502 >V SQ
  243. 1502 >V SQ
  244. SQ >V 1502
  245. SQ >V 1502
  246. SQ >V 1502
  247. SQ >V 1502
  248. SQ >V 1502
  249. SQ >V 1502
  250. SQ >V 1502
  251. SQ >V 1502
  252. SQ >V 1502
  253. SQ >V 1502
  254. SQ >V 1502
  255. SQ >V 1502
  256. 1502 >V SQ
  257. 1502 >V SQ
  258. 1502 >V SQ
  259. 1502 >V SQ
  260. 1502 >V SQ
  261. 1502 >V SQ
  262. 1502 >V SQ
  263. SQ >V 1502
  264. SQ >V 1502
  265. 1502 >V SQ
  266. SQ >V 1502
  267. SQ >V 1502
  268. SQ >V 1502
  269. SQ >V 1502
  270. 1502 >V SQ
  271. SQ >V 1502
  272. 1502 >V SQ
  273. 1502 >V SQ
  274. SQ >V 1502
  275. 1502 >V SQ
  276. SQ >V 1502
  277. SQ >V 1502
  278. 1502 >V SQ
  279. 1502 >V SQ
  280. 1502 >V SQ
  281. 1502 >V SQ
  282. 1502 >V SQ
  283. 1502 >V SQ
  284. 1502 >V SQ
  285. 1502 >V SQ
  286. 1502 >V SQ
  287. 1502 >V SQ
  288. 1502 >V SQ
  289. 1502 >V SQ
  290. 1502 >V SQ
  291. 1502 >V SQ
  292. 1502 >V SQ
  293. 1502 >V SQ
  294. 1502 >V SQ
  295. 1502 >V SQ
  296. SQ >V 1502
  297. SQ >V 1502
  298. SQ >V 1502
  299. SQ >V 1502
  300. SQ >V 1502
  301. SQ >V 1502
  302. SQ >V 1502
  303. SQ >V 1502
  304. SQ >V 1502

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1502 SQ
1502 222
SQ 82

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1502: Solidarische Gesundheitspolitik - 2. Entwurf
  2. Status Quo

O = { [1502,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1502: Solidarische Gesundheitspolitik - 2. Entwurf angenommen
    • 222 Zustimmungen
    • 82 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '707') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1502: Solidarische Gesundheitspolitik - 2. Entwurf

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.