In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 706 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Satzung und Parteistruktur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '706') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '706' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2011, 3, 12, 20, 43, 17, 841503, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 20, 20, 44, 48, 460464, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Satzung und Parteistruktur',)
(1499, 'Schiedsgerichtsreform: SGO restrukturieren, SGO-Reform modular abstimmen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 12. März 2011 bis Sonntag, den 20. März 2011 statt.

Es haben 75 Mitglieder mit insgesamt 202 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '706')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(64, 2)
(69, 1)
(86, 3)
(120, 9)
(126, 1)
(128, 2)
(193, 1)
(231, 7)
(254, 1)
(382, 1)
(497, 1)
(509, 3)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(588, 83)
(601, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(745, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(926, 3)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 2)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1237, 2)
(1244, 1)
(1250, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1468, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 6)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2171, 1)
(2327, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2458, 2)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2869, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(2942, 1)
(3049, 1)
(3161, 2)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3437, 1)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3608, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1499×140
  • -1 1499×45
  • 0 1499×17

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 41 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 706 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 0)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 0)
(1499, 0)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, 0)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, 0)
(1499, 0)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 0)
(1499, -1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, 1)
(1499, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 185 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1499 SQ
1499 140
SQ 45

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1499 >V SQ
  2. 1499 >V SQ
  3. 1499 >V SQ
  4. SQ >V 1499
  5. 1499 >V SQ
  6. 1499 >V SQ
  7. SQ >V 1499
  8. SQ >V 1499
  9. SQ >V 1499
  10. SQ >V 1499
  11. SQ >V 1499
  12. SQ >V 1499
  13. 1499 >V SQ
  14. 1499 >V SQ
  15. 1499 >V SQ
  16. SQ >V 1499
  17. 1499 >V SQ
  18. SQ >V 1499
  19. 1499 >V SQ
  20. 1499 >V SQ
  21. SQ >V 1499
  22. SQ >V 1499
  23. SQ >V 1499
  24. SQ >V 1499
  25. SQ >V 1499
  26. SQ >V 1499
  27. SQ >V 1499
  28. SQ >V 1499
  29. SQ >V 1499
  30. 1499 >V SQ
  31. SQ >V 1499
  32. 1499 >V SQ
  33. SQ >V 1499
  34. SQ >V 1499
  35. SQ >V 1499
  36. SQ >V 1499
  37. SQ >V 1499
  38. SQ >V 1499
  39. SQ >V 1499
  40. 1499 >V SQ
  41. 1499 >V SQ
  42. SQ >V 1499
  43. 1499 >V SQ
  44. 1499 >V SQ
  45. SQ >V 1499
  46. SQ >V 1499
  47. SQ >V 1499
  48. 1499 >V SQ
  49. SQ >V 1499
  50. SQ >V 1499
  51. SQ >V 1499
  52. SQ >V 1499
  53. SQ >V 1499
  54. SQ >V 1499
  55. 1499 >V SQ
  56. 1499 >V SQ
  57. 1499 >V SQ
  58. 1499 >V SQ
  59. SQ >V 1499
  60. SQ >V 1499
  61. SQ >V 1499
  62. SQ >V 1499
  63. SQ >V 1499
  64. SQ >V 1499
  65. SQ >V 1499
  66. SQ >V 1499
  67. SQ >V 1499
  68. SQ >V 1499
  69. SQ >V 1499
  70. SQ >V 1499
  71. SQ >V 1499
  72. SQ >V 1499
  73. SQ >V 1499
  74. SQ >V 1499
  75. SQ >V 1499
  76. SQ >V 1499
  77. SQ >V 1499
  78. SQ >V 1499
  79. SQ >V 1499
  80. SQ >V 1499
  81. SQ >V 1499
  82. SQ >V 1499
  83. SQ >V 1499
  84. SQ >V 1499
  85. SQ >V 1499
  86. SQ >V 1499
  87. SQ >V 1499
  88. SQ >V 1499
  89. SQ >V 1499
  90. SQ >V 1499
  91. SQ >V 1499
  92. SQ >V 1499
  93. SQ >V 1499
  94. SQ >V 1499
  95. SQ >V 1499
  96. SQ >V 1499
  97. SQ >V 1499
  98. SQ >V 1499
  99. SQ >V 1499
  100. SQ >V 1499
  101. SQ >V 1499
  102. SQ >V 1499
  103. SQ >V 1499
  104. SQ >V 1499
  105. SQ >V 1499
  106. SQ >V 1499
  107. SQ >V 1499
  108. SQ >V 1499
  109. SQ >V 1499
  110. SQ >V 1499
  111. SQ >V 1499
  112. SQ >V 1499
  113. SQ >V 1499
  114. SQ >V 1499
  115. SQ >V 1499
  116. SQ >V 1499
  117. SQ >V 1499
  118. SQ >V 1499
  119. SQ >V 1499
  120. SQ >V 1499
  121. SQ >V 1499
  122. SQ >V 1499
  123. SQ >V 1499
  124. SQ >V 1499
  125. SQ >V 1499
  126. SQ >V 1499
  127. SQ >V 1499
  128. SQ >V 1499
  129. SQ >V 1499
  130. SQ >V 1499
  131. SQ >V 1499
  132. SQ >V 1499
  133. SQ >V 1499
  134. SQ >V 1499
  135. SQ >V 1499
  136. SQ >V 1499
  137. SQ >V 1499
  138. SQ >V 1499
  139. SQ >V 1499
  140. SQ >V 1499
  141. SQ >V 1499
  142. SQ >V 1499
  143. 1499 >V SQ
  144. 1499 >V SQ
  145. 1499 >V SQ
  146. 1499 >V SQ
  147. 1499 >V SQ
  148. 1499 >V SQ
  149. 1499 >V SQ
  150. 1499 >V SQ
  151. 1499 >V SQ
  152. 1499 >V SQ
  153. 1499 >V SQ
  154. 1499 >V SQ
  155. 1499 >V SQ
  156. 1499 >V SQ
  157. 1499 >V SQ
  158. 1499 >V SQ
  159. 1499 >V SQ
  160. SQ >V 1499
  161. SQ >V 1499
  162. SQ >V 1499
  163. 1499 >V SQ
  164. SQ >V 1499
  165. SQ >V 1499
  166. SQ >V 1499
  167. SQ >V 1499
  168. SQ >V 1499
  169. SQ >V 1499
  170. SQ >V 1499
  171. SQ >V 1499
  172. SQ >V 1499
  173. SQ >V 1499
  174. SQ >V 1499
  175. SQ >V 1499
  176. 1499 >V SQ
  177. 1499 >V SQ
  178. 1499 >V SQ
  179. SQ >V 1499
  180. 1499 >V SQ
  181. SQ >V 1499
  182. SQ >V 1499
  183. SQ >V 1499
  184. SQ >V 1499
  185. 1499 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1499 SQ
1499 140
SQ 45

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1499: Schiedsgerichtsreform: SGO restrukturieren, SGO-Reform modular abstimmen
  2. Status Quo

O = { [1499,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1499: Schiedsgerichtsreform: SGO restrukturieren, SGO-Reform modular abstimmen angenommen
    • 140 Zustimmungen
    • 45 Ablehnungen
    • 17 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '706') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1499: Schiedsgerichtsreform: SGO restrukturieren, SGO-Reform modular abstimmen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.