In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 698 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '698') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '698' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 3, 6, 16, 28, 10, 302778, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 14, 16, 28, 14, 360832, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1483, 'Transparent spenden')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 06. März 2011 bis Montag, den 14. März 2011 statt.

Es haben 103 Mitglieder mit insgesamt 265 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '698')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(26, 5)
(64, 2)
(69, 1)
(70, 1)
(72, 1)
(75, 2)
(86, 4)
(120, 12)
(126, 1)
(128, 1)
(140, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 4)
(232, 1)
(246, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(313, 7)
(375, 1)
(432, 2)
(439, 1)
(447, 1)
(497, 1)
(509, 3)
(519, 19)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(593, 1)
(601, 1)
(634, 1)
(655, 1)
(688, 1)
(811, 5)
(888, 1)
(890, 1)
(901, 86)
(926, 3)
(982, 1)
(1020, 1)
(1082, 1)
(1100, 1)
(1104, 1)
(1120, 1)
(1123, 1)
(1141, 1)
(1237, 2)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1367, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1555, 1)
(1595, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1838, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2251, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2445, 1)
(2538, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2763, 1)
(2878, 2)
(2888, 1)
(2908, 1)
(2942, 1)
(3022, 3)
(3049, 1)
(3104, 1)
(3191, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3418, 2)
(3471, 3)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3501, 1)
(3601, 1)
(3608, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1483×162
  • -1 1483×87
  • 0 1483×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 43 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 698 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 0)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 0)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 0)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 0)
(1483, 0)
(1483, 1)
(1483, 0)
(1483, 0)
(1483, 0)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 0)
(1483, 0)
(1483, 0)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 0)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 0)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, -1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 0)
(1483, 0)
(1483, 1)
(1483, 1)
(1483, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 249 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1483 SQ
1483 162
SQ 87

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1483 >V SQ
  2. 1483 >V SQ
  3. 1483 >V SQ
  4. 1483 >V SQ
  5. 1483 >V SQ
  6. 1483 >V SQ
  7. 1483 >V SQ
  8. 1483 >V SQ
  9. 1483 >V SQ
  10. 1483 >V SQ
  11. 1483 >V SQ
  12. 1483 >V SQ
  13. 1483 >V SQ
  14. 1483 >V SQ
  15. 1483 >V SQ
  16. 1483 >V SQ
  17. 1483 >V SQ
  18. 1483 >V SQ
  19. 1483 >V SQ
  20. 1483 >V SQ
  21. SQ >V 1483
  22. 1483 >V SQ
  23. SQ >V 1483
  24. SQ >V 1483
  25. SQ >V 1483
  26. SQ >V 1483
  27. SQ >V 1483
  28. 1483 >V SQ
  29. 1483 >V SQ
  30. 1483 >V SQ
  31. 1483 >V SQ
  32. SQ >V 1483
  33. 1483 >V SQ
  34. 1483 >V SQ
  35. 1483 >V SQ
  36. 1483 >V SQ
  37. SQ >V 1483
  38. SQ >V 1483
  39. SQ >V 1483
  40. SQ >V 1483
  41. 1483 >V SQ
  42. SQ >V 1483
  43. SQ >V 1483
  44. 1483 >V SQ
  45. 1483 >V SQ
  46. 1483 >V SQ
  47. 1483 >V SQ
  48. 1483 >V SQ
  49. SQ >V 1483
  50. 1483 >V SQ
  51. 1483 >V SQ
  52. SQ >V 1483
  53. SQ >V 1483
  54. 1483 >V SQ
  55. SQ >V 1483
  56. 1483 >V SQ
  57. 1483 >V SQ
  58. 1483 >V SQ
  59. 1483 >V SQ
  60. 1483 >V SQ
  61. 1483 >V SQ
  62. 1483 >V SQ
  63. 1483 >V SQ
  64. 1483 >V SQ
  65. 1483 >V SQ
  66. 1483 >V SQ
  67. 1483 >V SQ
  68. SQ >V 1483
  69. SQ >V 1483
  70. 1483 >V SQ
  71. SQ >V 1483
  72. 1483 >V SQ
  73. SQ >V 1483
  74. 1483 >V SQ
  75. 1483 >V SQ
  76. SQ >V 1483
  77. 1483 >V SQ
  78. 1483 >V SQ
  79. 1483 >V SQ
  80. 1483 >V SQ
  81. SQ >V 1483
  82. 1483 >V SQ
  83. 1483 >V SQ
  84. 1483 >V SQ
  85. SQ >V 1483
  86. SQ >V 1483
  87. SQ >V 1483
  88. SQ >V 1483
  89. SQ >V 1483
  90. SQ >V 1483
  91. 1483 >V SQ
  92. 1483 >V SQ
  93. 1483 >V SQ
  94. 1483 >V SQ
  95. 1483 >V SQ
  96. 1483 >V SQ
  97. SQ >V 1483
  98. 1483 >V SQ
  99. SQ >V 1483
  100. SQ >V 1483
  101. SQ >V 1483
  102. SQ >V 1483
  103. SQ >V 1483
  104. SQ >V 1483
  105. SQ >V 1483
  106. 1483 >V SQ
  107. 1483 >V SQ
  108. 1483 >V SQ
  109. 1483 >V SQ
  110. 1483 >V SQ
  111. 1483 >V SQ
  112. 1483 >V SQ
  113. SQ >V 1483
  114. SQ >V 1483
  115. 1483 >V SQ
  116. SQ >V 1483
  117. SQ >V 1483
  118. SQ >V 1483
  119. SQ >V 1483
  120. SQ >V 1483
  121. SQ >V 1483
  122. SQ >V 1483
  123. SQ >V 1483
  124. SQ >V 1483
  125. SQ >V 1483
  126. SQ >V 1483
  127. SQ >V 1483
  128. SQ >V 1483
  129. SQ >V 1483
  130. SQ >V 1483
  131. SQ >V 1483
  132. SQ >V 1483
  133. SQ >V 1483
  134. SQ >V 1483
  135. SQ >V 1483
  136. SQ >V 1483
  137. SQ >V 1483
  138. SQ >V 1483
  139. SQ >V 1483
  140. SQ >V 1483
  141. SQ >V 1483
  142. SQ >V 1483
  143. SQ >V 1483
  144. SQ >V 1483
  145. SQ >V 1483
  146. SQ >V 1483
  147. SQ >V 1483
  148. SQ >V 1483
  149. SQ >V 1483
  150. SQ >V 1483
  151. SQ >V 1483
  152. SQ >V 1483
  153. SQ >V 1483
  154. SQ >V 1483
  155. SQ >V 1483
  156. SQ >V 1483
  157. SQ >V 1483
  158. SQ >V 1483
  159. SQ >V 1483
  160. SQ >V 1483
  161. SQ >V 1483
  162. SQ >V 1483
  163. SQ >V 1483
  164. SQ >V 1483
  165. SQ >V 1483
  166. SQ >V 1483
  167. SQ >V 1483
  168. SQ >V 1483
  169. SQ >V 1483
  170. SQ >V 1483
  171. SQ >V 1483
  172. SQ >V 1483
  173. SQ >V 1483
  174. SQ >V 1483
  175. SQ >V 1483
  176. SQ >V 1483
  177. SQ >V 1483
  178. SQ >V 1483
  179. SQ >V 1483
  180. SQ >V 1483
  181. SQ >V 1483
  182. SQ >V 1483
  183. SQ >V 1483
  184. SQ >V 1483
  185. SQ >V 1483
  186. SQ >V 1483
  187. SQ >V 1483
  188. SQ >V 1483
  189. SQ >V 1483
  190. SQ >V 1483
  191. SQ >V 1483
  192. SQ >V 1483
  193. SQ >V 1483
  194. SQ >V 1483
  195. SQ >V 1483
  196. SQ >V 1483
  197. SQ >V 1483
  198. SQ >V 1483
  199. SQ >V 1483
  200. SQ >V 1483
  201. SQ >V 1483
  202. SQ >V 1483
  203. SQ >V 1483
  204. SQ >V 1483
  205. SQ >V 1483
  206. SQ >V 1483
  207. SQ >V 1483
  208. SQ >V 1483
  209. SQ >V 1483
  210. SQ >V 1483
  211. SQ >V 1483
  212. SQ >V 1483
  213. SQ >V 1483
  214. SQ >V 1483
  215. SQ >V 1483
  216. SQ >V 1483
  217. SQ >V 1483
  218. 1483 >V SQ
  219. 1483 >V SQ
  220. 1483 >V SQ
  221. SQ >V 1483
  222. SQ >V 1483
  223. SQ >V 1483
  224. SQ >V 1483
  225. SQ >V 1483
  226. SQ >V 1483
  227. SQ >V 1483
  228. 1483 >V SQ
  229. 1483 >V SQ
  230. 1483 >V SQ
  231. 1483 >V SQ
  232. 1483 >V SQ
  233. SQ >V 1483
  234. SQ >V 1483
  235. 1483 >V SQ
  236. SQ >V 1483
  237. SQ >V 1483
  238. SQ >V 1483
  239. 1483 >V SQ
  240. SQ >V 1483
  241. 1483 >V SQ
  242. SQ >V 1483
  243. SQ >V 1483
  244. SQ >V 1483
  245. SQ >V 1483
  246. SQ >V 1483
  247. SQ >V 1483
  248. SQ >V 1483
  249. SQ >V 1483

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1483 SQ
1483 162
SQ 87

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1483: Transparent spenden
  2. Status Quo

O = { [1483,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1483: Transparent spenden angenommen
    • 162 Zustimmungen
    • 87 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '698') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1483: Transparent spenden

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.