In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 697 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige politische Themen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '697') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 8) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '697' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(8, datetime.datetime(2011, 3, 11, 8, 6, 39, 842248, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 19, 8, 7, 1, 848589, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige politische Themen',)
(1487, 'Ethik f\xc3\xbcr demokratisch gew\xc3\xa4hlte Politiker')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 11. März 2011 bis Samstag, den 19. März 2011 statt.

Es haben 97 Mitglieder mit insgesamt 250 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '697')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(26, 5)
(64, 2)
(69, 1)
(86, 3)
(120, 12)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(193, 1)
(219, 1)
(231, 4)
(246, 10)
(254, 1)
(279, 2)
(382, 1)
(439, 1)
(447, 1)
(497, 1)
(509, 2)
(519, 14)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(588, 75)
(599, 1)
(601, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 1)
(926, 3)
(943, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 2)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1136, 1)
(1141, 1)
(1216, 7)
(1237, 2)
(1244, 1)
(1250, 1)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1367, 1)
(1430, 2)
(1452, 1)
(1468, 1)
(1475, 2)
(1574, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 2)
(1697, 1)
(1753, 4)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2154, 1)
(2251, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2417, 8)
(2433, 1)
(2442, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2869, 1)
(2878, 4)
(2942, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3161, 2)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3491, 1)
(3501, 1)
(3608, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1487×165
  • -1 1487×62
  • 0 1487×23

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 46 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 697 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 0)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, 1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, -1)
(1487, 1)
(1487, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 227 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1487 SQ
1487 165
SQ 62

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1487
  2. SQ >V 1487
  3. SQ >V 1487
  4. SQ >V 1487
  5. SQ >V 1487
  6. SQ >V 1487
  7. SQ >V 1487
  8. SQ >V 1487
  9. SQ >V 1487
  10. SQ >V 1487
  11. SQ >V 1487
  12. SQ >V 1487
  13. SQ >V 1487
  14. SQ >V 1487
  15. SQ >V 1487
  16. 1487 >V SQ
  17. SQ >V 1487
  18. SQ >V 1487
  19. SQ >V 1487
  20. SQ >V 1487
  21. SQ >V 1487
  22. SQ >V 1487
  23. 1487 >V SQ
  24. 1487 >V SQ
  25. 1487 >V SQ
  26. 1487 >V SQ
  27. 1487 >V SQ
  28. 1487 >V SQ
  29. 1487 >V SQ
  30. 1487 >V SQ
  31. 1487 >V SQ
  32. 1487 >V SQ
  33. SQ >V 1487
  34. SQ >V 1487
  35. SQ >V 1487
  36. SQ >V 1487
  37. SQ >V 1487
  38. SQ >V 1487
  39. SQ >V 1487
  40. SQ >V 1487
  41. SQ >V 1487
  42. SQ >V 1487
  43. SQ >V 1487
  44. SQ >V 1487
  45. SQ >V 1487
  46. SQ >V 1487
  47. SQ >V 1487
  48. SQ >V 1487
  49. SQ >V 1487
  50. SQ >V 1487
  51. SQ >V 1487
  52. SQ >V 1487
  53. SQ >V 1487
  54. SQ >V 1487
  55. SQ >V 1487
  56. SQ >V 1487
  57. SQ >V 1487
  58. SQ >V 1487
  59. SQ >V 1487
  60. SQ >V 1487
  61. SQ >V 1487
  62. SQ >V 1487
  63. SQ >V 1487
  64. SQ >V 1487
  65. SQ >V 1487
  66. SQ >V 1487
  67. SQ >V 1487
  68. SQ >V 1487
  69. SQ >V 1487
  70. SQ >V 1487
  71. SQ >V 1487
  72. SQ >V 1487
  73. SQ >V 1487
  74. SQ >V 1487
  75. SQ >V 1487
  76. SQ >V 1487
  77. SQ >V 1487
  78. SQ >V 1487
  79. SQ >V 1487
  80. SQ >V 1487
  81. SQ >V 1487
  82. SQ >V 1487
  83. SQ >V 1487
  84. SQ >V 1487
  85. SQ >V 1487
  86. SQ >V 1487
  87. SQ >V 1487
  88. SQ >V 1487
  89. SQ >V 1487
  90. SQ >V 1487
  91. SQ >V 1487
  92. SQ >V 1487
  93. SQ >V 1487
  94. SQ >V 1487
  95. SQ >V 1487
  96. SQ >V 1487
  97. SQ >V 1487
  98. SQ >V 1487
  99. SQ >V 1487
  100. SQ >V 1487
  101. SQ >V 1487
  102. SQ >V 1487
  103. SQ >V 1487
  104. SQ >V 1487
  105. SQ >V 1487
  106. SQ >V 1487
  107. SQ >V 1487
  108. 1487 >V SQ
  109. SQ >V 1487
  110. 1487 >V SQ
  111. 1487 >V SQ
  112. 1487 >V SQ
  113. SQ >V 1487
  114. 1487 >V SQ
  115. 1487 >V SQ
  116. SQ >V 1487
  117. SQ >V 1487
  118. 1487 >V SQ
  119. 1487 >V SQ
  120. 1487 >V SQ
  121. 1487 >V SQ
  122. 1487 >V SQ
  123. 1487 >V SQ
  124. 1487 >V SQ
  125. 1487 >V SQ
  126. 1487 >V SQ
  127. 1487 >V SQ
  128. 1487 >V SQ
  129. 1487 >V SQ
  130. 1487 >V SQ
  131. 1487 >V SQ
  132. 1487 >V SQ
  133. 1487 >V SQ
  134. SQ >V 1487
  135. SQ >V 1487
  136. 1487 >V SQ
  137. 1487 >V SQ
  138. 1487 >V SQ
  139. SQ >V 1487
  140. 1487 >V SQ
  141. 1487 >V SQ
  142. SQ >V 1487
  143. SQ >V 1487
  144. SQ >V 1487
  145. SQ >V 1487
  146. SQ >V 1487
  147. SQ >V 1487
  148. 1487 >V SQ
  149. SQ >V 1487
  150. SQ >V 1487
  151. SQ >V 1487
  152. 1487 >V SQ
  153. SQ >V 1487
  154. SQ >V 1487
  155. SQ >V 1487
  156. SQ >V 1487
  157. SQ >V 1487
  158. SQ >V 1487
  159. SQ >V 1487
  160. SQ >V 1487
  161. SQ >V 1487
  162. SQ >V 1487
  163. SQ >V 1487
  164. SQ >V 1487
  165. SQ >V 1487
  166. SQ >V 1487
  167. SQ >V 1487
  168. SQ >V 1487
  169. SQ >V 1487
  170. 1487 >V SQ
  171. SQ >V 1487
  172. 1487 >V SQ
  173. SQ >V 1487
  174. 1487 >V SQ
  175. 1487 >V SQ
  176. 1487 >V SQ
  177. 1487 >V SQ
  178. SQ >V 1487
  179. 1487 >V SQ
  180. SQ >V 1487
  181. SQ >V 1487
  182. SQ >V 1487
  183. SQ >V 1487
  184. 1487 >V SQ
  185. 1487 >V SQ
  186. SQ >V 1487
  187. SQ >V 1487
  188. SQ >V 1487
  189. SQ >V 1487
  190. SQ >V 1487
  191. SQ >V 1487
  192. SQ >V 1487
  193. SQ >V 1487
  194. SQ >V 1487
  195. SQ >V 1487
  196. SQ >V 1487
  197. SQ >V 1487
  198. SQ >V 1487
  199. SQ >V 1487
  200. SQ >V 1487
  201. SQ >V 1487
  202. 1487 >V SQ
  203. 1487 >V SQ
  204. SQ >V 1487
  205. SQ >V 1487
  206. SQ >V 1487
  207. 1487 >V SQ
  208. 1487 >V SQ
  209. 1487 >V SQ
  210. 1487 >V SQ
  211. 1487 >V SQ
  212. SQ >V 1487
  213. SQ >V 1487
  214. 1487 >V SQ
  215. SQ >V 1487
  216. SQ >V 1487
  217. 1487 >V SQ
  218. 1487 >V SQ
  219. SQ >V 1487
  220. SQ >V 1487
  221. SQ >V 1487
  222. SQ >V 1487
  223. 1487 >V SQ
  224. 1487 >V SQ
  225. 1487 >V SQ
  226. SQ >V 1487
  227. SQ >V 1487

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1487 SQ
1487 165
SQ 62

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1487: Ethik für demokratisch gewählte Politiker
  2. Status Quo

O = { [1487,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1487: Ethik für demokratisch gewählte Politiker angenommen
    • 165 Zustimmungen
    • 62 Ablehnungen
    • 23 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '697') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1487: Ethik für demokratisch gewählte Politiker

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.