In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 679 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '679') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '679' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 2, 23, 11, 39, 15, 484631, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 3, 11, 40, 44, 351725, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1450, 'Positionspapier zum Jugendschutz im Netz')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 23. Februar 2011 bis Donnerstag, den 03. März 2011 statt.

Es haben 115 Mitglieder mit insgesamt 293 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '679')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(50, 2)
(53, 3)
(64, 1)
(69, 1)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 11)
(126, 1)
(128, 3)
(154, 1)
(216, 1)
(231, 2)
(254, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(383, 1)
(389, 1)
(432, 2)
(442, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(497, 1)
(509, 4)
(519, 24)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(593, 1)
(599, 1)
(601, 1)
(611, 1)
(681, 103)
(688, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 1)
(926, 3)
(943, 1)
(970, 4)
(973, 1)
(982, 1)
(1000, 1)
(1014, 1)
(1020, 2)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 3)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1237, 2)
(1280, 1)
(1299, 1)
(1326, 1)
(1394, 3)
(1446, 2)
(1452, 1)
(1487, 1)
(1549, 1)
(1595, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1667, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 5)
(1754, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1884, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2142, 1)
(2154, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2380, 1)
(2393, 1)
(2417, 8)
(2441, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2878, 2)
(3022, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3191, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3394, 1)
(3395, 1)
(3406, 1)
(3418, 2)
(3437, 1)
(3442, 1)
(3450, 1)
(3487, 1)
(3495, 1)
(3501, 1)
(3534, 1)
(3545, 1)
(3597, 1)
(3598, 1)
(3601, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1450×233
  • -1 1450×52
  • 0 1450×8

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 679 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 0)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 0)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 0)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 0)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 0)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 0)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, -1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 0)
(1450, 0)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)
(1450, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 285 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1450 SQ
1450 233
SQ 52

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1450
  2. SQ >V 1450
  3. SQ >V 1450
  4. SQ >V 1450
  5. SQ >V 1450
  6. SQ >V 1450
  7. SQ >V 1450
  8. SQ >V 1450
  9. SQ >V 1450
  10. SQ >V 1450
  11. SQ >V 1450
  12. SQ >V 1450
  13. SQ >V 1450
  14. SQ >V 1450
  15. SQ >V 1450
  16. SQ >V 1450
  17. SQ >V 1450
  18. SQ >V 1450
  19. SQ >V 1450
  20. SQ >V 1450
  21. SQ >V 1450
  22. SQ >V 1450
  23. SQ >V 1450
  24. SQ >V 1450
  25. SQ >V 1450
  26. SQ >V 1450
  27. 1450 >V SQ
  28. 1450 >V SQ
  29. SQ >V 1450
  30. SQ >V 1450
  31. 1450 >V SQ
  32. 1450 >V SQ
  33. 1450 >V SQ
  34. SQ >V 1450
  35. SQ >V 1450
  36. SQ >V 1450
  37. SQ >V 1450
  38. SQ >V 1450
  39. 1450 >V SQ
  40. SQ >V 1450
  41. 1450 >V SQ
  42. 1450 >V SQ
  43. 1450 >V SQ
  44. SQ >V 1450
  45. SQ >V 1450
  46. SQ >V 1450
  47. 1450 >V SQ
  48. SQ >V 1450
  49. SQ >V 1450
  50. SQ >V 1450
  51. 1450 >V SQ
  52. 1450 >V SQ
  53. 1450 >V SQ
  54. SQ >V 1450
  55. SQ >V 1450
  56. SQ >V 1450
  57. SQ >V 1450
  58. SQ >V 1450
  59. 1450 >V SQ
  60. SQ >V 1450
  61. 1450 >V SQ
  62. 1450 >V SQ
  63. SQ >V 1450
  64. 1450 >V SQ
  65. 1450 >V SQ
  66. 1450 >V SQ
  67. 1450 >V SQ
  68. 1450 >V SQ
  69. 1450 >V SQ
  70. 1450 >V SQ
  71. 1450 >V SQ
  72. 1450 >V SQ
  73. 1450 >V SQ
  74. 1450 >V SQ
  75. SQ >V 1450
  76. 1450 >V SQ
  77. 1450 >V SQ
  78. 1450 >V SQ
  79. SQ >V 1450
  80. SQ >V 1450
  81. 1450 >V SQ
  82. 1450 >V SQ
  83. 1450 >V SQ
  84. 1450 >V SQ
  85. SQ >V 1450
  86. SQ >V 1450
  87. SQ >V 1450
  88. SQ >V 1450
  89. SQ >V 1450
  90. SQ >V 1450
  91. SQ >V 1450
  92. SQ >V 1450
  93. SQ >V 1450
  94. SQ >V 1450
  95. SQ >V 1450
  96. SQ >V 1450
  97. SQ >V 1450
  98. SQ >V 1450
  99. SQ >V 1450
  100. SQ >V 1450
  101. SQ >V 1450
  102. SQ >V 1450
  103. SQ >V 1450
  104. SQ >V 1450
  105. SQ >V 1450
  106. SQ >V 1450
  107. SQ >V 1450
  108. SQ >V 1450
  109. SQ >V 1450
  110. SQ >V 1450
  111. SQ >V 1450
  112. SQ >V 1450
  113. SQ >V 1450
  114. SQ >V 1450
  115. SQ >V 1450
  116. SQ >V 1450
  117. SQ >V 1450
  118. SQ >V 1450
  119. SQ >V 1450
  120. SQ >V 1450
  121. SQ >V 1450
  122. SQ >V 1450
  123. SQ >V 1450
  124. SQ >V 1450
  125. SQ >V 1450
  126. SQ >V 1450
  127. SQ >V 1450
  128. SQ >V 1450
  129. SQ >V 1450
  130. SQ >V 1450
  131. SQ >V 1450
  132. SQ >V 1450
  133. SQ >V 1450
  134. SQ >V 1450
  135. SQ >V 1450
  136. SQ >V 1450
  137. SQ >V 1450
  138. SQ >V 1450
  139. SQ >V 1450
  140. SQ >V 1450
  141. SQ >V 1450
  142. SQ >V 1450
  143. SQ >V 1450
  144. SQ >V 1450
  145. SQ >V 1450
  146. SQ >V 1450
  147. SQ >V 1450
  148. SQ >V 1450
  149. SQ >V 1450
  150. SQ >V 1450
  151. SQ >V 1450
  152. SQ >V 1450
  153. SQ >V 1450
  154. SQ >V 1450
  155. SQ >V 1450
  156. SQ >V 1450
  157. SQ >V 1450
  158. SQ >V 1450
  159. SQ >V 1450
  160. SQ >V 1450
  161. SQ >V 1450
  162. SQ >V 1450
  163. SQ >V 1450
  164. SQ >V 1450
  165. SQ >V 1450
  166. SQ >V 1450
  167. SQ >V 1450
  168. SQ >V 1450
  169. SQ >V 1450
  170. SQ >V 1450
  171. SQ >V 1450
  172. SQ >V 1450
  173. SQ >V 1450
  174. SQ >V 1450
  175. SQ >V 1450
  176. SQ >V 1450
  177. SQ >V 1450
  178. SQ >V 1450
  179. SQ >V 1450
  180. SQ >V 1450
  181. SQ >V 1450
  182. SQ >V 1450
  183. SQ >V 1450
  184. SQ >V 1450
  185. SQ >V 1450
  186. SQ >V 1450
  187. SQ >V 1450
  188. SQ >V 1450
  189. SQ >V 1450
  190. SQ >V 1450
  191. SQ >V 1450
  192. 1450 >V SQ
  193. 1450 >V SQ
  194. SQ >V 1450
  195. SQ >V 1450
  196. SQ >V 1450
  197. 1450 >V SQ
  198. 1450 >V SQ
  199. 1450 >V SQ
  200. 1450 >V SQ
  201. 1450 >V SQ
  202. 1450 >V SQ
  203. SQ >V 1450
  204. SQ >V 1450
  205. SQ >V 1450
  206. SQ >V 1450
  207. SQ >V 1450
  208. SQ >V 1450
  209. SQ >V 1450
  210. SQ >V 1450
  211. SQ >V 1450
  212. 1450 >V SQ
  213. SQ >V 1450
  214. SQ >V 1450
  215. SQ >V 1450
  216. SQ >V 1450
  217. SQ >V 1450
  218. SQ >V 1450
  219. SQ >V 1450
  220. SQ >V 1450
  221. 1450 >V SQ
  222. SQ >V 1450
  223. SQ >V 1450
  224. SQ >V 1450
  225. SQ >V 1450
  226. SQ >V 1450
  227. SQ >V 1450
  228. SQ >V 1450
  229. SQ >V 1450
  230. SQ >V 1450
  231. SQ >V 1450
  232. SQ >V 1450
  233. SQ >V 1450
  234. SQ >V 1450
  235. SQ >V 1450
  236. SQ >V 1450
  237. SQ >V 1450
  238. SQ >V 1450
  239. SQ >V 1450
  240. SQ >V 1450
  241. SQ >V 1450
  242. SQ >V 1450
  243. 1450 >V SQ
  244. SQ >V 1450
  245. SQ >V 1450
  246. SQ >V 1450
  247. SQ >V 1450
  248. SQ >V 1450
  249. SQ >V 1450
  250. 1450 >V SQ
  251. SQ >V 1450
  252. SQ >V 1450
  253. SQ >V 1450
  254. 1450 >V SQ
  255. 1450 >V SQ
  256. SQ >V 1450
  257. SQ >V 1450
  258. SQ >V 1450
  259. SQ >V 1450
  260. SQ >V 1450
  261. SQ >V 1450
  262. SQ >V 1450
  263. 1450 >V SQ
  264. SQ >V 1450
  265. SQ >V 1450
  266. SQ >V 1450
  267. SQ >V 1450
  268. SQ >V 1450
  269. SQ >V 1450
  270. 1450 >V SQ
  271. SQ >V 1450
  272. 1450 >V SQ
  273. SQ >V 1450
  274. SQ >V 1450
  275. 1450 >V SQ
  276. SQ >V 1450
  277. SQ >V 1450
  278. SQ >V 1450
  279. SQ >V 1450
  280. SQ >V 1450
  281. SQ >V 1450
  282. SQ >V 1450
  283. SQ >V 1450
  284. SQ >V 1450
  285. SQ >V 1450

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1450 SQ
1450 233
SQ 52

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1450: Positionspapier zum Jugendschutz im Netz
  2. Status Quo

O = { [1450,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1450: Positionspapier zum Jugendschutz im Netz angenommen
    • 233 Zustimmungen
    • 52 Ablehnungen
    • 8 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '679') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1450: Positionspapier zum Jugendschutz im Netz

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.