In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 677 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '677') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '677' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2011, 2, 21, 19, 36, 48, 112587, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 1, 19, 36, 57, 484121, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(1448, 'Ger\xc3\xa4tekennzeichnung: Datenspeicherung, Datenversand, Maschinenidentifikation')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 21. Februar 2011 bis Dienstag, den 01. März 2011 statt.

Es haben 133 Mitglieder mit insgesamt 283 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '677')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(26, 5)
(53, 2)
(64, 1)
(69, 1)
(86, 3)
(120, 11)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(216, 1)
(231, 2)
(254, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(432, 2)
(440, 1)
(442, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(457, 4)
(470, 2)
(493, 1)
(497, 1)
(509, 2)
(519, 13)
(531, 2)
(536, 1)
(540, 75)
(554, 1)
(556, 2)
(561, 2)
(593, 1)
(599, 1)
(601, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(811, 4)
(826, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 1)
(926, 3)
(943, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1000, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 3)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1237, 2)
(1238, 1)
(1280, 1)
(1299, 1)
(1302, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1548, 1)
(1563, 1)
(1595, 1)
(1599, 1)
(1603, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1667, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 8)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1887, 1)
(1958, 1)
(2066, 2)
(2095, 1)
(2154, 1)
(2244, 1)
(2326, 4)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2417, 8)
(2441, 1)
(2543, 4)
(2603, 1)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2878, 4)
(2888, 1)
(2942, 3)
(2958, 1)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3191, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3355, 1)
(3365, 1)
(3395, 1)
(3406, 1)
(3418, 2)
(3437, 1)
(3450, 1)
(3470, 1)
(3471, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3501, 1)
(3534, 1)
(3545, 1)
(3584, 1)
(3597, 1)
(3598, 1)
(3599, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1448×213
  • -1 1448×61
  • 0 1448×6

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 677 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 0)
(1448, 0)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 0)
(1448, 1)
(1448, 0)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 0)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, -1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 1)
(1448, 0)
(1448, 1)
(1448, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 274 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1448 SQ
1448 213
SQ 61

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1448
  2. SQ >V 1448
  3. SQ >V 1448
  4. SQ >V 1448
  5. SQ >V 1448
  6. SQ >V 1448
  7. SQ >V 1448
  8. SQ >V 1448
  9. SQ >V 1448
  10. SQ >V 1448
  11. SQ >V 1448
  12. SQ >V 1448
  13. SQ >V 1448
  14. SQ >V 1448
  15. SQ >V 1448
  16. SQ >V 1448
  17. SQ >V 1448
  18. SQ >V 1448
  19. SQ >V 1448
  20. SQ >V 1448
  21. SQ >V 1448
  22. 1448 >V SQ
  23. 1448 >V SQ
  24. 1448 >V SQ
  25. SQ >V 1448
  26. SQ >V 1448
  27. SQ >V 1448
  28. SQ >V 1448
  29. SQ >V 1448
  30. SQ >V 1448
  31. SQ >V 1448
  32. SQ >V 1448
  33. SQ >V 1448
  34. SQ >V 1448
  35. SQ >V 1448
  36. SQ >V 1448
  37. SQ >V 1448
  38. SQ >V 1448
  39. SQ >V 1448
  40. SQ >V 1448
  41. SQ >V 1448
  42. SQ >V 1448
  43. SQ >V 1448
  44. SQ >V 1448
  45. SQ >V 1448
  46. SQ >V 1448
  47. SQ >V 1448
  48. SQ >V 1448
  49. SQ >V 1448
  50. SQ >V 1448
  51. SQ >V 1448
  52. SQ >V 1448
  53. SQ >V 1448
  54. SQ >V 1448
  55. SQ >V 1448
  56. SQ >V 1448
  57. SQ >V 1448
  58. SQ >V 1448
  59. SQ >V 1448
  60. SQ >V 1448
  61. SQ >V 1448
  62. SQ >V 1448
  63. SQ >V 1448
  64. SQ >V 1448
  65. SQ >V 1448
  66. SQ >V 1448
  67. SQ >V 1448
  68. SQ >V 1448
  69. SQ >V 1448
  70. SQ >V 1448
  71. SQ >V 1448
  72. SQ >V 1448
  73. SQ >V 1448
  74. SQ >V 1448
  75. SQ >V 1448
  76. SQ >V 1448
  77. SQ >V 1448
  78. SQ >V 1448
  79. SQ >V 1448
  80. SQ >V 1448
  81. SQ >V 1448
  82. SQ >V 1448
  83. SQ >V 1448
  84. SQ >V 1448
  85. SQ >V 1448
  86. SQ >V 1448
  87. SQ >V 1448
  88. SQ >V 1448
  89. SQ >V 1448
  90. SQ >V 1448
  91. SQ >V 1448
  92. SQ >V 1448
  93. SQ >V 1448
  94. SQ >V 1448
  95. SQ >V 1448
  96. SQ >V 1448
  97. SQ >V 1448
  98. SQ >V 1448
  99. SQ >V 1448
  100. SQ >V 1448
  101. SQ >V 1448
  102. SQ >V 1448
  103. SQ >V 1448
  104. SQ >V 1448
  105. SQ >V 1448
  106. SQ >V 1448
  107. SQ >V 1448
  108. SQ >V 1448
  109. 1448 >V SQ
  110. 1448 >V SQ
  111. 1448 >V SQ
  112. 1448 >V SQ
  113. 1448 >V SQ
  114. SQ >V 1448
  115. SQ >V 1448
  116. SQ >V 1448
  117. SQ >V 1448
  118. 1448 >V SQ
  119. 1448 >V SQ
  120. SQ >V 1448
  121. SQ >V 1448
  122. 1448 >V SQ
  123. SQ >V 1448
  124. SQ >V 1448
  125. 1448 >V SQ
  126. SQ >V 1448
  127. SQ >V 1448
  128. 1448 >V SQ
  129. 1448 >V SQ
  130. 1448 >V SQ
  131. SQ >V 1448
  132. SQ >V 1448
  133. SQ >V 1448
  134. SQ >V 1448
  135. SQ >V 1448
  136. 1448 >V SQ
  137. 1448 >V SQ
  138. SQ >V 1448
  139. 1448 >V SQ
  140. 1448 >V SQ
  141. 1448 >V SQ
  142. 1448 >V SQ
  143. 1448 >V SQ
  144. 1448 >V SQ
  145. 1448 >V SQ
  146. 1448 >V SQ
  147. 1448 >V SQ
  148. 1448 >V SQ
  149. 1448 >V SQ
  150. 1448 >V SQ
  151. SQ >V 1448
  152. 1448 >V SQ
  153. 1448 >V SQ
  154. SQ >V 1448
  155. SQ >V 1448
  156. SQ >V 1448
  157. SQ >V 1448
  158. SQ >V 1448
  159. SQ >V 1448
  160. 1448 >V SQ
  161. 1448 >V SQ
  162. 1448 >V SQ
  163. SQ >V 1448
  164. SQ >V 1448
  165. SQ >V 1448
  166. 1448 >V SQ
  167. SQ >V 1448
  168. 1448 >V SQ
  169. 1448 >V SQ
  170. SQ >V 1448
  171. SQ >V 1448
  172. 1448 >V SQ
  173. 1448 >V SQ
  174. 1448 >V SQ
  175. 1448 >V SQ
  176. 1448 >V SQ
  177. 1448 >V SQ
  178. 1448 >V SQ
  179. 1448 >V SQ
  180. 1448 >V SQ
  181. 1448 >V SQ
  182. SQ >V 1448
  183. SQ >V 1448
  184. SQ >V 1448
  185. SQ >V 1448
  186. SQ >V 1448
  187. SQ >V 1448
  188. 1448 >V SQ
  189. SQ >V 1448
  190. SQ >V 1448
  191. SQ >V 1448
  192. 1448 >V SQ
  193. SQ >V 1448
  194. SQ >V 1448
  195. 1448 >V SQ
  196. SQ >V 1448
  197. SQ >V 1448
  198. SQ >V 1448
  199. SQ >V 1448
  200. SQ >V 1448
  201. SQ >V 1448
  202. SQ >V 1448
  203. SQ >V 1448
  204. SQ >V 1448
  205. SQ >V 1448
  206. SQ >V 1448
  207. SQ >V 1448
  208. SQ >V 1448
  209. SQ >V 1448
  210. SQ >V 1448
  211. 1448 >V SQ
  212. 1448 >V SQ
  213. SQ >V 1448
  214. SQ >V 1448
  215. SQ >V 1448
  216. SQ >V 1448
  217. SQ >V 1448
  218. SQ >V 1448
  219. SQ >V 1448
  220. SQ >V 1448
  221. SQ >V 1448
  222. SQ >V 1448
  223. SQ >V 1448
  224. SQ >V 1448
  225. SQ >V 1448
  226. SQ >V 1448
  227. SQ >V 1448
  228. SQ >V 1448
  229. SQ >V 1448
  230. SQ >V 1448
  231. 1448 >V SQ
  232. SQ >V 1448
  233. SQ >V 1448
  234. 1448 >V SQ
  235. SQ >V 1448
  236. SQ >V 1448
  237. SQ >V 1448
  238. SQ >V 1448
  239. SQ >V 1448
  240. 1448 >V SQ
  241. SQ >V 1448
  242. 1448 >V SQ
  243. 1448 >V SQ
  244. 1448 >V SQ
  245. SQ >V 1448
  246. SQ >V 1448
  247. SQ >V 1448
  248. SQ >V 1448
  249. SQ >V 1448
  250. SQ >V 1448
  251. SQ >V 1448
  252. SQ >V 1448
  253. SQ >V 1448
  254. SQ >V 1448
  255. SQ >V 1448
  256. SQ >V 1448
  257. 1448 >V SQ
  258. 1448 >V SQ
  259. SQ >V 1448
  260. SQ >V 1448
  261. SQ >V 1448
  262. SQ >V 1448
  263. SQ >V 1448
  264. SQ >V 1448
  265. 1448 >V SQ
  266. SQ >V 1448
  267. SQ >V 1448
  268. SQ >V 1448
  269. SQ >V 1448
  270. SQ >V 1448
  271. SQ >V 1448
  272. SQ >V 1448
  273. SQ >V 1448
  274. SQ >V 1448

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1448 SQ
1448 213
SQ 61

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1448: Gerätekennzeichnung: Datenspeicherung, Datenversand, Maschinenidentifikation
  2. Status Quo

O = { [1448,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1448: Gerätekennzeichnung: Datenspeicherung, Datenversand, Maschinenidentifikation angenommen
    • 213 Zustimmungen
    • 61 Ablehnungen
    • 6 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '677') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1448: Gerätekennzeichnung: Datenspeicherung, Datenversand, Maschinenidentifikation

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.