In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 676 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '676') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '676' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 2, 18, 23, 25, 46, 307691, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 2, 26, 23, 26, 7, 417879, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1447, 'Meinungsbild zu - Liebe Piratenpartei \xe2\x80\x93 wir m\xc3\xbcssen reden...')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 18. Februar 2011 bis Samstag, den 26. Februar 2011 statt.

Es haben 110 Mitglieder mit insgesamt 300 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '676')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(4, 4)
(7, 7)
(8, 79)
(26, 5)
(31, 6)
(53, 2)
(69, 1)
(75, 2)
(86, 4)
(120, 11)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 4)
(246, 4)
(249, 1)
(254, 1)
(286, 1)
(302, 2)
(313, 7)
(389, 1)
(432, 2)
(440, 1)
(442, 1)
(444, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(497, 1)
(509, 3)
(519, 16)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(565, 6)
(599, 1)
(601, 1)
(611, 1)
(678, 1)
(688, 1)
(745, 1)
(789, 1)
(811, 5)
(836, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(899, 1)
(901, 12)
(926, 3)
(970, 6)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1040, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 4)
(1141, 1)
(1221, 1)
(1237, 2)
(1280, 1)
(1299, 1)
(1326, 1)
(1429, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1549, 1)
(1603, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1702, 1)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2340, 1)
(2352, 1)
(2361, 1)
(2417, 6)
(2543, 4)
(2590, 1)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2878, 2)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3191, 1)
(3306, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3471, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3501, 4)
(3587, 1)
(3588, 1)
(3591, 1)
(3592, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1447×180
  • -1 1447×83
  • 0 1447×37

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 676 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 0)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 0)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, -1)
(1447, -1)
(1447, 1)
(1447, 1)
(1447, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 263 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1447 SQ
1447 180
SQ 83

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1447
  2. SQ >V 1447
  3. SQ >V 1447
  4. SQ >V 1447
  5. SQ >V 1447
  6. SQ >V 1447
  7. SQ >V 1447
  8. SQ >V 1447
  9. SQ >V 1447
  10. SQ >V 1447
  11. SQ >V 1447
  12. SQ >V 1447
  13. SQ >V 1447
  14. SQ >V 1447
  15. SQ >V 1447
  16. SQ >V 1447
  17. SQ >V 1447
  18. SQ >V 1447
  19. SQ >V 1447
  20. SQ >V 1447
  21. SQ >V 1447
  22. SQ >V 1447
  23. SQ >V 1447
  24. SQ >V 1447
  25. SQ >V 1447
  26. SQ >V 1447
  27. SQ >V 1447
  28. SQ >V 1447
  29. SQ >V 1447
  30. SQ >V 1447
  31. SQ >V 1447
  32. SQ >V 1447
  33. SQ >V 1447
  34. SQ >V 1447
  35. SQ >V 1447
  36. SQ >V 1447
  37. SQ >V 1447
  38. SQ >V 1447
  39. SQ >V 1447
  40. SQ >V 1447
  41. SQ >V 1447
  42. SQ >V 1447
  43. SQ >V 1447
  44. SQ >V 1447
  45. SQ >V 1447
  46. SQ >V 1447
  47. SQ >V 1447
  48. SQ >V 1447
  49. SQ >V 1447
  50. SQ >V 1447
  51. SQ >V 1447
  52. SQ >V 1447
  53. SQ >V 1447
  54. SQ >V 1447
  55. SQ >V 1447
  56. SQ >V 1447
  57. SQ >V 1447
  58. SQ >V 1447
  59. SQ >V 1447
  60. SQ >V 1447
  61. SQ >V 1447
  62. SQ >V 1447
  63. SQ >V 1447
  64. SQ >V 1447
  65. SQ >V 1447
  66. SQ >V 1447
  67. SQ >V 1447
  68. SQ >V 1447
  69. SQ >V 1447
  70. SQ >V 1447
  71. SQ >V 1447
  72. SQ >V 1447
  73. SQ >V 1447
  74. SQ >V 1447
  75. SQ >V 1447
  76. SQ >V 1447
  77. SQ >V 1447
  78. SQ >V 1447
  79. SQ >V 1447
  80. SQ >V 1447
  81. SQ >V 1447
  82. SQ >V 1447
  83. SQ >V 1447
  84. SQ >V 1447
  85. SQ >V 1447
  86. SQ >V 1447
  87. SQ >V 1447
  88. SQ >V 1447
  89. SQ >V 1447
  90. SQ >V 1447
  91. SQ >V 1447
  92. SQ >V 1447
  93. SQ >V 1447
  94. 1447 >V SQ
  95. 1447 >V SQ
  96. SQ >V 1447
  97. 1447 >V SQ
  98. 1447 >V SQ
  99. 1447 >V SQ
  100. 1447 >V SQ
  101. 1447 >V SQ
  102. 1447 >V SQ
  103. 1447 >V SQ
  104. SQ >V 1447
  105. SQ >V 1447
  106. SQ >V 1447
  107. SQ >V 1447
  108. SQ >V 1447
  109. SQ >V 1447
  110. SQ >V 1447
  111. SQ >V 1447
  112. SQ >V 1447
  113. SQ >V 1447
  114. SQ >V 1447
  115. SQ >V 1447
  116. SQ >V 1447
  117. SQ >V 1447
  118. SQ >V 1447
  119. SQ >V 1447
  120. 1447 >V SQ
  121. 1447 >V SQ
  122. 1447 >V SQ
  123. SQ >V 1447
  124. SQ >V 1447
  125. 1447 >V SQ
  126. 1447 >V SQ
  127. 1447 >V SQ
  128. 1447 >V SQ
  129. SQ >V 1447
  130. SQ >V 1447
  131. 1447 >V SQ
  132. 1447 >V SQ
  133. SQ >V 1447
  134. 1447 >V SQ
  135. 1447 >V SQ
  136. 1447 >V SQ
  137. 1447 >V SQ
  138. SQ >V 1447
  139. SQ >V 1447
  140. SQ >V 1447
  141. SQ >V 1447
  142. SQ >V 1447
  143. 1447 >V SQ
  144. SQ >V 1447
  145. SQ >V 1447
  146. 1447 >V SQ
  147. SQ >V 1447
  148. 1447 >V SQ
  149. 1447 >V SQ
  150. 1447 >V SQ
  151. 1447 >V SQ
  152. 1447 >V SQ
  153. 1447 >V SQ
  154. 1447 >V SQ
  155. 1447 >V SQ
  156. 1447 >V SQ
  157. 1447 >V SQ
  158. 1447 >V SQ
  159. 1447 >V SQ
  160. 1447 >V SQ
  161. 1447 >V SQ
  162. SQ >V 1447
  163. SQ >V 1447
  164. 1447 >V SQ
  165. 1447 >V SQ
  166. 1447 >V SQ
  167. 1447 >V SQ
  168. 1447 >V SQ
  169. SQ >V 1447
  170. SQ >V 1447
  171. SQ >V 1447
  172. SQ >V 1447
  173. 1447 >V SQ
  174. SQ >V 1447
  175. SQ >V 1447
  176. SQ >V 1447
  177. SQ >V 1447
  178. SQ >V 1447
  179. 1447 >V SQ
  180. 1447 >V SQ
  181. SQ >V 1447
  182. SQ >V 1447
  183. 1447 >V SQ
  184. 1447 >V SQ
  185. 1447 >V SQ
  186. 1447 >V SQ
  187. SQ >V 1447
  188. SQ >V 1447
  189. SQ >V 1447
  190. SQ >V 1447
  191. SQ >V 1447
  192. 1447 >V SQ
  193. 1447 >V SQ
  194. 1447 >V SQ
  195. 1447 >V SQ
  196. 1447 >V SQ
  197. 1447 >V SQ
  198. 1447 >V SQ
  199. 1447 >V SQ
  200. 1447 >V SQ
  201. SQ >V 1447
  202. SQ >V 1447
  203. SQ >V 1447
  204. SQ >V 1447
  205. SQ >V 1447
  206. SQ >V 1447
  207. 1447 >V SQ
  208. SQ >V 1447
  209. 1447 >V SQ
  210. SQ >V 1447
  211. SQ >V 1447
  212. SQ >V 1447
  213. 1447 >V SQ
  214. 1447 >V SQ
  215. 1447 >V SQ
  216. 1447 >V SQ
  217. 1447 >V SQ
  218. 1447 >V SQ
  219. SQ >V 1447
  220. SQ >V 1447
  221. SQ >V 1447
  222. 1447 >V SQ
  223. SQ >V 1447
  224. SQ >V 1447
  225. SQ >V 1447
  226. SQ >V 1447
  227. SQ >V 1447
  228. 1447 >V SQ
  229. 1447 >V SQ
  230. 1447 >V SQ
  231. 1447 >V SQ
  232. 1447 >V SQ
  233. 1447 >V SQ
  234. 1447 >V SQ
  235. 1447 >V SQ
  236. 1447 >V SQ
  237. SQ >V 1447
  238. SQ >V 1447
  239. 1447 >V SQ
  240. 1447 >V SQ
  241. SQ >V 1447
  242. SQ >V 1447
  243. SQ >V 1447
  244. SQ >V 1447
  245. SQ >V 1447
  246. SQ >V 1447
  247. SQ >V 1447
  248. SQ >V 1447
  249. SQ >V 1447
  250. SQ >V 1447
  251. SQ >V 1447
  252. 1447 >V SQ
  253. SQ >V 1447
  254. 1447 >V SQ
  255. SQ >V 1447
  256. SQ >V 1447
  257. SQ >V 1447
  258. SQ >V 1447
  259. 1447 >V SQ
  260. 1447 >V SQ
  261. SQ >V 1447
  262. SQ >V 1447
  263. SQ >V 1447

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1447 SQ
1447 180
SQ 83

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1447: Meinungsbild zu - Liebe Piratenpartei – wir müssen reden...
  2. Status Quo

O = { [1447,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1447: Meinungsbild zu - Liebe Piratenpartei – wir müssen reden... angenommen
    • 180 Zustimmungen
    • 83 Ablehnungen
    • 37 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '676') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1447: Meinungsbild zu - Liebe Piratenpartei – wir müssen reden...

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.