In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 674 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '674') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '674' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2011, 3, 15, 19, 35, 4, 845295, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 3, 30, 19, 36, 6, 745444, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1441, 'Keine Softwarebindungen von Herstellern an Hardware und Hardwarekomponenten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 15. März 2011 bis Mittwoch, den 30. März 2011 statt.

Es haben 136 Mitglieder mit insgesamt 326 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '674')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 4)
(50, 8)
(64, 1)
(69, 1)
(70, 1)
(75, 2)
(86, 3)
(90, 1)
(120, 11)
(126, 1)
(128, 3)
(154, 1)
(155, 1)
(193, 1)
(214, 1)
(219, 1)
(231, 2)
(246, 11)
(254, 1)
(255, 2)
(332, 1)
(344, 1)
(375, 1)
(382, 1)
(439, 1)
(447, 1)
(461, 1)
(497, 1)
(509, 4)
(519, 14)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(588, 96)
(601, 1)
(618, 1)
(688, 1)
(811, 3)
(824, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(866, 1)
(888, 1)
(901, 1)
(926, 3)
(943, 1)
(982, 1)
(1000, 1)
(1009, 1)
(1014, 2)
(1034, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1189, 7)
(1216, 7)
(1250, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1367, 1)
(1435, 2)
(1446, 2)
(1452, 1)
(1523, 1)
(1549, 1)
(1595, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1640, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 5)
(1754, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2112, 1)
(2114, 1)
(2125, 1)
(2154, 1)
(2231, 1)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2417, 2)
(2433, 1)
(2442, 1)
(2485, 1)
(2538, 1)
(2543, 4)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2691, 1)
(2756, 1)
(2855, 1)
(2869, 1)
(2873, 1)
(2878, 5)
(2888, 1)
(2908, 1)
(2942, 2)
(2954, 1)
(2962, 1)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3081, 2)
(3095, 1)
(3110, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3355, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3433, 6)
(3437, 1)
(3450, 1)
(3470, 1)
(3471, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3495, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1441×218
  • -1 1441×79
  • 0 1441×26

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 45 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 674 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, 1)
(1441, 0)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, 1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)
(1441, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 297 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1441 SQ
1441 218
SQ 79

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1441 >V SQ
  2. 1441 >V SQ
  3. 1441 >V SQ
  4. 1441 >V SQ
  5. 1441 >V SQ
  6. 1441 >V SQ
  7. 1441 >V SQ
  8. 1441 >V SQ
  9. 1441 >V SQ
  10. 1441 >V SQ
  11. 1441 >V SQ
  12. 1441 >V SQ
  13. 1441 >V SQ
  14. 1441 >V SQ
  15. SQ >V 1441
  16. SQ >V 1441
  17. SQ >V 1441
  18. SQ >V 1441
  19. SQ >V 1441
  20. 1441 >V SQ
  21. SQ >V 1441
  22. SQ >V 1441
  23. 1441 >V SQ
  24. 1441 >V SQ
  25. SQ >V 1441
  26. SQ >V 1441
  27. SQ >V 1441
  28. SQ >V 1441
  29. SQ >V 1441
  30. SQ >V 1441
  31. SQ >V 1441
  32. SQ >V 1441
  33. SQ >V 1441
  34. SQ >V 1441
  35. SQ >V 1441
  36. SQ >V 1441
  37. 1441 >V SQ
  38. SQ >V 1441
  39. 1441 >V SQ
  40. SQ >V 1441
  41. SQ >V 1441
  42. SQ >V 1441
  43. 1441 >V SQ
  44. SQ >V 1441
  45. SQ >V 1441
  46. SQ >V 1441
  47. SQ >V 1441
  48. SQ >V 1441
  49. SQ >V 1441
  50. SQ >V 1441
  51. SQ >V 1441
  52. SQ >V 1441
  53. SQ >V 1441
  54. SQ >V 1441
  55. SQ >V 1441
  56. SQ >V 1441
  57. SQ >V 1441
  58. SQ >V 1441
  59. SQ >V 1441
  60. SQ >V 1441
  61. SQ >V 1441
  62. SQ >V 1441
  63. SQ >V 1441
  64. SQ >V 1441
  65. SQ >V 1441
  66. SQ >V 1441
  67. SQ >V 1441
  68. SQ >V 1441
  69. SQ >V 1441
  70. SQ >V 1441
  71. SQ >V 1441
  72. SQ >V 1441
  73. SQ >V 1441
  74. SQ >V 1441
  75. SQ >V 1441
  76. SQ >V 1441
  77. SQ >V 1441
  78. SQ >V 1441
  79. SQ >V 1441
  80. SQ >V 1441
  81. SQ >V 1441
  82. SQ >V 1441
  83. SQ >V 1441
  84. SQ >V 1441
  85. SQ >V 1441
  86. SQ >V 1441
  87. SQ >V 1441
  88. SQ >V 1441
  89. SQ >V 1441
  90. SQ >V 1441
  91. SQ >V 1441
  92. SQ >V 1441
  93. SQ >V 1441
  94. SQ >V 1441
  95. SQ >V 1441
  96. SQ >V 1441
  97. SQ >V 1441
  98. SQ >V 1441
  99. SQ >V 1441
  100. SQ >V 1441
  101. SQ >V 1441
  102. SQ >V 1441
  103. SQ >V 1441
  104. SQ >V 1441
  105. SQ >V 1441
  106. SQ >V 1441
  107. SQ >V 1441
  108. SQ >V 1441
  109. SQ >V 1441
  110. SQ >V 1441
  111. SQ >V 1441
  112. SQ >V 1441
  113. SQ >V 1441
  114. SQ >V 1441
  115. SQ >V 1441
  116. SQ >V 1441
  117. SQ >V 1441
  118. SQ >V 1441
  119. SQ >V 1441
  120. SQ >V 1441
  121. SQ >V 1441
  122. SQ >V 1441
  123. SQ >V 1441
  124. SQ >V 1441
  125. SQ >V 1441
  126. SQ >V 1441
  127. SQ >V 1441
  128. SQ >V 1441
  129. SQ >V 1441
  130. SQ >V 1441
  131. SQ >V 1441
  132. SQ >V 1441
  133. SQ >V 1441
  134. SQ >V 1441
  135. SQ >V 1441
  136. SQ >V 1441
  137. SQ >V 1441
  138. SQ >V 1441
  139. SQ >V 1441
  140. SQ >V 1441
  141. SQ >V 1441
  142. SQ >V 1441
  143. 1441 >V SQ
  144. SQ >V 1441
  145. SQ >V 1441
  146. 1441 >V SQ
  147. 1441 >V SQ
  148. 1441 >V SQ
  149. 1441 >V SQ
  150. SQ >V 1441
  151. 1441 >V SQ
  152. 1441 >V SQ
  153. SQ >V 1441
  154. 1441 >V SQ
  155. 1441 >V SQ
  156. 1441 >V SQ
  157. 1441 >V SQ
  158. 1441 >V SQ
  159. 1441 >V SQ
  160. 1441 >V SQ
  161. 1441 >V SQ
  162. 1441 >V SQ
  163. 1441 >V SQ
  164. 1441 >V SQ
  165. 1441 >V SQ
  166. 1441 >V SQ
  167. SQ >V 1441
  168. 1441 >V SQ
  169. 1441 >V SQ
  170. 1441 >V SQ
  171. SQ >V 1441
  172. 1441 >V SQ
  173. 1441 >V SQ
  174. 1441 >V SQ
  175. SQ >V 1441
  176. SQ >V 1441
  177. SQ >V 1441
  178. 1441 >V SQ
  179. 1441 >V SQ
  180. 1441 >V SQ
  181. 1441 >V SQ
  182. 1441 >V SQ
  183. 1441 >V SQ
  184. 1441 >V SQ
  185. 1441 >V SQ
  186. SQ >V 1441
  187. 1441 >V SQ
  188. SQ >V 1441
  189. SQ >V 1441
  190. SQ >V 1441
  191. SQ >V 1441
  192. SQ >V 1441
  193. SQ >V 1441
  194. SQ >V 1441
  195. SQ >V 1441
  196. SQ >V 1441
  197. SQ >V 1441
  198. SQ >V 1441
  199. SQ >V 1441
  200. SQ >V 1441
  201. SQ >V 1441
  202. 1441 >V SQ
  203. SQ >V 1441
  204. SQ >V 1441
  205. SQ >V 1441
  206. SQ >V 1441
  207. SQ >V 1441
  208. SQ >V 1441
  209. SQ >V 1441
  210. SQ >V 1441
  211. SQ >V 1441
  212. SQ >V 1441
  213. SQ >V 1441
  214. SQ >V 1441
  215. SQ >V 1441
  216. SQ >V 1441
  217. SQ >V 1441
  218. 1441 >V SQ
  219. 1441 >V SQ
  220. 1441 >V SQ
  221. SQ >V 1441
  222. SQ >V 1441
  223. SQ >V 1441
  224. 1441 >V SQ
  225. SQ >V 1441
  226. 1441 >V SQ
  227. SQ >V 1441
  228. SQ >V 1441
  229. SQ >V 1441
  230. SQ >V 1441
  231. SQ >V 1441
  232. SQ >V 1441
  233. SQ >V 1441
  234. SQ >V 1441
  235. SQ >V 1441
  236. 1441 >V SQ
  237. 1441 >V SQ
  238. 1441 >V SQ
  239. SQ >V 1441
  240. SQ >V 1441
  241. SQ >V 1441
  242. SQ >V 1441
  243. SQ >V 1441
  244. SQ >V 1441
  245. SQ >V 1441
  246. SQ >V 1441
  247. SQ >V 1441
  248. SQ >V 1441
  249. SQ >V 1441
  250. SQ >V 1441
  251. SQ >V 1441
  252. SQ >V 1441
  253. 1441 >V SQ
  254. SQ >V 1441
  255. 1441 >V SQ
  256. SQ >V 1441
  257. SQ >V 1441
  258. SQ >V 1441
  259. SQ >V 1441
  260. SQ >V 1441
  261. SQ >V 1441
  262. SQ >V 1441
  263. SQ >V 1441
  264. SQ >V 1441
  265. 1441 >V SQ
  266. SQ >V 1441
  267. 1441 >V SQ
  268. SQ >V 1441
  269. SQ >V 1441
  270. 1441 >V SQ
  271. 1441 >V SQ
  272. 1441 >V SQ
  273. SQ >V 1441
  274. SQ >V 1441
  275. SQ >V 1441
  276. SQ >V 1441
  277. SQ >V 1441
  278. SQ >V 1441
  279. SQ >V 1441
  280. 1441 >V SQ
  281. 1441 >V SQ
  282. 1441 >V SQ
  283. SQ >V 1441
  284. 1441 >V SQ
  285. SQ >V 1441
  286. SQ >V 1441
  287. SQ >V 1441
  288. SQ >V 1441
  289. SQ >V 1441
  290. SQ >V 1441
  291. SQ >V 1441
  292. SQ >V 1441
  293. SQ >V 1441
  294. 1441 >V SQ
  295. 1441 >V SQ
  296. 1441 >V SQ
  297. 1441 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1441 SQ
1441 218
SQ 79

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1441: Keine Softwarebindungen von Herstellern an Hardware und Hardwarekomponenten
  2. Status Quo

O = { [1441,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1441: Keine Softwarebindungen von Herstellern an Hardware und Hardwarekomponenten angenommen
    • 218 Zustimmungen
    • 79 Ablehnungen
    • 26 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '674') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1441: Keine Softwarebindungen von Herstellern an Hardware und Hardwarekomponenten

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.