In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 664 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige politische Themen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '664') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 8) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '664' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(8, datetime.datetime(2011, 2, 5, 14, 6, 52, 582262, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 2, 13, 14, 8, 11, 547824, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige politische Themen',)
(1421, 'Barrierefreiheit verbessern')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 05. Februar 2011 bis Sonntag, den 13. Februar 2011 statt.

Es haben 123 Mitglieder mit insgesamt 285 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '664')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 4)
(9, 9)
(14, 1)
(26, 5)
(64, 2)
(69, 1)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 12)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 4)
(246, 12)
(254, 1)
(286, 1)
(301, 1)
(311, 8)
(313, 5)
(356, 1)
(382, 1)
(392, 3)
(440, 1)
(447, 1)
(470, 2)
(493, 1)
(497, 1)
(498, 1)
(519, 11)
(530, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 4)
(552, 1)
(556, 2)
(565, 2)
(588, 42)
(601, 1)
(611, 1)
(633, 1)
(681, 17)
(688, 1)
(741, 1)
(811, 4)
(836, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(901, 1)
(926, 4)
(970, 5)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 3)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1237, 2)
(1239, 1)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1360, 1)
(1369, 1)
(1430, 2)
(1452, 1)
(1549, 1)
(1574, 1)
(1595, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1647, 1)
(1681, 2)
(1697, 1)
(1702, 1)
(1706, 1)
(1753, 4)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1789, 1)
(1838, 1)
(1867, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2251, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2471, 2)
(2543, 3)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(3048, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3191, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3395, 1)
(3404, 1)
(3412, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3501, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1421×197
  • -1 1421×62
  • 0 1421×25

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 664 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, 0)
(1421, -1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, 0)
(1421, 1)
(1421, 1)
(1421, -1)
(1421, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 259 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1421 SQ
1421 197
SQ 62

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1421
  2. SQ >V 1421
  3. SQ >V 1421
  4. SQ >V 1421
  5. SQ >V 1421
  6. SQ >V 1421
  7. SQ >V 1421
  8. SQ >V 1421
  9. SQ >V 1421
  10. SQ >V 1421
  11. SQ >V 1421
  12. SQ >V 1421
  13. SQ >V 1421
  14. SQ >V 1421
  15. SQ >V 1421
  16. SQ >V 1421
  17. SQ >V 1421
  18. SQ >V 1421
  19. SQ >V 1421
  20. SQ >V 1421
  21. SQ >V 1421
  22. SQ >V 1421
  23. SQ >V 1421
  24. SQ >V 1421
  25. SQ >V 1421
  26. SQ >V 1421
  27. SQ >V 1421
  28. 1421 >V SQ
  29. SQ >V 1421
  30. SQ >V 1421
  31. 1421 >V SQ
  32. 1421 >V SQ
  33. 1421 >V SQ
  34. 1421 >V SQ
  35. 1421 >V SQ
  36. SQ >V 1421
  37. SQ >V 1421
  38. SQ >V 1421
  39. SQ >V 1421
  40. 1421 >V SQ
  41. SQ >V 1421
  42. 1421 >V SQ
  43. 1421 >V SQ
  44. 1421 >V SQ
  45. SQ >V 1421
  46. SQ >V 1421
  47. 1421 >V SQ
  48. SQ >V 1421
  49. 1421 >V SQ
  50. 1421 >V SQ
  51. 1421 >V SQ
  52. SQ >V 1421
  53. 1421 >V SQ
  54. SQ >V 1421
  55. SQ >V 1421
  56. SQ >V 1421
  57. SQ >V 1421
  58. SQ >V 1421
  59. SQ >V 1421
  60. SQ >V 1421
  61. SQ >V 1421
  62. SQ >V 1421
  63. SQ >V 1421
  64. SQ >V 1421
  65. SQ >V 1421
  66. SQ >V 1421
  67. SQ >V 1421
  68. SQ >V 1421
  69. SQ >V 1421
  70. SQ >V 1421
  71. SQ >V 1421
  72. SQ >V 1421
  73. SQ >V 1421
  74. SQ >V 1421
  75. SQ >V 1421
  76. SQ >V 1421
  77. SQ >V 1421
  78. SQ >V 1421
  79. SQ >V 1421
  80. SQ >V 1421
  81. SQ >V 1421
  82. SQ >V 1421
  83. SQ >V 1421
  84. SQ >V 1421
  85. SQ >V 1421
  86. SQ >V 1421
  87. SQ >V 1421
  88. SQ >V 1421
  89. SQ >V 1421
  90. SQ >V 1421
  91. SQ >V 1421
  92. SQ >V 1421
  93. SQ >V 1421
  94. SQ >V 1421
  95. SQ >V 1421
  96. SQ >V 1421
  97. SQ >V 1421
  98. 1421 >V SQ
  99. 1421 >V SQ
  100. 1421 >V SQ
  101. 1421 >V SQ
  102. SQ >V 1421
  103. SQ >V 1421
  104. SQ >V 1421
  105. 1421 >V SQ
  106. SQ >V 1421
  107. SQ >V 1421
  108. 1421 >V SQ
  109. SQ >V 1421
  110. 1421 >V SQ
  111. 1421 >V SQ
  112. 1421 >V SQ
  113. 1421 >V SQ
  114. 1421 >V SQ
  115. 1421 >V SQ
  116. 1421 >V SQ
  117. 1421 >V SQ
  118. 1421 >V SQ
  119. 1421 >V SQ
  120. 1421 >V SQ
  121. 1421 >V SQ
  122. SQ >V 1421
  123. SQ >V 1421
  124. 1421 >V SQ
  125. 1421 >V SQ
  126. SQ >V 1421
  127. 1421 >V SQ
  128. 1421 >V SQ
  129. 1421 >V SQ
  130. 1421 >V SQ
  131. 1421 >V SQ
  132. SQ >V 1421
  133. SQ >V 1421
  134. SQ >V 1421
  135. SQ >V 1421
  136. SQ >V 1421
  137. SQ >V 1421
  138. SQ >V 1421
  139. SQ >V 1421
  140. SQ >V 1421
  141. SQ >V 1421
  142. SQ >V 1421
  143. SQ >V 1421
  144. SQ >V 1421
  145. SQ >V 1421
  146. SQ >V 1421
  147. SQ >V 1421
  148. SQ >V 1421
  149. SQ >V 1421
  150. SQ >V 1421
  151. SQ >V 1421
  152. 1421 >V SQ
  153. 1421 >V SQ
  154. 1421 >V SQ
  155. SQ >V 1421
  156. SQ >V 1421
  157. SQ >V 1421
  158. 1421 >V SQ
  159. 1421 >V SQ
  160. 1421 >V SQ
  161. 1421 >V SQ
  162. 1421 >V SQ
  163. 1421 >V SQ
  164. SQ >V 1421
  165. SQ >V 1421
  166. SQ >V 1421
  167. SQ >V 1421
  168. SQ >V 1421
  169. SQ >V 1421
  170. SQ >V 1421
  171. SQ >V 1421
  172. SQ >V 1421
  173. SQ >V 1421
  174. SQ >V 1421
  175. SQ >V 1421
  176. SQ >V 1421
  177. SQ >V 1421
  178. SQ >V 1421
  179. SQ >V 1421
  180. SQ >V 1421
  181. SQ >V 1421
  182. SQ >V 1421
  183. SQ >V 1421
  184. SQ >V 1421
  185. SQ >V 1421
  186. 1421 >V SQ
  187. SQ >V 1421
  188. 1421 >V SQ
  189. SQ >V 1421
  190. SQ >V 1421
  191. SQ >V 1421
  192. SQ >V 1421
  193. SQ >V 1421
  194. SQ >V 1421
  195. SQ >V 1421
  196. SQ >V 1421
  197. SQ >V 1421
  198. SQ >V 1421
  199. SQ >V 1421
  200. SQ >V 1421
  201. SQ >V 1421
  202. SQ >V 1421
  203. SQ >V 1421
  204. SQ >V 1421
  205. SQ >V 1421
  206. SQ >V 1421
  207. SQ >V 1421
  208. SQ >V 1421
  209. 1421 >V SQ
  210. SQ >V 1421
  211. SQ >V 1421
  212. SQ >V 1421
  213. 1421 >V SQ
  214. 1421 >V SQ
  215. SQ >V 1421
  216. SQ >V 1421
  217. SQ >V 1421
  218. SQ >V 1421
  219. SQ >V 1421
  220. SQ >V 1421
  221. SQ >V 1421
  222. SQ >V 1421
  223. SQ >V 1421
  224. SQ >V 1421
  225. SQ >V 1421
  226. SQ >V 1421
  227. 1421 >V SQ
  228. SQ >V 1421
  229. 1421 >V SQ
  230. SQ >V 1421
  231. SQ >V 1421
  232. SQ >V 1421
  233. SQ >V 1421
  234. SQ >V 1421
  235. SQ >V 1421
  236. SQ >V 1421
  237. 1421 >V SQ
  238. 1421 >V SQ
  239. 1421 >V SQ
  240. 1421 >V SQ
  241. SQ >V 1421
  242. SQ >V 1421
  243. SQ >V 1421
  244. SQ >V 1421
  245. SQ >V 1421
  246. SQ >V 1421
  247. SQ >V 1421
  248. SQ >V 1421
  249. SQ >V 1421
  250. SQ >V 1421
  251. SQ >V 1421
  252. 1421 >V SQ
  253. SQ >V 1421
  254. SQ >V 1421
  255. SQ >V 1421
  256. SQ >V 1421
  257. SQ >V 1421
  258. 1421 >V SQ
  259. SQ >V 1421

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1421 SQ
1421 197
SQ 62

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1421: Barrierefreiheit verbessern
  2. Status Quo

O = { [1421,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1421: Barrierefreiheit verbessern angenommen
    • 197 Zustimmungen
    • 62 Ablehnungen
    • 25 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '664') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1421: Barrierefreiheit verbessern

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.