In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 654 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '654') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '654' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2011, 2, 3, 13, 44, 55, 828569, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 2, 11, 13, 47, 49, 920643, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(1407, 'Ablehnung von Personenkennzeichen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 03. Februar 2011 bis Freitag, den 11. Februar 2011 statt.

Es haben 145 Mitglieder mit insgesamt 294 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '654')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 6)
(31, 6)
(64, 1)
(69, 1)
(75, 2)
(86, 3)
(120, 11)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(193, 1)
(206, 1)
(231, 10)
(254, 1)
(264, 3)
(280, 1)
(301, 1)
(332, 1)
(356, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 5)
(401, 1)
(432, 2)
(447, 1)
(452, 1)
(470, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 7)
(530, 1)
(531, 2)
(536, 1)
(540, 12)
(552, 1)
(556, 2)
(561, 1)
(588, 39)
(601, 1)
(611, 1)
(633, 1)
(681, 16)
(688, 1)
(741, 1)
(826, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(849, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(890, 1)
(926, 2)
(970, 4)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 3)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1237, 2)
(1239, 1)
(1259, 1)
(1280, 1)
(1302, 1)
(1326, 1)
(1332, 1)
(1360, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1549, 1)
(1555, 1)
(1595, 1)
(1599, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1702, 1)
(1753, 8)
(1754, 1)
(1781, 2)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1885, 1)
(1887, 1)
(1958, 1)
(2010, 1)
(2038, 1)
(2057, 1)
(2095, 1)
(2154, 1)
(2209, 3)
(2244, 1)
(2251, 1)
(2326, 4)
(2327, 1)
(2335, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2471, 2)
(2538, 1)
(2541, 1)
(2543, 3)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2711, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(2942, 3)
(2958, 1)
(3048, 1)
(3049, 1)
(3081, 2)
(3095, 1)
(3191, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3355, 1)
(3359, 1)
(3395, 1)
(3406, 1)
(3418, 2)
(3437, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3495, 1)
(3501, 1)
(3511, 1)
(3534, 1)
(3545, 1)
(3567, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1407×216
  • -1 1407×63
  • 0 1407×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 61 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 654 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 0)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 0)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 0)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 0)
(1407, 0)
(1407, 1)
(1407, -1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)
(1407, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 279 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1407 SQ
1407 216
SQ 63

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1407
  2. SQ >V 1407
  3. SQ >V 1407
  4. SQ >V 1407
  5. SQ >V 1407
  6. SQ >V 1407
  7. SQ >V 1407
  8. SQ >V 1407
  9. SQ >V 1407
  10. SQ >V 1407
  11. SQ >V 1407
  12. SQ >V 1407
  13. SQ >V 1407
  14. SQ >V 1407
  15. SQ >V 1407
  16. SQ >V 1407
  17. SQ >V 1407
  18. SQ >V 1407
  19. SQ >V 1407
  20. 1407 >V SQ
  21. SQ >V 1407
  22. SQ >V 1407
  23. SQ >V 1407
  24. SQ >V 1407
  25. SQ >V 1407
  26. SQ >V 1407
  27. SQ >V 1407
  28. SQ >V 1407
  29. SQ >V 1407
  30. SQ >V 1407
  31. SQ >V 1407
  32. SQ >V 1407
  33. SQ >V 1407
  34. SQ >V 1407
  35. SQ >V 1407
  36. 1407 >V SQ
  37. 1407 >V SQ
  38. 1407 >V SQ
  39. 1407 >V SQ
  40. SQ >V 1407
  41. SQ >V 1407
  42. 1407 >V SQ
  43. SQ >V 1407
  44. 1407 >V SQ
  45. 1407 >V SQ
  46. 1407 >V SQ
  47. SQ >V 1407
  48. SQ >V 1407
  49. SQ >V 1407
  50. SQ >V 1407
  51. SQ >V 1407
  52. SQ >V 1407
  53. SQ >V 1407
  54. SQ >V 1407
  55. SQ >V 1407
  56. SQ >V 1407
  57. SQ >V 1407
  58. SQ >V 1407
  59. SQ >V 1407
  60. SQ >V 1407
  61. SQ >V 1407
  62. SQ >V 1407
  63. SQ >V 1407
  64. SQ >V 1407
  65. SQ >V 1407
  66. SQ >V 1407
  67. SQ >V 1407
  68. SQ >V 1407
  69. SQ >V 1407
  70. SQ >V 1407
  71. SQ >V 1407
  72. SQ >V 1407
  73. SQ >V 1407
  74. SQ >V 1407
  75. SQ >V 1407
  76. SQ >V 1407
  77. SQ >V 1407
  78. SQ >V 1407
  79. SQ >V 1407
  80. SQ >V 1407
  81. SQ >V 1407
  82. SQ >V 1407
  83. SQ >V 1407
  84. SQ >V 1407
  85. SQ >V 1407
  86. SQ >V 1407
  87. SQ >V 1407
  88. SQ >V 1407
  89. SQ >V 1407
  90. 1407 >V SQ
  91. SQ >V 1407
  92. 1407 >V SQ
  93. 1407 >V SQ
  94. 1407 >V SQ
  95. SQ >V 1407
  96. SQ >V 1407
  97. SQ >V 1407
  98. 1407 >V SQ
  99. SQ >V 1407
  100. 1407 >V SQ
  101. SQ >V 1407
  102. 1407 >V SQ
  103. SQ >V 1407
  104. 1407 >V SQ
  105. 1407 >V SQ
  106. 1407 >V SQ
  107. 1407 >V SQ
  108. 1407 >V SQ
  109. 1407 >V SQ
  110. 1407 >V SQ
  111. 1407 >V SQ
  112. 1407 >V SQ
  113. 1407 >V SQ
  114. 1407 >V SQ
  115. SQ >V 1407
  116. SQ >V 1407
  117. 1407 >V SQ
  118. 1407 >V SQ
  119. SQ >V 1407
  120. 1407 >V SQ
  121. 1407 >V SQ
  122. 1407 >V SQ
  123. SQ >V 1407
  124. SQ >V 1407
  125. SQ >V 1407
  126. 1407 >V SQ
  127. SQ >V 1407
  128. SQ >V 1407
  129. SQ >V 1407
  130. SQ >V 1407
  131. SQ >V 1407
  132. SQ >V 1407
  133. SQ >V 1407
  134. SQ >V 1407
  135. SQ >V 1407
  136. SQ >V 1407
  137. SQ >V 1407
  138. SQ >V 1407
  139. SQ >V 1407
  140. SQ >V 1407
  141. SQ >V 1407
  142. SQ >V 1407
  143. 1407 >V SQ
  144. SQ >V 1407
  145. 1407 >V SQ
  146. 1407 >V SQ
  147. 1407 >V SQ
  148. SQ >V 1407
  149. SQ >V 1407
  150. SQ >V 1407
  151. SQ >V 1407
  152. SQ >V 1407
  153. 1407 >V SQ
  154. 1407 >V SQ
  155. 1407 >V SQ
  156. 1407 >V SQ
  157. 1407 >V SQ
  158. 1407 >V SQ
  159. 1407 >V SQ
  160. 1407 >V SQ
  161. 1407 >V SQ
  162. SQ >V 1407
  163. 1407 >V SQ
  164. SQ >V 1407
  165. SQ >V 1407
  166. SQ >V 1407
  167. SQ >V 1407
  168. SQ >V 1407
  169. SQ >V 1407
  170. SQ >V 1407
  171. SQ >V 1407
  172. SQ >V 1407
  173. SQ >V 1407
  174. SQ >V 1407
  175. SQ >V 1407
  176. SQ >V 1407
  177. SQ >V 1407
  178. 1407 >V SQ
  179. SQ >V 1407
  180. SQ >V 1407
  181. SQ >V 1407
  182. 1407 >V SQ
  183. SQ >V 1407
  184. SQ >V 1407
  185. SQ >V 1407
  186. SQ >V 1407
  187. SQ >V 1407
  188. 1407 >V SQ
  189. 1407 >V SQ
  190. SQ >V 1407
  191. SQ >V 1407
  192. SQ >V 1407
  193. SQ >V 1407
  194. SQ >V 1407
  195. SQ >V 1407
  196. SQ >V 1407
  197. SQ >V 1407
  198. SQ >V 1407
  199. SQ >V 1407
  200. SQ >V 1407
  201. SQ >V 1407
  202. SQ >V 1407
  203. SQ >V 1407
  204. SQ >V 1407
  205. 1407 >V SQ
  206. 1407 >V SQ
  207. SQ >V 1407
  208. SQ >V 1407
  209. SQ >V 1407
  210. SQ >V 1407
  211. SQ >V 1407
  212. SQ >V 1407
  213. SQ >V 1407
  214. SQ >V 1407
  215. SQ >V 1407
  216. SQ >V 1407
  217. SQ >V 1407
  218. SQ >V 1407
  219. SQ >V 1407
  220. SQ >V 1407
  221. SQ >V 1407
  222. SQ >V 1407
  223. SQ >V 1407
  224. SQ >V 1407
  225. SQ >V 1407
  226. 1407 >V SQ
  227. 1407 >V SQ
  228. SQ >V 1407
  229. SQ >V 1407
  230. SQ >V 1407
  231. SQ >V 1407
  232. SQ >V 1407
  233. SQ >V 1407
  234. SQ >V 1407
  235. 1407 >V SQ
  236. SQ >V 1407
  237. SQ >V 1407
  238. SQ >V 1407
  239. SQ >V 1407
  240. SQ >V 1407
  241. SQ >V 1407
  242. SQ >V 1407
  243. 1407 >V SQ
  244. 1407 >V SQ
  245. SQ >V 1407
  246. 1407 >V SQ
  247. 1407 >V SQ
  248. SQ >V 1407
  249. SQ >V 1407
  250. SQ >V 1407
  251. SQ >V 1407
  252. SQ >V 1407
  253. 1407 >V SQ
  254. SQ >V 1407
  255. SQ >V 1407
  256. SQ >V 1407
  257. SQ >V 1407
  258. SQ >V 1407
  259. SQ >V 1407
  260. SQ >V 1407
  261. SQ >V 1407
  262. SQ >V 1407
  263. SQ >V 1407
  264. SQ >V 1407
  265. SQ >V 1407
  266. 1407 >V SQ
  267. SQ >V 1407
  268. SQ >V 1407
  269. 1407 >V SQ
  270. SQ >V 1407
  271. SQ >V 1407
  272. SQ >V 1407
  273. SQ >V 1407
  274. SQ >V 1407
  275. SQ >V 1407
  276. SQ >V 1407
  277. SQ >V 1407
  278. SQ >V 1407
  279. SQ >V 1407

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1407 SQ
1407 216
SQ 63

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1407: Ablehnung von Personenkennzeichen
  2. Status Quo

O = { [1407,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1407: Ablehnung von Personenkennzeichen angenommen
    • 216 Zustimmungen
    • 63 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '654') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1407: Ablehnung von Personenkennzeichen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.