In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 648 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '648') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '648' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2011, 1, 21, 20, 11, 8, 196390, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 1, 29, 20, 13, 26, 692336, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(1392, 'Anzeige eigenes Stimmverhalten - Stimmverhalten bei Delegationsvergabe')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 21. Januar 2011 bis Samstag, den 29. Januar 2011 statt.

Es haben 92 Mitglieder mit insgesamt 238 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '648')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 2)
(3, 3)
(8, 13)
(14, 1)
(26, 5)
(31, 5)
(53, 2)
(75, 2)
(126, 1)
(214, 1)
(231, 6)
(246, 12)
(254, 1)
(286, 1)
(313, 5)
(432, 2)
(440, 1)
(442, 1)
(449, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 6)
(530, 1)
(540, 5)
(556, 2)
(588, 46)
(633, 1)
(681, 13)
(747, 1)
(817, 1)
(824, 1)
(826, 1)
(836, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 10)
(926, 3)
(970, 6)
(1009, 1)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1040, 1)
(1104, 1)
(1113, 3)
(1154, 1)
(1222, 1)
(1237, 2)
(1239, 1)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1360, 1)
(1430, 1)
(1549, 1)
(1608, 1)
(1626, 1)
(1697, 1)
(1800, 2)
(1867, 1)
(1900, 1)
(1958, 1)
(2327, 1)
(2354, 1)
(2380, 1)
(2393, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2614, 1)
(2709, 5)
(2850, 1)
(2891, 1)
(2908, 1)
(3081, 2)
(3191, 1)
(3201, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3355, 1)
(3359, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3501, 1)
(3529, 1)
(3534, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1392×230
  • -1 1392×4
  • 0 1392×3

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 648 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, -1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, -1)
(1392, -1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 0)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 0)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, -1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 0)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)
(1392, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 234 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1392 SQ
1392 230
SQ 4

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1392
  2. SQ >V 1392
  3. SQ >V 1392
  4. SQ >V 1392
  5. SQ >V 1392
  6. SQ >V 1392
  7. SQ >V 1392
  8. SQ >V 1392
  9. SQ >V 1392
  10. SQ >V 1392
  11. SQ >V 1392
  12. SQ >V 1392
  13. SQ >V 1392
  14. SQ >V 1392
  15. SQ >V 1392
  16. SQ >V 1392
  17. SQ >V 1392
  18. SQ >V 1392
  19. SQ >V 1392
  20. SQ >V 1392
  21. SQ >V 1392
  22. SQ >V 1392
  23. SQ >V 1392
  24. SQ >V 1392
  25. SQ >V 1392
  26. SQ >V 1392
  27. SQ >V 1392
  28. SQ >V 1392
  29. 1392 >V SQ
  30. SQ >V 1392
  31. SQ >V 1392
  32. SQ >V 1392
  33. SQ >V 1392
  34. SQ >V 1392
  35. SQ >V 1392
  36. SQ >V 1392
  37. SQ >V 1392
  38. SQ >V 1392
  39. SQ >V 1392
  40. SQ >V 1392
  41. SQ >V 1392
  42. SQ >V 1392
  43. SQ >V 1392
  44. SQ >V 1392
  45. SQ >V 1392
  46. SQ >V 1392
  47. SQ >V 1392
  48. 1392 >V SQ
  49. 1392 >V SQ
  50. SQ >V 1392
  51. SQ >V 1392
  52. SQ >V 1392
  53. SQ >V 1392
  54. SQ >V 1392
  55. SQ >V 1392
  56. SQ >V 1392
  57. SQ >V 1392
  58. SQ >V 1392
  59. SQ >V 1392
  60. SQ >V 1392
  61. SQ >V 1392
  62. SQ >V 1392
  63. SQ >V 1392
  64. SQ >V 1392
  65. SQ >V 1392
  66. SQ >V 1392
  67. SQ >V 1392
  68. SQ >V 1392
  69. SQ >V 1392
  70. SQ >V 1392
  71. SQ >V 1392
  72. SQ >V 1392
  73. SQ >V 1392
  74. SQ >V 1392
  75. SQ >V 1392
  76. SQ >V 1392
  77. SQ >V 1392
  78. SQ >V 1392
  79. SQ >V 1392
  80. SQ >V 1392
  81. SQ >V 1392
  82. SQ >V 1392
  83. SQ >V 1392
  84. SQ >V 1392
  85. SQ >V 1392
  86. SQ >V 1392
  87. SQ >V 1392
  88. SQ >V 1392
  89. SQ >V 1392
  90. SQ >V 1392
  91. SQ >V 1392
  92. SQ >V 1392
  93. SQ >V 1392
  94. SQ >V 1392
  95. SQ >V 1392
  96. SQ >V 1392
  97. SQ >V 1392
  98. SQ >V 1392
  99. SQ >V 1392
  100. SQ >V 1392
  101. SQ >V 1392
  102. SQ >V 1392
  103. SQ >V 1392
  104. SQ >V 1392
  105. SQ >V 1392
  106. SQ >V 1392
  107. SQ >V 1392
  108. SQ >V 1392
  109. SQ >V 1392
  110. SQ >V 1392
  111. SQ >V 1392
  112. SQ >V 1392
  113. SQ >V 1392
  114. SQ >V 1392
  115. SQ >V 1392
  116. SQ >V 1392
  117. SQ >V 1392
  118. SQ >V 1392
  119. SQ >V 1392
  120. SQ >V 1392
  121. SQ >V 1392
  122. SQ >V 1392
  123. SQ >V 1392
  124. SQ >V 1392
  125. SQ >V 1392
  126. SQ >V 1392
  127. SQ >V 1392
  128. SQ >V 1392
  129. SQ >V 1392
  130. SQ >V 1392
  131. SQ >V 1392
  132. SQ >V 1392
  133. SQ >V 1392
  134. SQ >V 1392
  135. SQ >V 1392
  136. SQ >V 1392
  137. SQ >V 1392
  138. SQ >V 1392
  139. SQ >V 1392
  140. SQ >V 1392
  141. SQ >V 1392
  142. SQ >V 1392
  143. SQ >V 1392
  144. SQ >V 1392
  145. SQ >V 1392
  146. SQ >V 1392
  147. SQ >V 1392
  148. SQ >V 1392
  149. SQ >V 1392
  150. SQ >V 1392
  151. SQ >V 1392
  152. SQ >V 1392
  153. SQ >V 1392
  154. SQ >V 1392
  155. SQ >V 1392
  156. SQ >V 1392
  157. SQ >V 1392
  158. SQ >V 1392
  159. SQ >V 1392
  160. SQ >V 1392
  161. SQ >V 1392
  162. SQ >V 1392
  163. SQ >V 1392
  164. SQ >V 1392
  165. SQ >V 1392
  166. SQ >V 1392
  167. SQ >V 1392
  168. SQ >V 1392
  169. SQ >V 1392
  170. SQ >V 1392
  171. SQ >V 1392
  172. SQ >V 1392
  173. SQ >V 1392
  174. SQ >V 1392
  175. SQ >V 1392
  176. SQ >V 1392
  177. SQ >V 1392
  178. SQ >V 1392
  179. SQ >V 1392
  180. SQ >V 1392
  181. SQ >V 1392
  182. SQ >V 1392
  183. SQ >V 1392
  184. SQ >V 1392
  185. SQ >V 1392
  186. SQ >V 1392
  187. SQ >V 1392
  188. SQ >V 1392
  189. SQ >V 1392
  190. SQ >V 1392
  191. SQ >V 1392
  192. SQ >V 1392
  193. SQ >V 1392
  194. SQ >V 1392
  195. SQ >V 1392
  196. SQ >V 1392
  197. SQ >V 1392
  198. SQ >V 1392
  199. SQ >V 1392
  200. SQ >V 1392
  201. SQ >V 1392
  202. SQ >V 1392
  203. SQ >V 1392
  204. SQ >V 1392
  205. SQ >V 1392
  206. SQ >V 1392
  207. SQ >V 1392
  208. SQ >V 1392
  209. SQ >V 1392
  210. SQ >V 1392
  211. SQ >V 1392
  212. SQ >V 1392
  213. SQ >V 1392
  214. SQ >V 1392
  215. SQ >V 1392
  216. SQ >V 1392
  217. 1392 >V SQ
  218. SQ >V 1392
  219. SQ >V 1392
  220. SQ >V 1392
  221. SQ >V 1392
  222. SQ >V 1392
  223. SQ >V 1392
  224. SQ >V 1392
  225. SQ >V 1392
  226. SQ >V 1392
  227. SQ >V 1392
  228. SQ >V 1392
  229. SQ >V 1392
  230. SQ >V 1392
  231. SQ >V 1392
  232. SQ >V 1392
  233. SQ >V 1392
  234. SQ >V 1392

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1392 SQ
1392 230
SQ 4

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1392: Anzeige eigenes Stimmverhalten - Stimmverhalten bei Delegationsvergabe
  2. Status Quo

O = { [1392,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1392: Anzeige eigenes Stimmverhalten - Stimmverhalten bei Delegationsvergabe angenommen
    • 230 Zustimmungen
    • 4 Ablehnungen
    • 3 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '648') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1392: Anzeige eigenes Stimmverhalten - Stimmverhalten bei Delegationsvergabe

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.