In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 644 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '644') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '644' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2011, 1, 10, 18, 22, 50, 964194, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 1, 18, 18, 23, 49, 630658, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(1387, 'Kein Button - Nur auf m\xc3\xb6gliche geheime Abstimmungen verweisen, Wunsch nach geheimer Abstimmung bereits jetzt m\xc3\xb6glich')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 10. Januar 2011 bis Dienstag, den 18. Januar 2011 statt.

Es haben 97 Mitglieder mit insgesamt 250 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '644')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 3)
(4, 4)
(8, 10)
(26, 5)
(31, 4)
(50, 1)
(69, 1)
(75, 2)
(126, 1)
(154, 1)
(231, 7)
(254, 1)
(286, 1)
(302, 4)
(322, 1)
(363, 26)
(389, 1)
(432, 2)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 2)
(479, 1)
(519, 4)
(521, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(556, 2)
(599, 1)
(633, 1)
(678, 1)
(679, 1)
(681, 58)
(811, 4)
(826, 1)
(836, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 8)
(907, 1)
(926, 2)
(970, 4)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1025, 1)
(1034, 1)
(1104, 1)
(1154, 1)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1367, 1)
(1430, 1)
(1439, 1)
(1548, 1)
(1549, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1616, 1)
(1635, 1)
(1697, 1)
(1781, 1)
(1867, 1)
(2092, 1)
(2139, 1)
(2209, 2)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2417, 6)
(2433, 1)
(2436, 2)
(2471, 2)
(2681, 1)
(2732, 5)
(2877, 1)
(2878, 3)
(2908, 1)
(2942, 1)
(3022, 2)
(3198, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3313, 1)
(3343, 1)
(3355, 1)
(3359, 1)
(3395, 1)
(3418, 2)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3478, 1)
(3484, 1)
(3487, 1)
(3491, 1)
(3501, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1387×175
  • 0 1387×50
  • -1 1387×25

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 4 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 644 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, 0)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, -1)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 0)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, -1)
(1387, -1)
(1387, 0)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 1)
(1387, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 200 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1387 SQ
1387 175
SQ 25

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1387
  2. SQ >V 1387
  3. SQ >V 1387
  4. SQ >V 1387
  5. SQ >V 1387
  6. SQ >V 1387
  7. SQ >V 1387
  8. SQ >V 1387
  9. SQ >V 1387
  10. SQ >V 1387
  11. SQ >V 1387
  12. SQ >V 1387
  13. SQ >V 1387
  14. SQ >V 1387
  15. SQ >V 1387
  16. SQ >V 1387
  17. SQ >V 1387
  18. SQ >V 1387
  19. SQ >V 1387
  20. SQ >V 1387
  21. SQ >V 1387
  22. SQ >V 1387
  23. 1387 >V SQ
  24. 1387 >V SQ
  25. 1387 >V SQ
  26. SQ >V 1387
  27. SQ >V 1387
  28. SQ >V 1387
  29. SQ >V 1387
  30. SQ >V 1387
  31. SQ >V 1387
  32. 1387 >V SQ
  33. 1387 >V SQ
  34. 1387 >V SQ
  35. 1387 >V SQ
  36. 1387 >V SQ
  37. 1387 >V SQ
  38. 1387 >V SQ
  39. 1387 >V SQ
  40. 1387 >V SQ
  41. 1387 >V SQ
  42. 1387 >V SQ
  43. 1387 >V SQ
  44. SQ >V 1387
  45. SQ >V 1387
  46. SQ >V 1387
  47. SQ >V 1387
  48. SQ >V 1387
  49. SQ >V 1387
  50. SQ >V 1387
  51. SQ >V 1387
  52. 1387 >V SQ
  53. SQ >V 1387
  54. SQ >V 1387
  55. 1387 >V SQ
  56. SQ >V 1387
  57. SQ >V 1387
  58. SQ >V 1387
  59. SQ >V 1387
  60. SQ >V 1387
  61. SQ >V 1387
  62. SQ >V 1387
  63. SQ >V 1387
  64. SQ >V 1387
  65. SQ >V 1387
  66. SQ >V 1387
  67. SQ >V 1387
  68. SQ >V 1387
  69. SQ >V 1387
  70. SQ >V 1387
  71. SQ >V 1387
  72. SQ >V 1387
  73. SQ >V 1387
  74. SQ >V 1387
  75. SQ >V 1387
  76. SQ >V 1387
  77. SQ >V 1387
  78. SQ >V 1387
  79. SQ >V 1387
  80. SQ >V 1387
  81. SQ >V 1387
  82. SQ >V 1387
  83. SQ >V 1387
  84. SQ >V 1387
  85. SQ >V 1387
  86. SQ >V 1387
  87. SQ >V 1387
  88. SQ >V 1387
  89. SQ >V 1387
  90. SQ >V 1387
  91. SQ >V 1387
  92. SQ >V 1387
  93. SQ >V 1387
  94. SQ >V 1387
  95. SQ >V 1387
  96. SQ >V 1387
  97. SQ >V 1387
  98. SQ >V 1387
  99. SQ >V 1387
  100. SQ >V 1387
  101. SQ >V 1387
  102. SQ >V 1387
  103. SQ >V 1387
  104. SQ >V 1387
  105. SQ >V 1387
  106. SQ >V 1387
  107. SQ >V 1387
  108. SQ >V 1387
  109. SQ >V 1387
  110. SQ >V 1387
  111. SQ >V 1387
  112. SQ >V 1387
  113. SQ >V 1387
  114. SQ >V 1387
  115. SQ >V 1387
  116. SQ >V 1387
  117. SQ >V 1387
  118. SQ >V 1387
  119. SQ >V 1387
  120. SQ >V 1387
  121. 1387 >V SQ
  122. SQ >V 1387
  123. SQ >V 1387
  124. SQ >V 1387
  125. SQ >V 1387
  126. SQ >V 1387
  127. SQ >V 1387
  128. SQ >V 1387
  129. SQ >V 1387
  130. SQ >V 1387
  131. SQ >V 1387
  132. SQ >V 1387
  133. SQ >V 1387
  134. 1387 >V SQ
  135. SQ >V 1387
  136. SQ >V 1387
  137. SQ >V 1387
  138. SQ >V 1387
  139. 1387 >V SQ
  140. SQ >V 1387
  141. SQ >V 1387
  142. SQ >V 1387
  143. SQ >V 1387
  144. SQ >V 1387
  145. SQ >V 1387
  146. SQ >V 1387
  147. SQ >V 1387
  148. SQ >V 1387
  149. SQ >V 1387
  150. SQ >V 1387
  151. SQ >V 1387
  152. SQ >V 1387
  153. SQ >V 1387
  154. SQ >V 1387
  155. SQ >V 1387
  156. SQ >V 1387
  157. SQ >V 1387
  158. SQ >V 1387
  159. SQ >V 1387
  160. SQ >V 1387
  161. SQ >V 1387
  162. SQ >V 1387
  163. SQ >V 1387
  164. SQ >V 1387
  165. SQ >V 1387
  166. SQ >V 1387
  167. SQ >V 1387
  168. SQ >V 1387
  169. SQ >V 1387
  170. SQ >V 1387
  171. SQ >V 1387
  172. SQ >V 1387
  173. SQ >V 1387
  174. SQ >V 1387
  175. SQ >V 1387
  176. SQ >V 1387
  177. SQ >V 1387
  178. SQ >V 1387
  179. SQ >V 1387
  180. SQ >V 1387
  181. SQ >V 1387
  182. SQ >V 1387
  183. 1387 >V SQ
  184. 1387 >V SQ
  185. 1387 >V SQ
  186. SQ >V 1387
  187. SQ >V 1387
  188. SQ >V 1387
  189. SQ >V 1387
  190. SQ >V 1387
  191. SQ >V 1387
  192. SQ >V 1387
  193. SQ >V 1387
  194. SQ >V 1387
  195. SQ >V 1387
  196. 1387 >V SQ
  197. 1387 >V SQ
  198. SQ >V 1387
  199. SQ >V 1387
  200. SQ >V 1387

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1387 SQ
1387 175
SQ 25

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1387: Kein Button - Nur auf mögliche geheime Abstimmungen verweisen, Wunsch nach geheimer Abstimmung bereits jetzt möglich
  2. Status Quo

O = { [1387,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '644') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1387: Kein Button - Nur auf mögliche geheime Abstimmungen verweisen, Wunsch nach geheimer Abstimmung bereits jetzt möglich

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.