In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 631 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige politische Themen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '631') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 8) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '631' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(8, datetime.datetime(2011, 1, 1, 23, 24, 9, 648552, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 1, 9, 23, 25, 58, 492475, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige politische Themen',)
(1357, 'Bereitstellen der subdomain wikileaks.piratenpartei.de f\xc3\xbcr Wikileaks und Hosting')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 01. Januar 2011 bis Sonntag, den 09. Januar 2011 statt.

Es haben 169 Mitglieder mit insgesamt 337 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '631')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 3)
(9, 9)
(31, 2)
(65, 1)
(66, 1)
(75, 2)
(86, 2)
(118, 1)
(126, 1)
(128, 2)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 5)
(254, 1)
(286, 1)
(301, 1)
(313, 5)
(317, 1)
(363, 27)
(382, 1)
(401, 1)
(447, 1)
(452, 1)
(458, 2)
(470, 2)
(497, 1)
(498, 1)
(514, 1)
(519, 4)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(565, 1)
(572, 1)
(588, 50)
(601, 1)
(611, 2)
(618, 1)
(633, 1)
(678, 1)
(679, 1)
(681, 18)
(688, 1)
(692, 2)
(741, 1)
(747, 1)
(807, 1)
(811, 4)
(826, 1)
(836, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(895, 1)
(901, 1)
(926, 3)
(970, 5)
(973, 1)
(982, 1)
(1000, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1113, 9)
(1132, 1)
(1141, 1)
(1146, 1)
(1154, 1)
(1165, 1)
(1212, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1299, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1360, 1)
(1367, 1)
(1405, 1)
(1430, 2)
(1439, 1)
(1452, 1)
(1548, 1)
(1549, 1)
(1574, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1681, 2)
(1697, 1)
(1706, 1)
(1717, 1)
(1723, 1)
(1747, 2)
(1753, 4)
(1754, 1)
(1781, 2)
(1786, 1)
(1789, 1)
(1857, 1)
(1867, 1)
(1900, 1)
(1958, 1)
(1960, 1)
(2095, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2404, 1)
(2417, 7)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 4)
(2767, 1)
(2855, 1)
(2878, 4)
(2888, 1)
(2908, 1)
(3022, 1)
(3048, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3100, 1)
(3135, 1)
(3190, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)
(3346, 1)
(3355, 1)
(3365, 1)
(3395, 1)
(3404, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3450, 1)
(3461, 1)
(3465, 1)
(3466, 1)
(3470, 1)
(3471, 1)
(3476, 1)
(3478, 1)
(3482, 1)
(3483, 1)
(3484, 1)
(3485, 1)
(3491, 1)
(3495, 1)
(3497, 1)
(3499, 1)
(3501, 1)
(3514, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1357×230
  • 0 1357×53
  • -1 1357×47

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 631 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 0)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 0)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, 1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, -1)
(1357, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 277 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1357 SQ
1357 230
SQ 47

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1357
  2. SQ >V 1357
  3. SQ >V 1357
  4. SQ >V 1357
  5. SQ >V 1357
  6. SQ >V 1357
  7. SQ >V 1357
  8. SQ >V 1357
  9. SQ >V 1357
  10. SQ >V 1357
  11. SQ >V 1357
  12. SQ >V 1357
  13. SQ >V 1357
  14. SQ >V 1357
  15. SQ >V 1357
  16. SQ >V 1357
  17. SQ >V 1357
  18. SQ >V 1357
  19. 1357 >V SQ
  20. 1357 >V SQ
  21. SQ >V 1357
  22. SQ >V 1357
  23. SQ >V 1357
  24. SQ >V 1357
  25. SQ >V 1357
  26. SQ >V 1357
  27. SQ >V 1357
  28. 1357 >V SQ
  29. SQ >V 1357
  30. 1357 >V SQ
  31. SQ >V 1357
  32. SQ >V 1357
  33. SQ >V 1357
  34. SQ >V 1357
  35. 1357 >V SQ
  36. 1357 >V SQ
  37. 1357 >V SQ
  38. SQ >V 1357
  39. SQ >V 1357
  40. SQ >V 1357
  41. SQ >V 1357
  42. SQ >V 1357
  43. SQ >V 1357
  44. SQ >V 1357
  45. SQ >V 1357
  46. SQ >V 1357
  47. SQ >V 1357
  48. SQ >V 1357
  49. SQ >V 1357
  50. SQ >V 1357
  51. SQ >V 1357
  52. SQ >V 1357
  53. SQ >V 1357
  54. SQ >V 1357
  55. SQ >V 1357
  56. SQ >V 1357
  57. SQ >V 1357
  58. SQ >V 1357
  59. SQ >V 1357
  60. SQ >V 1357
  61. SQ >V 1357
  62. SQ >V 1357
  63. SQ >V 1357
  64. SQ >V 1357
  65. SQ >V 1357
  66. SQ >V 1357
  67. SQ >V 1357
  68. SQ >V 1357
  69. SQ >V 1357
  70. SQ >V 1357
  71. SQ >V 1357
  72. SQ >V 1357
  73. SQ >V 1357
  74. SQ >V 1357
  75. SQ >V 1357
  76. SQ >V 1357
  77. SQ >V 1357
  78. SQ >V 1357
  79. SQ >V 1357
  80. SQ >V 1357
  81. SQ >V 1357
  82. SQ >V 1357
  83. SQ >V 1357
  84. SQ >V 1357
  85. SQ >V 1357
  86. SQ >V 1357
  87. SQ >V 1357
  88. SQ >V 1357
  89. SQ >V 1357
  90. SQ >V 1357
  91. 1357 >V SQ
  92. SQ >V 1357
  93. SQ >V 1357
  94. 1357 >V SQ
  95. 1357 >V SQ
  96. SQ >V 1357
  97. SQ >V 1357
  98. SQ >V 1357
  99. SQ >V 1357
  100. SQ >V 1357
  101. SQ >V 1357
  102. SQ >V 1357
  103. SQ >V 1357
  104. SQ >V 1357
  105. 1357 >V SQ
  106. SQ >V 1357
  107. SQ >V 1357
  108. SQ >V 1357
  109. SQ >V 1357
  110. 1357 >V SQ
  111. 1357 >V SQ
  112. SQ >V 1357
  113. SQ >V 1357
  114. SQ >V 1357
  115. SQ >V 1357
  116. 1357 >V SQ
  117. 1357 >V SQ
  118. 1357 >V SQ
  119. SQ >V 1357
  120. 1357 >V SQ
  121. 1357 >V SQ
  122. 1357 >V SQ
  123. SQ >V 1357
  124. 1357 >V SQ
  125. SQ >V 1357
  126. SQ >V 1357
  127. SQ >V 1357
  128. SQ >V 1357
  129. SQ >V 1357
  130. SQ >V 1357
  131. SQ >V 1357
  132. SQ >V 1357
  133. SQ >V 1357
  134. SQ >V 1357
  135. SQ >V 1357
  136. SQ >V 1357
  137. SQ >V 1357
  138. SQ >V 1357
  139. SQ >V 1357
  140. SQ >V 1357
  141. SQ >V 1357
  142. SQ >V 1357
  143. SQ >V 1357
  144. SQ >V 1357
  145. 1357 >V SQ
  146. SQ >V 1357
  147. SQ >V 1357
  148. SQ >V 1357
  149. SQ >V 1357
  150. SQ >V 1357
  151. SQ >V 1357
  152. SQ >V 1357
  153. SQ >V 1357
  154. SQ >V 1357
  155. SQ >V 1357
  156. SQ >V 1357
  157. 1357 >V SQ
  158. SQ >V 1357
  159. SQ >V 1357
  160. 1357 >V SQ
  161. SQ >V 1357
  162. SQ >V 1357
  163. SQ >V 1357
  164. 1357 >V SQ
  165. 1357 >V SQ
  166. 1357 >V SQ
  167. 1357 >V SQ
  168. 1357 >V SQ
  169. 1357 >V SQ
  170. SQ >V 1357
  171. SQ >V 1357
  172. SQ >V 1357
  173. SQ >V 1357
  174. SQ >V 1357
  175. 1357 >V SQ
  176. SQ >V 1357
  177. SQ >V 1357
  178. SQ >V 1357
  179. SQ >V 1357
  180. 1357 >V SQ
  181. SQ >V 1357
  182. SQ >V 1357
  183. SQ >V 1357
  184. SQ >V 1357
  185. SQ >V 1357
  186. 1357 >V SQ
  187. SQ >V 1357
  188. SQ >V 1357
  189. SQ >V 1357
  190. SQ >V 1357
  191. SQ >V 1357
  192. SQ >V 1357
  193. SQ >V 1357
  194. SQ >V 1357
  195. SQ >V 1357
  196. SQ >V 1357
  197. 1357 >V SQ
  198. 1357 >V SQ
  199. 1357 >V SQ
  200. 1357 >V SQ
  201. 1357 >V SQ
  202. SQ >V 1357
  203. SQ >V 1357
  204. SQ >V 1357
  205. SQ >V 1357
  206. SQ >V 1357
  207. SQ >V 1357
  208. SQ >V 1357
  209. 1357 >V SQ
  210. SQ >V 1357
  211. SQ >V 1357
  212. SQ >V 1357
  213. SQ >V 1357
  214. SQ >V 1357
  215. SQ >V 1357
  216. SQ >V 1357
  217. SQ >V 1357
  218. SQ >V 1357
  219. SQ >V 1357
  220. SQ >V 1357
  221. SQ >V 1357
  222. SQ >V 1357
  223. SQ >V 1357
  224. SQ >V 1357
  225. SQ >V 1357
  226. SQ >V 1357
  227. SQ >V 1357
  228. SQ >V 1357
  229. SQ >V 1357
  230. SQ >V 1357
  231. 1357 >V SQ
  232. SQ >V 1357
  233. SQ >V 1357
  234. SQ >V 1357
  235. SQ >V 1357
  236. SQ >V 1357
  237. SQ >V 1357
  238. SQ >V 1357
  239. SQ >V 1357
  240. SQ >V 1357
  241. SQ >V 1357
  242. SQ >V 1357
  243. SQ >V 1357
  244. SQ >V 1357
  245. SQ >V 1357
  246. SQ >V 1357
  247. SQ >V 1357
  248. SQ >V 1357
  249. SQ >V 1357
  250. SQ >V 1357
  251. SQ >V 1357
  252. SQ >V 1357
  253. SQ >V 1357
  254. 1357 >V SQ
  255. 1357 >V SQ
  256. SQ >V 1357
  257. SQ >V 1357
  258. SQ >V 1357
  259. SQ >V 1357
  260. 1357 >V SQ
  261. 1357 >V SQ
  262. SQ >V 1357
  263. SQ >V 1357
  264. SQ >V 1357
  265. SQ >V 1357
  266. SQ >V 1357
  267. SQ >V 1357
  268. 1357 >V SQ
  269. SQ >V 1357
  270. SQ >V 1357
  271. SQ >V 1357
  272. SQ >V 1357
  273. SQ >V 1357
  274. 1357 >V SQ
  275. 1357 >V SQ
  276. 1357 >V SQ
  277. SQ >V 1357

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1357 SQ
1357 230
SQ 47

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1357: Bereitstellen der subdomain wikileaks.piratenpartei.de für Wikileaks und Hosting
  2. Status Quo

O = { [1357,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1357: Bereitstellen der subdomain wikileaks.piratenpartei.de für Wikileaks und Hosting angenommen
    • 230 Zustimmungen
    • 47 Ablehnungen
    • 53 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '631') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1357: Bereitstellen der subdomain wikileaks.piratenpartei.de für Wikileaks und Hosting

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.