In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 624 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '624') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '624' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2010, 12, 19, 22, 45, 5, 351441, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 12, 27, 22, 46, 25, 104961, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1341, 'Kandidatenvorstellung so lassen wie sie ist')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 19. Dezember 2010 bis Montag, den 27. Dezember 2010 statt.

Es haben 109 Mitglieder mit insgesamt 300 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '624')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 58)
(4, 4)
(7, 3)
(8, 1)
(26, 5)
(31, 6)
(66, 1)
(75, 2)
(86, 4)
(126, 1)
(128, 1)
(142, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(231, 5)
(246, 4)
(311, 7)
(313, 5)
(363, 34)
(389, 1)
(440, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(452, 1)
(458, 2)
(470, 3)
(496, 1)
(497, 1)
(519, 13)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 4)
(556, 2)
(565, 2)
(601, 1)
(611, 2)
(633, 1)
(678, 1)
(681, 15)
(688, 2)
(836, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(901, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(968, 3)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1221, 2)
(1234, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1429, 1)
(1439, 1)
(1452, 1)
(1466, 1)
(1489, 1)
(1549, 1)
(1594, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1681, 1)
(1706, 1)
(1754, 1)
(1776, 1)
(1781, 2)
(1786, 1)
(1867, 1)
(1909, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2417, 7)
(2471, 2)
(2543, 2)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2681, 1)
(2709, 4)
(2732, 12)
(2888, 1)
(2908, 1)
(2942, 1)
(2943, 1)
(3049, 1)
(3135, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)
(3430, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1341×231
  • -1 1341×45
  • 0 1341×20

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 196 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 624 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, -1)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 0)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, -1)
(1341, 0)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, -1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)
(1341, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 276 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1341 SQ
1341 231
SQ 45

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1341
  2. SQ >V 1341
  3. SQ >V 1341
  4. SQ >V 1341
  5. SQ >V 1341
  6. SQ >V 1341
  7. SQ >V 1341
  8. SQ >V 1341
  9. SQ >V 1341
  10. SQ >V 1341
  11. SQ >V 1341
  12. SQ >V 1341
  13. SQ >V 1341
  14. SQ >V 1341
  15. SQ >V 1341
  16. SQ >V 1341
  17. SQ >V 1341
  18. SQ >V 1341
  19. SQ >V 1341
  20. SQ >V 1341
  21. SQ >V 1341
  22. SQ >V 1341
  23. SQ >V 1341
  24. SQ >V 1341
  25. SQ >V 1341
  26. SQ >V 1341
  27. SQ >V 1341
  28. SQ >V 1341
  29. SQ >V 1341
  30. SQ >V 1341
  31. SQ >V 1341
  32. SQ >V 1341
  33. SQ >V 1341
  34. SQ >V 1341
  35. SQ >V 1341
  36. SQ >V 1341
  37. SQ >V 1341
  38. SQ >V 1341
  39. SQ >V 1341
  40. SQ >V 1341
  41. SQ >V 1341
  42. SQ >V 1341
  43. SQ >V 1341
  44. SQ >V 1341
  45. SQ >V 1341
  46. SQ >V 1341
  47. SQ >V 1341
  48. SQ >V 1341
  49. SQ >V 1341
  50. SQ >V 1341
  51. SQ >V 1341
  52. SQ >V 1341
  53. SQ >V 1341
  54. SQ >V 1341
  55. SQ >V 1341
  56. SQ >V 1341
  57. SQ >V 1341
  58. SQ >V 1341
  59. SQ >V 1341
  60. SQ >V 1341
  61. SQ >V 1341
  62. SQ >V 1341
  63. SQ >V 1341
  64. SQ >V 1341
  65. SQ >V 1341
  66. SQ >V 1341
  67. SQ >V 1341
  68. 1341 >V SQ
  69. SQ >V 1341
  70. SQ >V 1341
  71. SQ >V 1341
  72. SQ >V 1341
  73. SQ >V 1341
  74. SQ >V 1341
  75. SQ >V 1341
  76. SQ >V 1341
  77. SQ >V 1341
  78. SQ >V 1341
  79. SQ >V 1341
  80. SQ >V 1341
  81. SQ >V 1341
  82. SQ >V 1341
  83. SQ >V 1341
  84. SQ >V 1341
  85. SQ >V 1341
  86. SQ >V 1341
  87. SQ >V 1341
  88. SQ >V 1341
  89. 1341 >V SQ
  90. SQ >V 1341
  91. SQ >V 1341
  92. SQ >V 1341
  93. 1341 >V SQ
  94. 1341 >V SQ
  95. 1341 >V SQ
  96. SQ >V 1341
  97. 1341 >V SQ
  98. SQ >V 1341
  99. SQ >V 1341
  100. SQ >V 1341
  101. 1341 >V SQ
  102. 1341 >V SQ
  103. 1341 >V SQ
  104. 1341 >V SQ
  105. 1341 >V SQ
  106. 1341 >V SQ
  107. 1341 >V SQ
  108. SQ >V 1341
  109. 1341 >V SQ
  110. SQ >V 1341
  111. SQ >V 1341
  112. SQ >V 1341
  113. 1341 >V SQ
  114. SQ >V 1341
  115. SQ >V 1341
  116. 1341 >V SQ
  117. 1341 >V SQ
  118. 1341 >V SQ
  119. 1341 >V SQ
  120. 1341 >V SQ
  121. SQ >V 1341
  122. SQ >V 1341
  123. SQ >V 1341
  124. SQ >V 1341
  125. SQ >V 1341
  126. SQ >V 1341
  127. SQ >V 1341
  128. SQ >V 1341
  129. SQ >V 1341
  130. SQ >V 1341
  131. SQ >V 1341
  132. SQ >V 1341
  133. SQ >V 1341
  134. SQ >V 1341
  135. SQ >V 1341
  136. SQ >V 1341
  137. SQ >V 1341
  138. SQ >V 1341
  139. SQ >V 1341
  140. SQ >V 1341
  141. SQ >V 1341
  142. SQ >V 1341
  143. SQ >V 1341
  144. SQ >V 1341
  145. SQ >V 1341
  146. SQ >V 1341
  147. SQ >V 1341
  148. SQ >V 1341
  149. SQ >V 1341
  150. 1341 >V SQ
  151. 1341 >V SQ
  152. 1341 >V SQ
  153. SQ >V 1341
  154. SQ >V 1341
  155. SQ >V 1341
  156. SQ >V 1341
  157. 1341 >V SQ
  158. SQ >V 1341
  159. 1341 >V SQ
  160. SQ >V 1341
  161. SQ >V 1341
  162. SQ >V 1341
  163. SQ >V 1341
  164. SQ >V 1341
  165. SQ >V 1341
  166. SQ >V 1341
  167. SQ >V 1341
  168. SQ >V 1341
  169. SQ >V 1341
  170. SQ >V 1341
  171. SQ >V 1341
  172. 1341 >V SQ
  173. SQ >V 1341
  174. 1341 >V SQ
  175. SQ >V 1341
  176. SQ >V 1341
  177. SQ >V 1341
  178. SQ >V 1341
  179. 1341 >V SQ
  180. SQ >V 1341
  181. SQ >V 1341
  182. SQ >V 1341
  183. SQ >V 1341
  184. SQ >V 1341
  185. SQ >V 1341
  186. SQ >V 1341
  187. SQ >V 1341
  188. SQ >V 1341
  189. SQ >V 1341
  190. 1341 >V SQ
  191. 1341 >V SQ
  192. 1341 >V SQ
  193. 1341 >V SQ
  194. 1341 >V SQ
  195. SQ >V 1341
  196. SQ >V 1341
  197. 1341 >V SQ
  198. 1341 >V SQ
  199. 1341 >V SQ
  200. SQ >V 1341
  201. SQ >V 1341
  202. SQ >V 1341
  203. SQ >V 1341
  204. SQ >V 1341
  205. SQ >V 1341
  206. SQ >V 1341
  207. SQ >V 1341
  208. SQ >V 1341
  209. SQ >V 1341
  210. SQ >V 1341
  211. SQ >V 1341
  212. SQ >V 1341
  213. SQ >V 1341
  214. SQ >V 1341
  215. SQ >V 1341
  216. SQ >V 1341
  217. SQ >V 1341
  218. SQ >V 1341
  219. SQ >V 1341
  220. SQ >V 1341
  221. SQ >V 1341
  222. SQ >V 1341
  223. SQ >V 1341
  224. SQ >V 1341
  225. SQ >V 1341
  226. SQ >V 1341
  227. SQ >V 1341
  228. SQ >V 1341
  229. SQ >V 1341
  230. SQ >V 1341
  231. SQ >V 1341
  232. SQ >V 1341
  233. SQ >V 1341
  234. 1341 >V SQ
  235. SQ >V 1341
  236. SQ >V 1341
  237. SQ >V 1341
  238. SQ >V 1341
  239. SQ >V 1341
  240. SQ >V 1341
  241. SQ >V 1341
  242. SQ >V 1341
  243. SQ >V 1341
  244. SQ >V 1341
  245. SQ >V 1341
  246. SQ >V 1341
  247. SQ >V 1341
  248. SQ >V 1341
  249. SQ >V 1341
  250. SQ >V 1341
  251. SQ >V 1341
  252. SQ >V 1341
  253. SQ >V 1341
  254. 1341 >V SQ
  255. SQ >V 1341
  256. 1341 >V SQ
  257. SQ >V 1341
  258. SQ >V 1341
  259. SQ >V 1341
  260. SQ >V 1341
  261. 1341 >V SQ
  262. 1341 >V SQ
  263. 1341 >V SQ
  264. 1341 >V SQ
  265. 1341 >V SQ
  266. SQ >V 1341
  267. SQ >V 1341
  268. SQ >V 1341
  269. SQ >V 1341
  270. 1341 >V SQ
  271. SQ >V 1341
  272. SQ >V 1341
  273. SQ >V 1341
  274. SQ >V 1341
  275. SQ >V 1341
  276. SQ >V 1341

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1341 SQ
1341 231
SQ 45

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1341: Kandidatenvorstellung so lassen wie sie ist
  2. Status Quo

O = { [1341,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1341: Kandidatenvorstellung so lassen wie sie ist angenommen
    • 231 Zustimmungen
    • 45 Ablehnungen
    • 20 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '624') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1341: Kandidatenvorstellung so lassen wie sie ist

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.