In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 605 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '605') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '605' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2010, 12, 4, 12, 18, 52, 239890, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 12, 12, 12, 19, 45, 823487, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(1285, 'Volksz\xc3\xa4hlung 2011 \xe2\x80\x93 nein danke!')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 04. Dezember 2010 bis Sonntag, den 12. Dezember 2010 statt.

Es haben 160 Mitglieder mit insgesamt 319 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '605')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 6)
(4, 6)
(10, 1)
(22, 1)
(66, 1)
(75, 2)
(86, 2)
(126, 1)
(128, 1)
(152, 1)
(154, 1)
(213, 1)
(231, 2)
(254, 1)
(301, 1)
(309, 1)
(317, 1)
(332, 1)
(363, 45)
(382, 1)
(389, 1)
(401, 1)
(408, 1)
(432, 2)
(440, 1)
(442, 1)
(444, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(470, 2)
(473, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(509, 3)
(519, 3)
(531, 1)
(536, 1)
(561, 2)
(588, 55)
(597, 1)
(601, 1)
(611, 2)
(633, 1)
(653, 1)
(678, 1)
(681, 13)
(688, 1)
(691, 1)
(741, 1)
(833, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(869, 1)
(888, 1)
(905, 1)
(926, 2)
(947, 1)
(950, 1)
(970, 3)
(982, 1)
(992, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1114, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1212, 1)
(1216, 4)
(1222, 1)
(1237, 1)
(1274, 3)
(1280, 1)
(1302, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1367, 1)
(1472, 1)
(1489, 1)
(1549, 1)
(1592, 1)
(1599, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1726, 1)
(1753, 7)
(1754, 1)
(1781, 2)
(1786, 1)
(1792, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1882, 1)
(1901, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2244, 1)
(2314, 1)
(2327, 1)
(2417, 3)
(2426, 1)
(2455, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2485, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2744, 1)
(2793, 1)
(2877, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(2943, 1)
(2948, 1)
(2958, 1)
(2990, 1)
(3022, 1)
(3049, 1)
(3081, 2)
(3095, 1)
(3135, 1)
(3150, 1)
(3190, 1)
(3191, 1)
(3197, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3290, 1)
(3307, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)
(3359, 1)
(3365, 1)
(3395, 1)
(3404, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3437, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1285×266
  • -1 1285×44
  • 0 1285×6

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 605 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 0)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 0)
(1285, -1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 0)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, -1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 1)
(1285, 0)
(1285, 0)
(1285, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 310 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1285 SQ
1285 266
SQ 44

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1285
  2. SQ >V 1285
  3. SQ >V 1285
  4. SQ >V 1285
  5. SQ >V 1285
  6. SQ >V 1285
  7. SQ >V 1285
  8. SQ >V 1285
  9. SQ >V 1285
  10. SQ >V 1285
  11. SQ >V 1285
  12. SQ >V 1285
  13. SQ >V 1285
  14. SQ >V 1285
  15. SQ >V 1285
  16. SQ >V 1285
  17. SQ >V 1285
  18. SQ >V 1285
  19. SQ >V 1285
  20. SQ >V 1285
  21. 1285 >V SQ
  22. SQ >V 1285
  23. 1285 >V SQ
  24. SQ >V 1285
  25. SQ >V 1285
  26. 1285 >V SQ
  27. 1285 >V SQ
  28. SQ >V 1285
  29. 1285 >V SQ
  30. 1285 >V SQ
  31. SQ >V 1285
  32. 1285 >V SQ
  33. SQ >V 1285
  34. 1285 >V SQ
  35. SQ >V 1285
  36. 1285 >V SQ
  37. 1285 >V SQ
  38. SQ >V 1285
  39. SQ >V 1285
  40. SQ >V 1285
  41. SQ >V 1285
  42. SQ >V 1285
  43. SQ >V 1285
  44. SQ >V 1285
  45. SQ >V 1285
  46. SQ >V 1285
  47. SQ >V 1285
  48. SQ >V 1285
  49. SQ >V 1285
  50. SQ >V 1285
  51. SQ >V 1285
  52. SQ >V 1285
  53. SQ >V 1285
  54. SQ >V 1285
  55. SQ >V 1285
  56. SQ >V 1285
  57. SQ >V 1285
  58. SQ >V 1285
  59. SQ >V 1285
  60. SQ >V 1285
  61. SQ >V 1285
  62. SQ >V 1285
  63. SQ >V 1285
  64. SQ >V 1285
  65. SQ >V 1285
  66. SQ >V 1285
  67. SQ >V 1285
  68. SQ >V 1285
  69. SQ >V 1285
  70. SQ >V 1285
  71. SQ >V 1285
  72. SQ >V 1285
  73. SQ >V 1285
  74. SQ >V 1285
  75. SQ >V 1285
  76. SQ >V 1285
  77. SQ >V 1285
  78. SQ >V 1285
  79. SQ >V 1285
  80. SQ >V 1285
  81. SQ >V 1285
  82. SQ >V 1285
  83. SQ >V 1285
  84. SQ >V 1285
  85. SQ >V 1285
  86. SQ >V 1285
  87. SQ >V 1285
  88. SQ >V 1285
  89. SQ >V 1285
  90. SQ >V 1285
  91. SQ >V 1285
  92. SQ >V 1285
  93. SQ >V 1285
  94. SQ >V 1285
  95. SQ >V 1285
  96. 1285 >V SQ
  97. SQ >V 1285
  98. SQ >V 1285
  99. SQ >V 1285
  100. SQ >V 1285
  101. 1285 >V SQ
  102. 1285 >V SQ
  103. 1285 >V SQ
  104. SQ >V 1285
  105. 1285 >V SQ
  106. 1285 >V SQ
  107. SQ >V 1285
  108. SQ >V 1285
  109. SQ >V 1285
  110. 1285 >V SQ
  111. SQ >V 1285
  112. SQ >V 1285
  113. SQ >V 1285
  114. SQ >V 1285
  115. SQ >V 1285
  116. 1285 >V SQ
  117. SQ >V 1285
  118. SQ >V 1285
  119. 1285 >V SQ
  120. SQ >V 1285
  121. SQ >V 1285
  122. 1285 >V SQ
  123. 1285 >V SQ
  124. SQ >V 1285
  125. SQ >V 1285
  126. SQ >V 1285
  127. SQ >V 1285
  128. SQ >V 1285
  129. SQ >V 1285
  130. SQ >V 1285
  131. SQ >V 1285
  132. SQ >V 1285
  133. SQ >V 1285
  134. SQ >V 1285
  135. SQ >V 1285
  136. SQ >V 1285
  137. SQ >V 1285
  138. SQ >V 1285
  139. SQ >V 1285
  140. SQ >V 1285
  141. SQ >V 1285
  142. SQ >V 1285
  143. SQ >V 1285
  144. SQ >V 1285
  145. SQ >V 1285
  146. SQ >V 1285
  147. SQ >V 1285
  148. SQ >V 1285
  149. 1285 >V SQ
  150. SQ >V 1285
  151. 1285 >V SQ
  152. SQ >V 1285
  153. SQ >V 1285
  154. SQ >V 1285
  155. SQ >V 1285
  156. 1285 >V SQ
  157. SQ >V 1285
  158. SQ >V 1285
  159. 1285 >V SQ
  160. 1285 >V SQ
  161. 1285 >V SQ
  162. 1285 >V SQ
  163. 1285 >V SQ
  164. 1285 >V SQ
  165. 1285 >V SQ
  166. 1285 >V SQ
  167. SQ >V 1285
  168. 1285 >V SQ
  169. SQ >V 1285
  170. SQ >V 1285
  171. SQ >V 1285
  172. 1285 >V SQ
  173. SQ >V 1285
  174. SQ >V 1285
  175. SQ >V 1285
  176. SQ >V 1285
  177. SQ >V 1285
  178. SQ >V 1285
  179. SQ >V 1285
  180. SQ >V 1285
  181. SQ >V 1285
  182. SQ >V 1285
  183. SQ >V 1285
  184. SQ >V 1285
  185. SQ >V 1285
  186. SQ >V 1285
  187. SQ >V 1285
  188. SQ >V 1285
  189. SQ >V 1285
  190. SQ >V 1285
  191. SQ >V 1285
  192. SQ >V 1285
  193. SQ >V 1285
  194. SQ >V 1285
  195. SQ >V 1285
  196. SQ >V 1285
  197. SQ >V 1285
  198. SQ >V 1285
  199. SQ >V 1285
  200. SQ >V 1285
  201. SQ >V 1285
  202. SQ >V 1285
  203. SQ >V 1285
  204. SQ >V 1285
  205. SQ >V 1285
  206. 1285 >V SQ
  207. 1285 >V SQ
  208. SQ >V 1285
  209. SQ >V 1285
  210. SQ >V 1285
  211. SQ >V 1285
  212. SQ >V 1285
  213. 1285 >V SQ
  214. SQ >V 1285
  215. SQ >V 1285
  216. SQ >V 1285
  217. SQ >V 1285
  218. SQ >V 1285
  219. SQ >V 1285
  220. SQ >V 1285
  221. SQ >V 1285
  222. SQ >V 1285
  223. SQ >V 1285
  224. SQ >V 1285
  225. SQ >V 1285
  226. SQ >V 1285
  227. SQ >V 1285
  228. SQ >V 1285
  229. SQ >V 1285
  230. SQ >V 1285
  231. SQ >V 1285
  232. SQ >V 1285
  233. SQ >V 1285
  234. SQ >V 1285
  235. SQ >V 1285
  236. SQ >V 1285
  237. SQ >V 1285
  238. SQ >V 1285
  239. SQ >V 1285
  240. SQ >V 1285
  241. SQ >V 1285
  242. SQ >V 1285
  243. SQ >V 1285
  244. SQ >V 1285
  245. SQ >V 1285
  246. SQ >V 1285
  247. SQ >V 1285
  248. SQ >V 1285
  249. SQ >V 1285
  250. SQ >V 1285
  251. SQ >V 1285
  252. SQ >V 1285
  253. SQ >V 1285
  254. SQ >V 1285
  255. SQ >V 1285
  256. SQ >V 1285
  257. SQ >V 1285
  258. SQ >V 1285
  259. SQ >V 1285
  260. SQ >V 1285
  261. SQ >V 1285
  262. SQ >V 1285
  263. SQ >V 1285
  264. SQ >V 1285
  265. SQ >V 1285
  266. SQ >V 1285
  267. 1285 >V SQ
  268. SQ >V 1285
  269. SQ >V 1285
  270. SQ >V 1285
  271. SQ >V 1285
  272. SQ >V 1285
  273. 1285 >V SQ
  274. SQ >V 1285
  275. SQ >V 1285
  276. SQ >V 1285
  277. SQ >V 1285
  278. SQ >V 1285
  279. SQ >V 1285
  280. SQ >V 1285
  281. SQ >V 1285
  282. 1285 >V SQ
  283. 1285 >V SQ
  284. SQ >V 1285
  285. SQ >V 1285
  286. SQ >V 1285
  287. SQ >V 1285
  288. SQ >V 1285
  289. SQ >V 1285
  290. SQ >V 1285
  291. SQ >V 1285
  292. SQ >V 1285
  293. SQ >V 1285
  294. SQ >V 1285
  295. SQ >V 1285
  296. SQ >V 1285
  297. SQ >V 1285
  298. SQ >V 1285
  299. 1285 >V SQ
  300. 1285 >V SQ
  301. SQ >V 1285
  302. SQ >V 1285
  303. SQ >V 1285
  304. 1285 >V SQ
  305. SQ >V 1285
  306. SQ >V 1285
  307. SQ >V 1285
  308. SQ >V 1285
  309. SQ >V 1285
  310. SQ >V 1285

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1285 SQ
1285 266
SQ 44

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1285: Volkszählung 2011 – nein danke!
  2. Status Quo

O = { [1285,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1285: Volkszählung 2011 – nein danke! angenommen
    • 266 Zustimmungen
    • 44 Ablehnungen
    • 6 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '605') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1285: Volkszählung 2011 – nein danke!

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.