In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 602 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '602') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '602' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2010, 11, 12, 23, 4, 52, 165720, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 15, 11, 6, 28, 116639, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(1278, 'Mindestlohn nur als Kriterium der Zumutbarkeit')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 12. November 2010 bis Montag, den 15. November 2010 statt.

Es haben 118 Mitglieder mit insgesamt 297 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '602')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(4, 5)
(6, 2)
(7, 1)
(44, 1)
(53, 2)
(64, 2)
(69, 1)
(80, 2)
(86, 1)
(126, 1)
(128, 1)
(216, 1)
(231, 2)
(246, 3)
(254, 1)
(264, 3)
(276, 5)
(302, 1)
(309, 1)
(311, 2)
(332, 1)
(337, 4)
(357, 4)
(363, 33)
(382, 1)
(389, 1)
(401, 1)
(444, 1)
(447, 1)
(470, 1)
(497, 1)
(519, 4)
(530, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 49)
(565, 1)
(601, 1)
(681, 15)
(741, 1)
(745, 15)
(811, 4)
(824, 3)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(968, 1)
(970, 2)
(982, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1140, 1)
(1141, 1)
(1144, 1)
(1154, 1)
(1216, 5)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1280, 1)
(1302, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1475, 2)
(1489, 1)
(1538, 1)
(1594, 4)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1702, 1)
(1753, 5)
(1767, 1)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1800, 5)
(1815, 1)
(1856, 1)
(1939, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2135, 7)
(2189, 1)
(2209, 2)
(2251, 1)
(2327, 1)
(2393, 1)
(2417, 4)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2597, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2744, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3121, 1)
(3149, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1278×171
  • -1 1278×89
  • 0 1278×34

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 602 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 0)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 0)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 0)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 0)
(1278, 0)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 0)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 0)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, -1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)
(1278, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 260 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1278 SQ
1278 171
SQ 89

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1278
  2. SQ >V 1278
  3. SQ >V 1278
  4. SQ >V 1278
  5. SQ >V 1278
  6. SQ >V 1278
  7. SQ >V 1278
  8. SQ >V 1278
  9. SQ >V 1278
  10. SQ >V 1278
  11. 1278 >V SQ
  12. SQ >V 1278
  13. SQ >V 1278
  14. SQ >V 1278
  15. SQ >V 1278
  16. SQ >V 1278
  17. SQ >V 1278
  18. SQ >V 1278
  19. SQ >V 1278
  20. SQ >V 1278
  21. SQ >V 1278
  22. SQ >V 1278
  23. SQ >V 1278
  24. SQ >V 1278
  25. SQ >V 1278
  26. SQ >V 1278
  27. SQ >V 1278
  28. SQ >V 1278
  29. SQ >V 1278
  30. SQ >V 1278
  31. SQ >V 1278
  32. SQ >V 1278
  33. SQ >V 1278
  34. SQ >V 1278
  35. SQ >V 1278
  36. SQ >V 1278
  37. SQ >V 1278
  38. SQ >V 1278
  39. SQ >V 1278
  40. SQ >V 1278
  41. SQ >V 1278
  42. SQ >V 1278
  43. SQ >V 1278
  44. SQ >V 1278
  45. SQ >V 1278
  46. SQ >V 1278
  47. SQ >V 1278
  48. SQ >V 1278
  49. SQ >V 1278
  50. SQ >V 1278
  51. SQ >V 1278
  52. SQ >V 1278
  53. SQ >V 1278
  54. SQ >V 1278
  55. SQ >V 1278
  56. SQ >V 1278
  57. SQ >V 1278
  58. SQ >V 1278
  59. SQ >V 1278
  60. SQ >V 1278
  61. SQ >V 1278
  62. SQ >V 1278
  63. SQ >V 1278
  64. SQ >V 1278
  65. SQ >V 1278
  66. SQ >V 1278
  67. SQ >V 1278
  68. SQ >V 1278
  69. SQ >V 1278
  70. 1278 >V SQ
  71. SQ >V 1278
  72. SQ >V 1278
  73. SQ >V 1278
  74. SQ >V 1278
  75. SQ >V 1278
  76. SQ >V 1278
  77. SQ >V 1278
  78. SQ >V 1278
  79. SQ >V 1278
  80. SQ >V 1278
  81. SQ >V 1278
  82. 1278 >V SQ
  83. 1278 >V SQ
  84. 1278 >V SQ
  85. 1278 >V SQ
  86. SQ >V 1278
  87. 1278 >V SQ
  88. SQ >V 1278
  89. SQ >V 1278
  90. 1278 >V SQ
  91. 1278 >V SQ
  92. 1278 >V SQ
  93. 1278 >V SQ
  94. SQ >V 1278
  95. 1278 >V SQ
  96. 1278 >V SQ
  97. 1278 >V SQ
  98. 1278 >V SQ
  99. SQ >V 1278
  100. 1278 >V SQ
  101. 1278 >V SQ
  102. 1278 >V SQ
  103. 1278 >V SQ
  104. 1278 >V SQ
  105. 1278 >V SQ
  106. 1278 >V SQ
  107. 1278 >V SQ
  108. 1278 >V SQ
  109. 1278 >V SQ
  110. 1278 >V SQ
  111. 1278 >V SQ
  112. 1278 >V SQ
  113. 1278 >V SQ
  114. 1278 >V SQ
  115. 1278 >V SQ
  116. 1278 >V SQ
  117. 1278 >V SQ
  118. 1278 >V SQ
  119. 1278 >V SQ
  120. 1278 >V SQ
  121. 1278 >V SQ
  122. 1278 >V SQ
  123. 1278 >V SQ
  124. 1278 >V SQ
  125. 1278 >V SQ
  126. 1278 >V SQ
  127. 1278 >V SQ
  128. 1278 >V SQ
  129. 1278 >V SQ
  130. 1278 >V SQ
  131. 1278 >V SQ
  132. 1278 >V SQ
  133. SQ >V 1278
  134. 1278 >V SQ
  135. 1278 >V SQ
  136. SQ >V 1278
  137. 1278 >V SQ
  138. 1278 >V SQ
  139. SQ >V 1278
  140. SQ >V 1278
  141. SQ >V 1278
  142. SQ >V 1278
  143. SQ >V 1278
  144. SQ >V 1278
  145. SQ >V 1278
  146. SQ >V 1278
  147. SQ >V 1278
  148. SQ >V 1278
  149. SQ >V 1278
  150. SQ >V 1278
  151. SQ >V 1278
  152. SQ >V 1278
  153. SQ >V 1278
  154. SQ >V 1278
  155. SQ >V 1278
  156. 1278 >V SQ
  157. SQ >V 1278
  158. SQ >V 1278
  159. SQ >V 1278
  160. SQ >V 1278
  161. SQ >V 1278
  162. SQ >V 1278
  163. SQ >V 1278
  164. SQ >V 1278
  165. SQ >V 1278
  166. 1278 >V SQ
  167. 1278 >V SQ
  168. 1278 >V SQ
  169. 1278 >V SQ
  170. 1278 >V SQ
  171. 1278 >V SQ
  172. SQ >V 1278
  173. SQ >V 1278
  174. SQ >V 1278
  175. SQ >V 1278
  176. SQ >V 1278
  177. 1278 >V SQ
  178. SQ >V 1278
  179. SQ >V 1278
  180. SQ >V 1278
  181. SQ >V 1278
  182. SQ >V 1278
  183. SQ >V 1278
  184. 1278 >V SQ
  185. 1278 >V SQ
  186. 1278 >V SQ
  187. 1278 >V SQ
  188. 1278 >V SQ
  189. 1278 >V SQ
  190. 1278 >V SQ
  191. 1278 >V SQ
  192. SQ >V 1278
  193. SQ >V 1278
  194. SQ >V 1278
  195. SQ >V 1278
  196. SQ >V 1278
  197. SQ >V 1278
  198. 1278 >V SQ
  199. SQ >V 1278
  200. SQ >V 1278
  201. SQ >V 1278
  202. SQ >V 1278
  203. SQ >V 1278
  204. SQ >V 1278
  205. SQ >V 1278
  206. SQ >V 1278
  207. SQ >V 1278
  208. 1278 >V SQ
  209. SQ >V 1278
  210. 1278 >V SQ
  211. 1278 >V SQ
  212. 1278 >V SQ
  213. 1278 >V SQ
  214. 1278 >V SQ
  215. 1278 >V SQ
  216. SQ >V 1278
  217. 1278 >V SQ
  218. 1278 >V SQ
  219. SQ >V 1278
  220. SQ >V 1278
  221. SQ >V 1278
  222. SQ >V 1278
  223. SQ >V 1278
  224. SQ >V 1278
  225. SQ >V 1278
  226. SQ >V 1278
  227. SQ >V 1278
  228. SQ >V 1278
  229. 1278 >V SQ
  230. SQ >V 1278
  231. 1278 >V SQ
  232. 1278 >V SQ
  233. SQ >V 1278
  234. SQ >V 1278
  235. SQ >V 1278
  236. SQ >V 1278
  237. SQ >V 1278
  238. SQ >V 1278
  239. 1278 >V SQ
  240. 1278 >V SQ
  241. SQ >V 1278
  242. SQ >V 1278
  243. 1278 >V SQ
  244. 1278 >V SQ
  245. 1278 >V SQ
  246. SQ >V 1278
  247. SQ >V 1278
  248. SQ >V 1278
  249. SQ >V 1278
  250. SQ >V 1278
  251. SQ >V 1278
  252. SQ >V 1278
  253. SQ >V 1278
  254. 1278 >V SQ
  255. 1278 >V SQ
  256. 1278 >V SQ
  257. SQ >V 1278
  258. SQ >V 1278
  259. SQ >V 1278
  260. SQ >V 1278

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1278 SQ
1278 171
SQ 89

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1278: Mindestlohn nur als Kriterium der Zumutbarkeit
  2. Status Quo

O = { [1278,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1278: Mindestlohn nur als Kriterium der Zumutbarkeit abgelehnt
    • 171 Zustimmungen
    • 89 Ablehnungen
    • 34 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '602') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.