In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 601 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '601') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '601' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 12, 4, 17, 53, 57, 475958, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 12, 12, 17, 54, 3, 428125, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1288, 'Keine Legalisierung von Unschooling / Homeschooling')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 04. Dezember 2010 bis Sonntag, den 12. Dezember 2010 statt.

Es haben 162 Mitglieder mit insgesamt 375 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '601')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 5)
(4, 3)
(8, 1)
(10, 1)
(44, 1)
(66, 1)
(86, 4)
(126, 1)
(128, 1)
(136, 1)
(152, 1)
(154, 1)
(199, 1)
(231, 2)
(234, 5)
(246, 14)
(254, 1)
(301, 1)
(308, 2)
(313, 7)
(317, 1)
(363, 25)
(382, 1)
(389, 1)
(401, 1)
(408, 1)
(432, 2)
(442, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(452, 1)
(470, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(509, 2)
(519, 5)
(531, 1)
(536, 1)
(561, 1)
(588, 70)
(601, 1)
(633, 1)
(678, 1)
(681, 9)
(688, 1)
(741, 1)
(745, 1)
(798, 38)
(811, 1)
(826, 1)
(831, 1)
(833, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(881, 1)
(888, 1)
(926, 2)
(947, 1)
(950, 1)
(970, 3)
(982, 1)
(992, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1040, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1146, 1)
(1212, 1)
(1216, 5)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1274, 3)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1367, 1)
(1449, 1)
(1452, 1)
(1472, 1)
(1489, 1)
(1549, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1726, 1)
(1741, 1)
(1753, 6)
(1754, 1)
(1789, 1)
(1800, 8)
(1815, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2371, 1)
(2380, 2)
(2393, 1)
(2417, 3)
(2426, 1)
(2455, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2485, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2681, 1)
(2709, 4)
(2744, 1)
(2820, 1)
(2877, 1)
(2878, 3)
(2908, 1)
(2933, 1)
(2942, 2)
(2943, 1)
(2948, 1)
(2990, 1)
(3022, 1)
(3049, 1)
(3064, 1)
(3095, 1)
(3117, 1)
(3135, 1)
(3150, 1)
(3191, 1)
(3197, 1)
(3206, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3290, 1)
(3307, 1)
(3323, 1)
(3343, 1)
(3347, 1)
(3359, 1)
(3365, 1)
(3395, 1)
(3404, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3437, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1288×241
  • -1 1288×77
  • 0 1288×18

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 46 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 601 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 0)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 0)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 0)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 0)
(1288, 0)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, -1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)
(1288, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 318 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1288 SQ
1288 241
SQ 77

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1288
  2. SQ >V 1288
  3. SQ >V 1288
  4. SQ >V 1288
  5. SQ >V 1288
  6. SQ >V 1288
  7. SQ >V 1288
  8. SQ >V 1288
  9. SQ >V 1288
  10. SQ >V 1288
  11. SQ >V 1288
  12. SQ >V 1288
  13. SQ >V 1288
  14. SQ >V 1288
  15. SQ >V 1288
  16. SQ >V 1288
  17. SQ >V 1288
  18. 1288 >V SQ
  19. SQ >V 1288
  20. SQ >V 1288
  21. SQ >V 1288
  22. SQ >V 1288
  23. SQ >V 1288
  24. SQ >V 1288
  25. 1288 >V SQ
  26. SQ >V 1288
  27. SQ >V 1288
  28. 1288 >V SQ
  29. 1288 >V SQ
  30. SQ >V 1288
  31. SQ >V 1288
  32. 1288 >V SQ
  33. 1288 >V SQ
  34. SQ >V 1288
  35. SQ >V 1288
  36. SQ >V 1288
  37. SQ >V 1288
  38. SQ >V 1288
  39. SQ >V 1288
  40. SQ >V 1288
  41. SQ >V 1288
  42. SQ >V 1288
  43. SQ >V 1288
  44. SQ >V 1288
  45. SQ >V 1288
  46. SQ >V 1288
  47. SQ >V 1288
  48. SQ >V 1288
  49. SQ >V 1288
  50. SQ >V 1288
  51. SQ >V 1288
  52. SQ >V 1288
  53. SQ >V 1288
  54. SQ >V 1288
  55. SQ >V 1288
  56. SQ >V 1288
  57. SQ >V 1288
  58. SQ >V 1288
  59. SQ >V 1288
  60. SQ >V 1288
  61. SQ >V 1288
  62. SQ >V 1288
  63. SQ >V 1288
  64. SQ >V 1288
  65. SQ >V 1288
  66. SQ >V 1288
  67. SQ >V 1288
  68. SQ >V 1288
  69. SQ >V 1288
  70. SQ >V 1288
  71. SQ >V 1288
  72. SQ >V 1288
  73. SQ >V 1288
  74. SQ >V 1288
  75. SQ >V 1288
  76. SQ >V 1288
  77. SQ >V 1288
  78. SQ >V 1288
  79. SQ >V 1288
  80. SQ >V 1288
  81. SQ >V 1288
  82. SQ >V 1288
  83. SQ >V 1288
  84. SQ >V 1288
  85. SQ >V 1288
  86. SQ >V 1288
  87. SQ >V 1288
  88. SQ >V 1288
  89. SQ >V 1288
  90. SQ >V 1288
  91. SQ >V 1288
  92. SQ >V 1288
  93. SQ >V 1288
  94. SQ >V 1288
  95. SQ >V 1288
  96. SQ >V 1288
  97. SQ >V 1288
  98. SQ >V 1288
  99. SQ >V 1288
  100. SQ >V 1288
  101. SQ >V 1288
  102. SQ >V 1288
  103. SQ >V 1288
  104. 1288 >V SQ
  105. SQ >V 1288
  106. SQ >V 1288
  107. 1288 >V SQ
  108. 1288 >V SQ
  109. 1288 >V SQ
  110. 1288 >V SQ
  111. 1288 >V SQ
  112. 1288 >V SQ
  113. SQ >V 1288
  114. 1288 >V SQ
  115. 1288 >V SQ
  116. SQ >V 1288
  117. 1288 >V SQ
  118. SQ >V 1288
  119. SQ >V 1288
  120. SQ >V 1288
  121. SQ >V 1288
  122. SQ >V 1288
  123. 1288 >V SQ
  124. SQ >V 1288
  125. SQ >V 1288
  126. 1288 >V SQ
  127. 1288 >V SQ
  128. 1288 >V SQ
  129. SQ >V 1288
  130. SQ >V 1288
  131. SQ >V 1288
  132. SQ >V 1288
  133. SQ >V 1288
  134. SQ >V 1288
  135. SQ >V 1288
  136. 1288 >V SQ
  137. SQ >V 1288
  138. 1288 >V SQ
  139. 1288 >V SQ
  140. 1288 >V SQ
  141. 1288 >V SQ
  142. SQ >V 1288
  143. SQ >V 1288
  144. SQ >V 1288
  145. 1288 >V SQ
  146. SQ >V 1288
  147. SQ >V 1288
  148. SQ >V 1288
  149. SQ >V 1288
  150. SQ >V 1288
  151. SQ >V 1288
  152. SQ >V 1288
  153. 1288 >V SQ
  154. SQ >V 1288
  155. 1288 >V SQ
  156. 1288 >V SQ
  157. 1288 >V SQ
  158. 1288 >V SQ
  159. 1288 >V SQ
  160. 1288 >V SQ
  161. 1288 >V SQ
  162. 1288 >V SQ
  163. SQ >V 1288
  164. 1288 >V SQ
  165. SQ >V 1288
  166. SQ >V 1288
  167. 1288 >V SQ
  168. 1288 >V SQ
  169. 1288 >V SQ
  170. 1288 >V SQ
  171. 1288 >V SQ
  172. SQ >V 1288
  173. 1288 >V SQ
  174. SQ >V 1288
  175. SQ >V 1288
  176. SQ >V 1288
  177. SQ >V 1288
  178. SQ >V 1288
  179. SQ >V 1288
  180. SQ >V 1288
  181. SQ >V 1288
  182. SQ >V 1288
  183. SQ >V 1288
  184. SQ >V 1288
  185. SQ >V 1288
  186. SQ >V 1288
  187. SQ >V 1288
  188. SQ >V 1288
  189. SQ >V 1288
  190. SQ >V 1288
  191. SQ >V 1288
  192. SQ >V 1288
  193. SQ >V 1288
  194. 1288 >V SQ
  195. SQ >V 1288
  196. SQ >V 1288
  197. 1288 >V SQ
  198. 1288 >V SQ
  199. 1288 >V SQ
  200. 1288 >V SQ
  201. 1288 >V SQ
  202. 1288 >V SQ
  203. 1288 >V SQ
  204. 1288 >V SQ
  205. 1288 >V SQ
  206. SQ >V 1288
  207. SQ >V 1288
  208. SQ >V 1288
  209. 1288 >V SQ
  210. 1288 >V SQ
  211. SQ >V 1288
  212. 1288 >V SQ
  213. SQ >V 1288
  214. 1288 >V SQ
  215. SQ >V 1288
  216. 1288 >V SQ
  217. SQ >V 1288
  218. SQ >V 1288
  219. 1288 >V SQ
  220. 1288 >V SQ
  221. 1288 >V SQ
  222. 1288 >V SQ
  223. 1288 >V SQ
  224. 1288 >V SQ
  225. 1288 >V SQ
  226. SQ >V 1288
  227. SQ >V 1288
  228. SQ >V 1288
  229. SQ >V 1288
  230. SQ >V 1288
  231. SQ >V 1288
  232. SQ >V 1288
  233. 1288 >V SQ
  234. SQ >V 1288
  235. SQ >V 1288
  236. SQ >V 1288
  237. SQ >V 1288
  238. SQ >V 1288
  239. SQ >V 1288
  240. SQ >V 1288
  241. SQ >V 1288
  242. SQ >V 1288
  243. SQ >V 1288
  244. SQ >V 1288
  245. SQ >V 1288
  246. SQ >V 1288
  247. SQ >V 1288
  248. SQ >V 1288
  249. SQ >V 1288
  250. SQ >V 1288
  251. SQ >V 1288
  252. SQ >V 1288
  253. SQ >V 1288
  254. SQ >V 1288
  255. SQ >V 1288
  256. SQ >V 1288
  257. SQ >V 1288
  258. SQ >V 1288
  259. SQ >V 1288
  260. SQ >V 1288
  261. SQ >V 1288
  262. SQ >V 1288
  263. SQ >V 1288
  264. SQ >V 1288
  265. SQ >V 1288
  266. SQ >V 1288
  267. 1288 >V SQ
  268. SQ >V 1288
  269. SQ >V 1288
  270. SQ >V 1288
  271. 1288 >V SQ
  272. 1288 >V SQ
  273. SQ >V 1288
  274. SQ >V 1288
  275. SQ >V 1288
  276. 1288 >V SQ
  277. SQ >V 1288
  278. SQ >V 1288
  279. SQ >V 1288
  280. SQ >V 1288
  281. SQ >V 1288
  282. SQ >V 1288
  283. SQ >V 1288
  284. SQ >V 1288
  285. SQ >V 1288
  286. 1288 >V SQ
  287. SQ >V 1288
  288. 1288 >V SQ
  289. 1288 >V SQ
  290. SQ >V 1288
  291. SQ >V 1288
  292. SQ >V 1288
  293. SQ >V 1288
  294. SQ >V 1288
  295. SQ >V 1288
  296. 1288 >V SQ
  297. SQ >V 1288
  298. SQ >V 1288
  299. 1288 >V SQ
  300. 1288 >V SQ
  301. 1288 >V SQ
  302. SQ >V 1288
  303. SQ >V 1288
  304. SQ >V 1288
  305. SQ >V 1288
  306. SQ >V 1288
  307. SQ >V 1288
  308. SQ >V 1288
  309. 1288 >V SQ
  310. SQ >V 1288
  311. SQ >V 1288
  312. SQ >V 1288
  313. SQ >V 1288
  314. SQ >V 1288
  315. SQ >V 1288
  316. SQ >V 1288
  317. SQ >V 1288
  318. SQ >V 1288

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1288 SQ
1288 241
SQ 77

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1288: Keine Legalisierung von Unschooling / Homeschooling
  2. Status Quo

O = { [1288,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1288: Keine Legalisierung von Unschooling / Homeschooling angenommen
    • 241 Zustimmungen
    • 77 Ablehnungen
    • 18 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '601') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1288: Keine Legalisierung von Unschooling / Homeschooling

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.