In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 597 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '597') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '597' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 11, 22, 13, 21, 18, 217206, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 30, 13, 23, 49, 237438, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1273, 'Piraten-Schul-Konzept Modul 10 Bildungsziele')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 22. November 2010 bis Dienstag, den 30. November 2010 statt.

Es haben 92 Mitglieder mit insgesamt 289 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '597')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 1)
(75, 4)
(86, 4)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(231, 2)
(234, 5)
(254, 1)
(280, 1)
(301, 1)
(313, 5)
(317, 1)
(322, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(588, 128)
(601, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(950, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1034, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1087, 8)
(1141, 1)
(1212, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 7)
(1815, 1)
(1909, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2139, 1)
(2306, 1)
(2327, 1)
(2417, 4)
(2471, 2)
(2603, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 4)
(2744, 1)
(2850, 1)
(2878, 3)
(2908, 1)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3313, 1)
(3343, 1)
(3359, 1)
(3412, 1)
(3430, 1)
(3434, 1)
(3439, 26)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1273×184
  • -1 1273×95
  • 0 1273×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 597 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 0)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 0)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 0)
(1273, -1)
(1273, 0)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, 0)
(1273, 0)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 0)
(1273, 0)
(1273, 1)
(1273, 0)
(1273, 0)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, 1)
(1273, 1)
(1273, -1)
(1273, -1)
(1273, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 279 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1273 SQ
1273 184
SQ 95

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1273
  2. 1273 >V SQ
  3. 1273 >V SQ
  4. SQ >V 1273
  5. 1273 >V SQ
  6. SQ >V 1273
  7. 1273 >V SQ
  8. 1273 >V SQ
  9. SQ >V 1273
  10. SQ >V 1273
  11. SQ >V 1273
  12. SQ >V 1273
  13. SQ >V 1273
  14. SQ >V 1273
  15. SQ >V 1273
  16. SQ >V 1273
  17. SQ >V 1273
  18. 1273 >V SQ
  19. 1273 >V SQ
  20. 1273 >V SQ
  21. SQ >V 1273
  22. SQ >V 1273
  23. SQ >V 1273
  24. SQ >V 1273
  25. SQ >V 1273
  26. SQ >V 1273
  27. SQ >V 1273
  28. SQ >V 1273
  29. SQ >V 1273
  30. SQ >V 1273
  31. SQ >V 1273
  32. SQ >V 1273
  33. SQ >V 1273
  34. SQ >V 1273
  35. SQ >V 1273
  36. SQ >V 1273
  37. SQ >V 1273
  38. SQ >V 1273
  39. SQ >V 1273
  40. SQ >V 1273
  41. SQ >V 1273
  42. SQ >V 1273
  43. SQ >V 1273
  44. SQ >V 1273
  45. SQ >V 1273
  46. SQ >V 1273
  47. SQ >V 1273
  48. SQ >V 1273
  49. SQ >V 1273
  50. SQ >V 1273
  51. SQ >V 1273
  52. SQ >V 1273
  53. SQ >V 1273
  54. SQ >V 1273
  55. SQ >V 1273
  56. SQ >V 1273
  57. SQ >V 1273
  58. SQ >V 1273
  59. SQ >V 1273
  60. SQ >V 1273
  61. SQ >V 1273
  62. SQ >V 1273
  63. SQ >V 1273
  64. SQ >V 1273
  65. SQ >V 1273
  66. SQ >V 1273
  67. SQ >V 1273
  68. SQ >V 1273
  69. SQ >V 1273
  70. SQ >V 1273
  71. SQ >V 1273
  72. SQ >V 1273
  73. SQ >V 1273
  74. SQ >V 1273
  75. SQ >V 1273
  76. SQ >V 1273
  77. SQ >V 1273
  78. SQ >V 1273
  79. SQ >V 1273
  80. SQ >V 1273
  81. SQ >V 1273
  82. SQ >V 1273
  83. SQ >V 1273
  84. SQ >V 1273
  85. SQ >V 1273
  86. SQ >V 1273
  87. SQ >V 1273
  88. SQ >V 1273
  89. SQ >V 1273
  90. SQ >V 1273
  91. SQ >V 1273
  92. SQ >V 1273
  93. SQ >V 1273
  94. SQ >V 1273
  95. SQ >V 1273
  96. SQ >V 1273
  97. SQ >V 1273
  98. SQ >V 1273
  99. SQ >V 1273
  100. SQ >V 1273
  101. SQ >V 1273
  102. SQ >V 1273
  103. SQ >V 1273
  104. SQ >V 1273
  105. SQ >V 1273
  106. SQ >V 1273
  107. SQ >V 1273
  108. SQ >V 1273
  109. SQ >V 1273
  110. SQ >V 1273
  111. SQ >V 1273
  112. SQ >V 1273
  113. SQ >V 1273
  114. SQ >V 1273
  115. SQ >V 1273
  116. SQ >V 1273
  117. SQ >V 1273
  118. SQ >V 1273
  119. SQ >V 1273
  120. SQ >V 1273
  121. SQ >V 1273
  122. SQ >V 1273
  123. SQ >V 1273
  124. SQ >V 1273
  125. SQ >V 1273
  126. SQ >V 1273
  127. SQ >V 1273
  128. SQ >V 1273
  129. SQ >V 1273
  130. SQ >V 1273
  131. SQ >V 1273
  132. SQ >V 1273
  133. SQ >V 1273
  134. SQ >V 1273
  135. SQ >V 1273
  136. SQ >V 1273
  137. SQ >V 1273
  138. SQ >V 1273
  139. SQ >V 1273
  140. SQ >V 1273
  141. SQ >V 1273
  142. SQ >V 1273
  143. SQ >V 1273
  144. SQ >V 1273
  145. SQ >V 1273
  146. SQ >V 1273
  147. SQ >V 1273
  148. SQ >V 1273
  149. SQ >V 1273
  150. SQ >V 1273
  151. SQ >V 1273
  152. SQ >V 1273
  153. SQ >V 1273
  154. 1273 >V SQ
  155. SQ >V 1273
  156. 1273 >V SQ
  157. 1273 >V SQ
  158. 1273 >V SQ
  159. 1273 >V SQ
  160. 1273 >V SQ
  161. 1273 >V SQ
  162. SQ >V 1273
  163. 1273 >V SQ
  164. SQ >V 1273
  165. 1273 >V SQ
  166. SQ >V 1273
  167. SQ >V 1273
  168. 1273 >V SQ
  169. 1273 >V SQ
  170. 1273 >V SQ
  171. 1273 >V SQ
  172. 1273 >V SQ
  173. 1273 >V SQ
  174. 1273 >V SQ
  175. 1273 >V SQ
  176. 1273 >V SQ
  177. SQ >V 1273
  178. SQ >V 1273
  179. SQ >V 1273
  180. SQ >V 1273
  181. SQ >V 1273
  182. 1273 >V SQ
  183. SQ >V 1273
  184. SQ >V 1273
  185. 1273 >V SQ
  186. 1273 >V SQ
  187. 1273 >V SQ
  188. 1273 >V SQ
  189. 1273 >V SQ
  190. 1273 >V SQ
  191. 1273 >V SQ
  192. 1273 >V SQ
  193. 1273 >V SQ
  194. 1273 >V SQ
  195. SQ >V 1273
  196. SQ >V 1273
  197. 1273 >V SQ
  198. 1273 >V SQ
  199. 1273 >V SQ
  200. 1273 >V SQ
  201. 1273 >V SQ
  202. SQ >V 1273
  203. SQ >V 1273
  204. 1273 >V SQ
  205. 1273 >V SQ
  206. SQ >V 1273
  207. 1273 >V SQ
  208. SQ >V 1273
  209. SQ >V 1273
  210. SQ >V 1273
  211. SQ >V 1273
  212. SQ >V 1273
  213. SQ >V 1273
  214. 1273 >V SQ
  215. 1273 >V SQ
  216. 1273 >V SQ
  217. 1273 >V SQ
  218. 1273 >V SQ
  219. SQ >V 1273
  220. SQ >V 1273
  221. SQ >V 1273
  222. SQ >V 1273
  223. 1273 >V SQ
  224. SQ >V 1273
  225. 1273 >V SQ
  226. SQ >V 1273
  227. SQ >V 1273
  228. SQ >V 1273
  229. 1273 >V SQ
  230. SQ >V 1273
  231. SQ >V 1273
  232. 1273 >V SQ
  233. 1273 >V SQ
  234. 1273 >V SQ
  235. 1273 >V SQ
  236. 1273 >V SQ
  237. 1273 >V SQ
  238. 1273 >V SQ
  239. 1273 >V SQ
  240. 1273 >V SQ
  241. 1273 >V SQ
  242. 1273 >V SQ
  243. 1273 >V SQ
  244. 1273 >V SQ
  245. 1273 >V SQ
  246. 1273 >V SQ
  247. 1273 >V SQ
  248. 1273 >V SQ
  249. 1273 >V SQ
  250. 1273 >V SQ
  251. 1273 >V SQ
  252. 1273 >V SQ
  253. 1273 >V SQ
  254. 1273 >V SQ
  255. 1273 >V SQ
  256. 1273 >V SQ
  257. 1273 >V SQ
  258. 1273 >V SQ
  259. 1273 >V SQ
  260. 1273 >V SQ
  261. 1273 >V SQ
  262. 1273 >V SQ
  263. 1273 >V SQ
  264. 1273 >V SQ
  265. SQ >V 1273
  266. SQ >V 1273
  267. 1273 >V SQ
  268. 1273 >V SQ
  269. 1273 >V SQ
  270. 1273 >V SQ
  271. SQ >V 1273
  272. SQ >V 1273
  273. 1273 >V SQ
  274. 1273 >V SQ
  275. SQ >V 1273
  276. SQ >V 1273
  277. 1273 >V SQ
  278. 1273 >V SQ
  279. 1273 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1273 SQ
1273 184
SQ 95

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1273: Piraten-Schul-Konzept Modul 10 Bildungsziele
  2. Status Quo

O = { [1273,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1273: Piraten-Schul-Konzept Modul 10 Bildungsziele angenommen
    • 184 Zustimmungen
    • 95 Ablehnungen
    • 10 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '597') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1273: Piraten-Schul-Konzept Modul 10 Bildungsziele

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.