In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 596 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '596') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '596' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 11, 22, 13, 26, 31, 713440, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 30, 13, 27, 4, 90429, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1272, 'Piraten-Schul-Konzept Modul 9 Demokratisierung der Bildungseinrichtungen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 22. November 2010 bis Dienstag, den 30. November 2010 statt.

Es haben 96 Mitglieder mit insgesamt 291 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '596')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 1)
(75, 5)
(80, 2)
(86, 4)
(126, 1)
(128, 1)
(231, 2)
(234, 5)
(254, 1)
(280, 1)
(301, 1)
(313, 5)
(317, 1)
(322, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(514, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(588, 127)
(601, 1)
(619, 1)
(685, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(950, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1034, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1087, 6)
(1141, 1)
(1212, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1681, 1)
(1697, 1)
(1753, 7)
(1789, 1)
(1815, 1)
(1901, 1)
(1909, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2139, 1)
(2306, 1)
(2327, 1)
(2417, 4)
(2426, 1)
(2471, 2)
(2603, 1)
(2629, 1)
(2641, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 4)
(2744, 1)
(2878, 3)
(2908, 1)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3343, 1)
(3359, 1)
(3412, 1)
(3430, 1)
(3439, 25)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1272×187
  • -1 1272×93
  • 0 1272×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 596 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 0)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 0)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 0)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 0)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 0)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, 0)
(1272, 0)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 0)
(1272, 0)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, 1)
(1272, -1)
(1272, -1)
(1272, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 280 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1272 SQ
1272 187
SQ 93

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1272
  2. SQ >V 1272
  3. 1272 >V SQ
  4. 1272 >V SQ
  5. SQ >V 1272
  6. 1272 >V SQ
  7. SQ >V 1272
  8. 1272 >V SQ
  9. 1272 >V SQ
  10. SQ >V 1272
  11. SQ >V 1272
  12. SQ >V 1272
  13. SQ >V 1272
  14. SQ >V 1272
  15. SQ >V 1272
  16. SQ >V 1272
  17. 1272 >V SQ
  18. 1272 >V SQ
  19. 1272 >V SQ
  20. SQ >V 1272
  21. SQ >V 1272
  22. SQ >V 1272
  23. SQ >V 1272
  24. SQ >V 1272
  25. SQ >V 1272
  26. SQ >V 1272
  27. SQ >V 1272
  28. SQ >V 1272
  29. SQ >V 1272
  30. SQ >V 1272
  31. SQ >V 1272
  32. SQ >V 1272
  33. SQ >V 1272
  34. SQ >V 1272
  35. SQ >V 1272
  36. SQ >V 1272
  37. SQ >V 1272
  38. SQ >V 1272
  39. SQ >V 1272
  40. SQ >V 1272
  41. SQ >V 1272
  42. SQ >V 1272
  43. SQ >V 1272
  44. SQ >V 1272
  45. SQ >V 1272
  46. SQ >V 1272
  47. SQ >V 1272
  48. SQ >V 1272
  49. SQ >V 1272
  50. SQ >V 1272
  51. SQ >V 1272
  52. SQ >V 1272
  53. SQ >V 1272
  54. SQ >V 1272
  55. SQ >V 1272
  56. SQ >V 1272
  57. SQ >V 1272
  58. SQ >V 1272
  59. SQ >V 1272
  60. SQ >V 1272
  61. SQ >V 1272
  62. SQ >V 1272
  63. SQ >V 1272
  64. SQ >V 1272
  65. SQ >V 1272
  66. SQ >V 1272
  67. SQ >V 1272
  68. SQ >V 1272
  69. SQ >V 1272
  70. SQ >V 1272
  71. SQ >V 1272
  72. SQ >V 1272
  73. SQ >V 1272
  74. SQ >V 1272
  75. SQ >V 1272
  76. SQ >V 1272
  77. SQ >V 1272
  78. SQ >V 1272
  79. SQ >V 1272
  80. SQ >V 1272
  81. SQ >V 1272
  82. SQ >V 1272
  83. SQ >V 1272
  84. SQ >V 1272
  85. SQ >V 1272
  86. SQ >V 1272
  87. SQ >V 1272
  88. SQ >V 1272
  89. SQ >V 1272
  90. SQ >V 1272
  91. SQ >V 1272
  92. SQ >V 1272
  93. SQ >V 1272
  94. SQ >V 1272
  95. SQ >V 1272
  96. SQ >V 1272
  97. SQ >V 1272
  98. SQ >V 1272
  99. SQ >V 1272
  100. SQ >V 1272
  101. SQ >V 1272
  102. SQ >V 1272
  103. SQ >V 1272
  104. SQ >V 1272
  105. SQ >V 1272
  106. SQ >V 1272
  107. SQ >V 1272
  108. SQ >V 1272
  109. SQ >V 1272
  110. SQ >V 1272
  111. SQ >V 1272
  112. SQ >V 1272
  113. SQ >V 1272
  114. SQ >V 1272
  115. SQ >V 1272
  116. SQ >V 1272
  117. SQ >V 1272
  118. SQ >V 1272
  119. SQ >V 1272
  120. SQ >V 1272
  121. SQ >V 1272
  122. SQ >V 1272
  123. SQ >V 1272
  124. SQ >V 1272
  125. SQ >V 1272
  126. SQ >V 1272
  127. SQ >V 1272
  128. SQ >V 1272
  129. SQ >V 1272
  130. SQ >V 1272
  131. SQ >V 1272
  132. SQ >V 1272
  133. SQ >V 1272
  134. SQ >V 1272
  135. SQ >V 1272
  136. SQ >V 1272
  137. SQ >V 1272
  138. SQ >V 1272
  139. SQ >V 1272
  140. SQ >V 1272
  141. SQ >V 1272
  142. SQ >V 1272
  143. SQ >V 1272
  144. SQ >V 1272
  145. SQ >V 1272
  146. SQ >V 1272
  147. SQ >V 1272
  148. SQ >V 1272
  149. SQ >V 1272
  150. SQ >V 1272
  151. SQ >V 1272
  152. SQ >V 1272
  153. 1272 >V SQ
  154. SQ >V 1272
  155. SQ >V 1272
  156. SQ >V 1272
  157. 1272 >V SQ
  158. 1272 >V SQ
  159. 1272 >V SQ
  160. 1272 >V SQ
  161. 1272 >V SQ
  162. 1272 >V SQ
  163. SQ >V 1272
  164. 1272 >V SQ
  165. SQ >V 1272
  166. 1272 >V SQ
  167. SQ >V 1272
  168. SQ >V 1272
  169. 1272 >V SQ
  170. 1272 >V SQ
  171. 1272 >V SQ
  172. 1272 >V SQ
  173. 1272 >V SQ
  174. 1272 >V SQ
  175. 1272 >V SQ
  176. 1272 >V SQ
  177. SQ >V 1272
  178. SQ >V 1272
  179. SQ >V 1272
  180. SQ >V 1272
  181. SQ >V 1272
  182. SQ >V 1272
  183. 1272 >V SQ
  184. SQ >V 1272
  185. SQ >V 1272
  186. 1272 >V SQ
  187. 1272 >V SQ
  188. 1272 >V SQ
  189. 1272 >V SQ
  190. 1272 >V SQ
  191. 1272 >V SQ
  192. 1272 >V SQ
  193. 1272 >V SQ
  194. 1272 >V SQ
  195. 1272 >V SQ
  196. SQ >V 1272
  197. SQ >V 1272
  198. 1272 >V SQ
  199. 1272 >V SQ
  200. 1272 >V SQ
  201. 1272 >V SQ
  202. 1272 >V SQ
  203. SQ >V 1272
  204. SQ >V 1272
  205. 1272 >V SQ
  206. 1272 >V SQ
  207. SQ >V 1272
  208. 1272 >V SQ
  209. SQ >V 1272
  210. SQ >V 1272
  211. SQ >V 1272
  212. SQ >V 1272
  213. SQ >V 1272
  214. 1272 >V SQ
  215. 1272 >V SQ
  216. 1272 >V SQ
  217. 1272 >V SQ
  218. 1272 >V SQ
  219. SQ >V 1272
  220. SQ >V 1272
  221. SQ >V 1272
  222. SQ >V 1272
  223. SQ >V 1272
  224. 1272 >V SQ
  225. SQ >V 1272
  226. SQ >V 1272
  227. SQ >V 1272
  228. 1272 >V SQ
  229. SQ >V 1272
  230. 1272 >V SQ
  231. 1272 >V SQ
  232. 1272 >V SQ
  233. 1272 >V SQ
  234. 1272 >V SQ
  235. 1272 >V SQ
  236. 1272 >V SQ
  237. 1272 >V SQ
  238. 1272 >V SQ
  239. 1272 >V SQ
  240. 1272 >V SQ
  241. 1272 >V SQ
  242. 1272 >V SQ
  243. 1272 >V SQ
  244. 1272 >V SQ
  245. 1272 >V SQ
  246. 1272 >V SQ
  247. 1272 >V SQ
  248. 1272 >V SQ
  249. 1272 >V SQ
  250. 1272 >V SQ
  251. 1272 >V SQ
  252. 1272 >V SQ
  253. 1272 >V SQ
  254. 1272 >V SQ
  255. 1272 >V SQ
  256. 1272 >V SQ
  257. 1272 >V SQ
  258. 1272 >V SQ
  259. SQ >V 1272
  260. SQ >V 1272
  261. 1272 >V SQ
  262. 1272 >V SQ
  263. 1272 >V SQ
  264. SQ >V 1272
  265. SQ >V 1272
  266. 1272 >V SQ
  267. 1272 >V SQ
  268. 1272 >V SQ
  269. SQ >V 1272
  270. 1272 >V SQ
  271. 1272 >V SQ
  272. SQ >V 1272
  273. 1272 >V SQ
  274. 1272 >V SQ
  275. SQ >V 1272
  276. SQ >V 1272
  277. SQ >V 1272
  278. 1272 >V SQ
  279. 1272 >V SQ
  280. 1272 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1272 SQ
1272 187
SQ 93

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1272: Piraten-Schul-Konzept Modul 9 Demokratisierung der Bildungseinrichtungen
  2. Status Quo

O = { [1272,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1272: Piraten-Schul-Konzept Modul 9 Demokratisierung der Bildungseinrichtungen angenommen
    • 187 Zustimmungen
    • 93 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '596') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1272: Piraten-Schul-Konzept Modul 9 Demokratisierung der Bildungseinrichtungen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.