In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 592 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '592') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '592' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 11, 22, 13, 32, 6, 229312, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 30, 13, 33, 58, 672771, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1268, 'Piraten-Schul-Konzept Modul 5 Die \xc3\xb6ffentliche Bildungsinfrastruktur')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 22. November 2010 bis Dienstag, den 30. November 2010 statt.

Es haben 86 Mitglieder mit insgesamt 284 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '592')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 1)
(75, 5)
(86, 4)
(126, 1)
(128, 1)
(231, 2)
(234, 5)
(254, 1)
(280, 1)
(301, 1)
(313, 5)
(317, 1)
(322, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(588, 128)
(601, 1)
(688, 1)
(741, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(950, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1034, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1087, 8)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1681, 1)
(1753, 7)
(1815, 1)
(1909, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2139, 1)
(2306, 1)
(2327, 1)
(2417, 4)
(2471, 2)
(2603, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 4)
(2744, 1)
(2878, 3)
(2908, 1)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3343, 1)
(3412, 1)
(3430, 1)
(3434, 1)
(3439, 26)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1268×180
  • -1 1268×93
  • 0 1268×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 592 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 0)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 0)
(1268, 0)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 0)
(1268, -1)
(1268, 0)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, 0)
(1268, 0)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 0)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 0)
(1268, 0)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, 1)
(1268, -1)
(1268, -1)
(1268, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 273 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1268 SQ
1268 180
SQ 93

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1268
  2. 1268 >V SQ
  3. 1268 >V SQ
  4. SQ >V 1268
  5. 1268 >V SQ
  6. SQ >V 1268
  7. 1268 >V SQ
  8. 1268 >V SQ
  9. SQ >V 1268
  10. SQ >V 1268
  11. SQ >V 1268
  12. SQ >V 1268
  13. SQ >V 1268
  14. SQ >V 1268
  15. SQ >V 1268
  16. SQ >V 1268
  17. SQ >V 1268
  18. 1268 >V SQ
  19. 1268 >V SQ
  20. 1268 >V SQ
  21. SQ >V 1268
  22. SQ >V 1268
  23. SQ >V 1268
  24. SQ >V 1268
  25. SQ >V 1268
  26. SQ >V 1268
  27. SQ >V 1268
  28. SQ >V 1268
  29. SQ >V 1268
  30. SQ >V 1268
  31. SQ >V 1268
  32. SQ >V 1268
  33. SQ >V 1268
  34. SQ >V 1268
  35. SQ >V 1268
  36. SQ >V 1268
  37. SQ >V 1268
  38. SQ >V 1268
  39. SQ >V 1268
  40. SQ >V 1268
  41. SQ >V 1268
  42. SQ >V 1268
  43. SQ >V 1268
  44. SQ >V 1268
  45. SQ >V 1268
  46. SQ >V 1268
  47. SQ >V 1268
  48. SQ >V 1268
  49. SQ >V 1268
  50. SQ >V 1268
  51. SQ >V 1268
  52. SQ >V 1268
  53. SQ >V 1268
  54. SQ >V 1268
  55. SQ >V 1268
  56. SQ >V 1268
  57. SQ >V 1268
  58. SQ >V 1268
  59. SQ >V 1268
  60. SQ >V 1268
  61. SQ >V 1268
  62. SQ >V 1268
  63. SQ >V 1268
  64. SQ >V 1268
  65. SQ >V 1268
  66. SQ >V 1268
  67. SQ >V 1268
  68. SQ >V 1268
  69. SQ >V 1268
  70. SQ >V 1268
  71. SQ >V 1268
  72. SQ >V 1268
  73. SQ >V 1268
  74. SQ >V 1268
  75. SQ >V 1268
  76. SQ >V 1268
  77. SQ >V 1268
  78. SQ >V 1268
  79. SQ >V 1268
  80. SQ >V 1268
  81. SQ >V 1268
  82. SQ >V 1268
  83. SQ >V 1268
  84. SQ >V 1268
  85. SQ >V 1268
  86. SQ >V 1268
  87. SQ >V 1268
  88. SQ >V 1268
  89. SQ >V 1268
  90. SQ >V 1268
  91. SQ >V 1268
  92. SQ >V 1268
  93. SQ >V 1268
  94. SQ >V 1268
  95. SQ >V 1268
  96. SQ >V 1268
  97. SQ >V 1268
  98. SQ >V 1268
  99. SQ >V 1268
  100. SQ >V 1268
  101. SQ >V 1268
  102. SQ >V 1268
  103. SQ >V 1268
  104. SQ >V 1268
  105. SQ >V 1268
  106. SQ >V 1268
  107. SQ >V 1268
  108. SQ >V 1268
  109. SQ >V 1268
  110. SQ >V 1268
  111. SQ >V 1268
  112. SQ >V 1268
  113. SQ >V 1268
  114. SQ >V 1268
  115. SQ >V 1268
  116. SQ >V 1268
  117. SQ >V 1268
  118. SQ >V 1268
  119. SQ >V 1268
  120. SQ >V 1268
  121. SQ >V 1268
  122. SQ >V 1268
  123. SQ >V 1268
  124. SQ >V 1268
  125. SQ >V 1268
  126. SQ >V 1268
  127. SQ >V 1268
  128. SQ >V 1268
  129. SQ >V 1268
  130. SQ >V 1268
  131. SQ >V 1268
  132. SQ >V 1268
  133. SQ >V 1268
  134. SQ >V 1268
  135. SQ >V 1268
  136. SQ >V 1268
  137. SQ >V 1268
  138. SQ >V 1268
  139. SQ >V 1268
  140. SQ >V 1268
  141. SQ >V 1268
  142. SQ >V 1268
  143. SQ >V 1268
  144. SQ >V 1268
  145. SQ >V 1268
  146. SQ >V 1268
  147. SQ >V 1268
  148. SQ >V 1268
  149. SQ >V 1268
  150. SQ >V 1268
  151. SQ >V 1268
  152. SQ >V 1268
  153. SQ >V 1268
  154. SQ >V 1268
  155. 1268 >V SQ
  156. SQ >V 1268
  157. 1268 >V SQ
  158. 1268 >V SQ
  159. 1268 >V SQ
  160. 1268 >V SQ
  161. 1268 >V SQ
  162. 1268 >V SQ
  163. SQ >V 1268
  164. 1268 >V SQ
  165. SQ >V 1268
  166. 1268 >V SQ
  167. SQ >V 1268
  168. SQ >V 1268
  169. 1268 >V SQ
  170. 1268 >V SQ
  171. 1268 >V SQ
  172. 1268 >V SQ
  173. 1268 >V SQ
  174. 1268 >V SQ
  175. 1268 >V SQ
  176. 1268 >V SQ
  177. SQ >V 1268
  178. SQ >V 1268
  179. SQ >V 1268
  180. SQ >V 1268
  181. 1268 >V SQ
  182. SQ >V 1268
  183. 1268 >V SQ
  184. 1268 >V SQ
  185. 1268 >V SQ
  186. 1268 >V SQ
  187. 1268 >V SQ
  188. 1268 >V SQ
  189. 1268 >V SQ
  190. 1268 >V SQ
  191. 1268 >V SQ
  192. 1268 >V SQ
  193. SQ >V 1268
  194. SQ >V 1268
  195. 1268 >V SQ
  196. 1268 >V SQ
  197. 1268 >V SQ
  198. 1268 >V SQ
  199. 1268 >V SQ
  200. 1268 >V SQ
  201. 1268 >V SQ
  202. SQ >V 1268
  203. 1268 >V SQ
  204. SQ >V 1268
  205. SQ >V 1268
  206. SQ >V 1268
  207. SQ >V 1268
  208. 1268 >V SQ
  209. 1268 >V SQ
  210. 1268 >V SQ
  211. 1268 >V SQ
  212. 1268 >V SQ
  213. SQ >V 1268
  214. SQ >V 1268
  215. SQ >V 1268
  216. SQ >V 1268
  217. 1268 >V SQ
  218. SQ >V 1268
  219. 1268 >V SQ
  220. SQ >V 1268
  221. SQ >V 1268
  222. 1268 >V SQ
  223. SQ >V 1268
  224. SQ >V 1268
  225. 1268 >V SQ
  226. 1268 >V SQ
  227. 1268 >V SQ
  228. 1268 >V SQ
  229. 1268 >V SQ
  230. 1268 >V SQ
  231. 1268 >V SQ
  232. 1268 >V SQ
  233. 1268 >V SQ
  234. 1268 >V SQ
  235. 1268 >V SQ
  236. 1268 >V SQ
  237. 1268 >V SQ
  238. 1268 >V SQ
  239. 1268 >V SQ
  240. 1268 >V SQ
  241. 1268 >V SQ
  242. 1268 >V SQ
  243. 1268 >V SQ
  244. 1268 >V SQ
  245. 1268 >V SQ
  246. 1268 >V SQ
  247. 1268 >V SQ
  248. 1268 >V SQ
  249. 1268 >V SQ
  250. 1268 >V SQ
  251. 1268 >V SQ
  252. 1268 >V SQ
  253. 1268 >V SQ
  254. 1268 >V SQ
  255. 1268 >V SQ
  256. SQ >V 1268
  257. SQ >V 1268
  258. SQ >V 1268
  259. SQ >V 1268
  260. 1268 >V SQ
  261. 1268 >V SQ
  262. 1268 >V SQ
  263. 1268 >V SQ
  264. 1268 >V SQ
  265. SQ >V 1268
  266. 1268 >V SQ
  267. 1268 >V SQ
  268. SQ >V 1268
  269. SQ >V 1268
  270. SQ >V 1268
  271. 1268 >V SQ
  272. 1268 >V SQ
  273. 1268 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1268 SQ
1268 180
SQ 93

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1268: Piraten-Schul-Konzept Modul 5 Die öffentliche Bildungsinfrastruktur
  2. Status Quo

O = { [1268,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1268: Piraten-Schul-Konzept Modul 5 Die öffentliche Bildungsinfrastruktur angenommen
    • 180 Zustimmungen
    • 93 Ablehnungen
    • 10 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '592') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1268: Piraten-Schul-Konzept Modul 5 Die öffentliche Bildungsinfrastruktur

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.