In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 551 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '551') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '551' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 11, 7, 13, 13, 43, 248182, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 15, 13, 14, 28, 21985, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1189, 'Jugendschutz & Medien - Modul 4: Alterseinstufungen nicht bindend')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 07. November 2010 bis Montag, den 15. November 2010 statt.

Es haben 136 Mitglieder mit insgesamt 312 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '551')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 1)
(64, 2)
(69, 1)
(75, 4)
(80, 2)
(86, 3)
(120, 18)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(213, 1)
(214, 1)
(216, 1)
(231, 3)
(234, 5)
(246, 12)
(254, 1)
(265, 2)
(301, 1)
(313, 6)
(317, 1)
(349, 1)
(363, 79)
(382, 1)
(389, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(444, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(470, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 5)
(531, 1)
(536, 1)
(582, 1)
(601, 1)
(633, 1)
(664, 2)
(681, 8)
(688, 1)
(741, 1)
(811, 4)
(824, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(899, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(943, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1051, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1144, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 4)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1475, 2)
(1489, 1)
(1579, 1)
(1587, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1753, 8)
(1767, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1907, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(1996, 1)
(2007, 1)
(2088, 1)
(2095, 1)
(2135, 7)
(2139, 1)
(2154, 1)
(2298, 1)
(2417, 4)
(2442, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2496, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2629, 1)
(2636, 2)
(2677, 1)
(2732, 4)
(2744, 1)
(2862, 1)
(2878, 3)
(2888, 1)
(2891, 1)
(2908, 1)
(2942, 2)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3311, 1)
(3343, 1)
(3347, 1)
(3359, 1)
(3399, 1)
(3404, 1)
(3406, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1189×196
  • -1 1189×89
  • 0 1189×22

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 551 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 0)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, -1)
(1189, 0)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 0)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 0)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, 0)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 0)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, -1)
(1189, -1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, 1)
(1189, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 285 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1189 SQ
1189 196
SQ 89

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1189
  2. SQ >V 1189
  3. SQ >V 1189
  4. SQ >V 1189
  5. SQ >V 1189
  6. SQ >V 1189
  7. SQ >V 1189
  8. 1189 >V SQ
  9. 1189 >V SQ
  10. SQ >V 1189
  11. 1189 >V SQ
  12. SQ >V 1189
  13. 1189 >V SQ
  14. 1189 >V SQ
  15. SQ >V 1189
  16. 1189 >V SQ
  17. 1189 >V SQ
  18. 1189 >V SQ
  19. SQ >V 1189
  20. SQ >V 1189
  21. SQ >V 1189
  22. SQ >V 1189
  23. SQ >V 1189
  24. SQ >V 1189
  25. SQ >V 1189
  26. 1189 >V SQ
  27. 1189 >V SQ
  28. 1189 >V SQ
  29. 1189 >V SQ
  30. 1189 >V SQ
  31. 1189 >V SQ
  32. SQ >V 1189
  33. SQ >V 1189
  34. SQ >V 1189
  35. SQ >V 1189
  36. SQ >V 1189
  37. SQ >V 1189
  38. SQ >V 1189
  39. 1189 >V SQ
  40. 1189 >V SQ
  41. SQ >V 1189
  42. 1189 >V SQ
  43. SQ >V 1189
  44. 1189 >V SQ
  45. 1189 >V SQ
  46. SQ >V 1189
  47. 1189 >V SQ
  48. SQ >V 1189
  49. SQ >V 1189
  50. SQ >V 1189
  51. 1189 >V SQ
  52. SQ >V 1189
  53. 1189 >V SQ
  54. 1189 >V SQ
  55. SQ >V 1189
  56. SQ >V 1189
  57. SQ >V 1189
  58. SQ >V 1189
  59. SQ >V 1189
  60. SQ >V 1189
  61. SQ >V 1189
  62. 1189 >V SQ
  63. 1189 >V SQ
  64. 1189 >V SQ
  65. SQ >V 1189
  66. SQ >V 1189
  67. SQ >V 1189
  68. SQ >V 1189
  69. SQ >V 1189
  70. 1189 >V SQ
  71. 1189 >V SQ
  72. 1189 >V SQ
  73. 1189 >V SQ
  74. 1189 >V SQ
  75. 1189 >V SQ
  76. 1189 >V SQ
  77. 1189 >V SQ
  78. 1189 >V SQ
  79. 1189 >V SQ
  80. 1189 >V SQ
  81. 1189 >V SQ
  82. 1189 >V SQ
  83. 1189 >V SQ
  84. 1189 >V SQ
  85. 1189 >V SQ
  86. 1189 >V SQ
  87. 1189 >V SQ
  88. SQ >V 1189
  89. 1189 >V SQ
  90. 1189 >V SQ
  91. 1189 >V SQ
  92. 1189 >V SQ
  93. 1189 >V SQ
  94. 1189 >V SQ
  95. 1189 >V SQ
  96. 1189 >V SQ
  97. 1189 >V SQ
  98. 1189 >V SQ
  99. SQ >V 1189
  100. SQ >V 1189
  101. SQ >V 1189
  102. 1189 >V SQ
  103. 1189 >V SQ
  104. 1189 >V SQ
  105. 1189 >V SQ
  106. 1189 >V SQ
  107. SQ >V 1189
  108. SQ >V 1189
  109. SQ >V 1189
  110. SQ >V 1189
  111. SQ >V 1189
  112. SQ >V 1189
  113. SQ >V 1189
  114. SQ >V 1189
  115. SQ >V 1189
  116. SQ >V 1189
  117. SQ >V 1189
  118. SQ >V 1189
  119. SQ >V 1189
  120. SQ >V 1189
  121. SQ >V 1189
  122. SQ >V 1189
  123. SQ >V 1189
  124. SQ >V 1189
  125. SQ >V 1189
  126. SQ >V 1189
  127. SQ >V 1189
  128. SQ >V 1189
  129. SQ >V 1189
  130. 1189 >V SQ
  131. 1189 >V SQ
  132. SQ >V 1189
  133. SQ >V 1189
  134. SQ >V 1189
  135. SQ >V 1189
  136. SQ >V 1189
  137. SQ >V 1189
  138. SQ >V 1189
  139. SQ >V 1189
  140. 1189 >V SQ
  141. 1189 >V SQ
  142. 1189 >V SQ
  143. 1189 >V SQ
  144. 1189 >V SQ
  145. 1189 >V SQ
  146. SQ >V 1189
  147. SQ >V 1189
  148. SQ >V 1189
  149. SQ >V 1189
  150. SQ >V 1189
  151. 1189 >V SQ
  152. SQ >V 1189
  153. SQ >V 1189
  154. SQ >V 1189
  155. 1189 >V SQ
  156. SQ >V 1189
  157. 1189 >V SQ
  158. SQ >V 1189
  159. 1189 >V SQ
  160. SQ >V 1189
  161. SQ >V 1189
  162. SQ >V 1189
  163. SQ >V 1189
  164. SQ >V 1189
  165. SQ >V 1189
  166. SQ >V 1189
  167. SQ >V 1189
  168. SQ >V 1189
  169. SQ >V 1189
  170. SQ >V 1189
  171. SQ >V 1189
  172. SQ >V 1189
  173. SQ >V 1189
  174. SQ >V 1189
  175. SQ >V 1189
  176. SQ >V 1189
  177. SQ >V 1189
  178. SQ >V 1189
  179. SQ >V 1189
  180. SQ >V 1189
  181. SQ >V 1189
  182. SQ >V 1189
  183. SQ >V 1189
  184. SQ >V 1189
  185. SQ >V 1189
  186. SQ >V 1189
  187. SQ >V 1189
  188. SQ >V 1189
  189. SQ >V 1189
  190. SQ >V 1189
  191. SQ >V 1189
  192. SQ >V 1189
  193. SQ >V 1189
  194. SQ >V 1189
  195. SQ >V 1189
  196. SQ >V 1189
  197. SQ >V 1189
  198. SQ >V 1189
  199. SQ >V 1189
  200. SQ >V 1189
  201. SQ >V 1189
  202. SQ >V 1189
  203. SQ >V 1189
  204. SQ >V 1189
  205. SQ >V 1189
  206. SQ >V 1189
  207. SQ >V 1189
  208. SQ >V 1189
  209. SQ >V 1189
  210. SQ >V 1189
  211. SQ >V 1189
  212. SQ >V 1189
  213. SQ >V 1189
  214. SQ >V 1189
  215. SQ >V 1189
  216. SQ >V 1189
  217. SQ >V 1189
  218. SQ >V 1189
  219. SQ >V 1189
  220. SQ >V 1189
  221. SQ >V 1189
  222. SQ >V 1189
  223. SQ >V 1189
  224. SQ >V 1189
  225. SQ >V 1189
  226. SQ >V 1189
  227. SQ >V 1189
  228. SQ >V 1189
  229. SQ >V 1189
  230. SQ >V 1189
  231. SQ >V 1189
  232. SQ >V 1189
  233. SQ >V 1189
  234. SQ >V 1189
  235. SQ >V 1189
  236. SQ >V 1189
  237. SQ >V 1189
  238. SQ >V 1189
  239. SQ >V 1189
  240. SQ >V 1189
  241. 1189 >V SQ
  242. 1189 >V SQ
  243. 1189 >V SQ
  244. 1189 >V SQ
  245. SQ >V 1189
  246. 1189 >V SQ
  247. SQ >V 1189
  248. 1189 >V SQ
  249. SQ >V 1189
  250. 1189 >V SQ
  251. 1189 >V SQ
  252. SQ >V 1189
  253. SQ >V 1189
  254. SQ >V 1189
  255. SQ >V 1189
  256. 1189 >V SQ
  257. 1189 >V SQ
  258. 1189 >V SQ
  259. 1189 >V SQ
  260. 1189 >V SQ
  261. SQ >V 1189
  262. SQ >V 1189
  263. SQ >V 1189
  264. SQ >V 1189
  265. SQ >V 1189
  266. SQ >V 1189
  267. SQ >V 1189
  268. SQ >V 1189
  269. SQ >V 1189
  270. SQ >V 1189
  271. SQ >V 1189
  272. 1189 >V SQ
  273. SQ >V 1189
  274. SQ >V 1189
  275. SQ >V 1189
  276. SQ >V 1189
  277. SQ >V 1189
  278. 1189 >V SQ
  279. SQ >V 1189
  280. 1189 >V SQ
  281. 1189 >V SQ
  282. SQ >V 1189
  283. SQ >V 1189
  284. SQ >V 1189
  285. 1189 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1189 SQ
1189 196
SQ 89

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1189: Jugendschutz & Medien - Modul 4: Alterseinstufungen nicht bindend
  2. Status Quo

O = { [1189,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1189: Jugendschutz & Medien - Modul 4: Alterseinstufungen nicht bindend angenommen
    • 196 Zustimmungen
    • 89 Ablehnungen
    • 22 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '551') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1189: Jugendschutz & Medien - Modul 4: Alterseinstufungen nicht bindend

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.