In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 548 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '548') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '548' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 11, 7, 13, 10, 28, 409484, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 15, 13, 11, 19, 476221, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1186, 'Jugendschutz & Medien - Modul 2: Evaluierung bestehender Regelungen & Forderung wissenschaftlicher Grundlagen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 07. November 2010 bis Montag, den 15. November 2010 statt.

Es haben 142 Mitglieder mit insgesamt 325 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '548')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 6)
(10, 1)
(64, 2)
(69, 1)
(75, 4)
(80, 2)
(86, 3)
(120, 18)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(213, 1)
(216, 1)
(231, 3)
(234, 5)
(246, 12)
(254, 1)
(301, 1)
(313, 6)
(317, 1)
(349, 1)
(363, 79)
(382, 1)
(389, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(444, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(470, 2)
(478, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 5)
(531, 1)
(536, 1)
(582, 1)
(601, 1)
(633, 1)
(664, 2)
(681, 8)
(688, 1)
(741, 1)
(811, 4)
(824, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(899, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(973, 1)
(982, 1)
(987, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1051, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1144, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 4)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1452, 1)
(1475, 2)
(1489, 1)
(1579, 1)
(1587, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1723, 3)
(1753, 8)
(1767, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1907, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(1996, 1)
(2007, 1)
(2088, 1)
(2095, 1)
(2135, 7)
(2139, 1)
(2147, 1)
(2154, 1)
(2251, 1)
(2298, 1)
(2354, 1)
(2380, 2)
(2417, 4)
(2442, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2496, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2629, 1)
(2636, 2)
(2677, 1)
(2732, 4)
(2744, 1)
(2862, 1)
(2878, 3)
(2888, 1)
(2891, 1)
(2908, 1)
(2942, 2)
(3022, 2)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3311, 1)
(3343, 1)
(3347, 1)
(3359, 1)
(3399, 1)
(3404, 1)
(3405, 1)
(3406, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1186×234
  • -1 1186×79
  • 0 1186×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 548 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 0)
(1186, -1)
(1186, 0)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 0)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 0)
(1186, 0)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 0)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 0)
(1186, 0)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 0)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 0)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, -1)
(1186, -1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, 1)
(1186, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 313 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1186 SQ
1186 234
SQ 79

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1186
  2. SQ >V 1186
  3. SQ >V 1186
  4. SQ >V 1186
  5. SQ >V 1186
  6. SQ >V 1186
  7. SQ >V 1186
  8. SQ >V 1186
  9. SQ >V 1186
  10. SQ >V 1186
  11. SQ >V 1186
  12. SQ >V 1186
  13. SQ >V 1186
  14. 1186 >V SQ
  15. 1186 >V SQ
  16. SQ >V 1186
  17. SQ >V 1186
  18. SQ >V 1186
  19. 1186 >V SQ
  20. 1186 >V SQ
  21. 1186 >V SQ
  22. SQ >V 1186
  23. 1186 >V SQ
  24. 1186 >V SQ
  25. SQ >V 1186
  26. 1186 >V SQ
  27. 1186 >V SQ
  28. SQ >V 1186
  29. SQ >V 1186
  30. SQ >V 1186
  31. SQ >V 1186
  32. SQ >V 1186
  33. SQ >V 1186
  34. 1186 >V SQ
  35. 1186 >V SQ
  36. 1186 >V SQ
  37. SQ >V 1186
  38. 1186 >V SQ
  39. 1186 >V SQ
  40. 1186 >V SQ
  41. SQ >V 1186
  42. SQ >V 1186
  43. SQ >V 1186
  44. SQ >V 1186
  45. SQ >V 1186
  46. SQ >V 1186
  47. SQ >V 1186
  48. 1186 >V SQ
  49. 1186 >V SQ
  50. SQ >V 1186
  51. 1186 >V SQ
  52. SQ >V 1186
  53. 1186 >V SQ
  54. 1186 >V SQ
  55. SQ >V 1186
  56. 1186 >V SQ
  57. SQ >V 1186
  58. SQ >V 1186
  59. SQ >V 1186
  60. 1186 >V SQ
  61. SQ >V 1186
  62. SQ >V 1186
  63. SQ >V 1186
  64. SQ >V 1186
  65. SQ >V 1186
  66. 1186 >V SQ
  67. 1186 >V SQ
  68. SQ >V 1186
  69. SQ >V 1186
  70. SQ >V 1186
  71. SQ >V 1186
  72. SQ >V 1186
  73. SQ >V 1186
  74. SQ >V 1186
  75. SQ >V 1186
  76. SQ >V 1186
  77. SQ >V 1186
  78. SQ >V 1186
  79. SQ >V 1186
  80. SQ >V 1186
  81. SQ >V 1186
  82. SQ >V 1186
  83. 1186 >V SQ
  84. 1186 >V SQ
  85. SQ >V 1186
  86. SQ >V 1186
  87. SQ >V 1186
  88. 1186 >V SQ
  89. SQ >V 1186
  90. SQ >V 1186
  91. SQ >V 1186
  92. SQ >V 1186
  93. SQ >V 1186
  94. SQ >V 1186
  95. 1186 >V SQ
  96. 1186 >V SQ
  97. 1186 >V SQ
  98. 1186 >V SQ
  99. 1186 >V SQ
  100. 1186 >V SQ
  101. 1186 >V SQ
  102. 1186 >V SQ
  103. 1186 >V SQ
  104. 1186 >V SQ
  105. 1186 >V SQ
  106. 1186 >V SQ
  107. 1186 >V SQ
  108. 1186 >V SQ
  109. 1186 >V SQ
  110. 1186 >V SQ
  111. 1186 >V SQ
  112. 1186 >V SQ
  113. SQ >V 1186
  114. SQ >V 1186
  115. 1186 >V SQ
  116. 1186 >V SQ
  117. 1186 >V SQ
  118. 1186 >V SQ
  119. 1186 >V SQ
  120. 1186 >V SQ
  121. 1186 >V SQ
  122. 1186 >V SQ
  123. 1186 >V SQ
  124. SQ >V 1186
  125. SQ >V 1186
  126. SQ >V 1186
  127. 1186 >V SQ
  128. 1186 >V SQ
  129. 1186 >V SQ
  130. 1186 >V SQ
  131. 1186 >V SQ
  132. SQ >V 1186
  133. SQ >V 1186
  134. SQ >V 1186
  135. SQ >V 1186
  136. SQ >V 1186
  137. SQ >V 1186
  138. SQ >V 1186
  139. SQ >V 1186
  140. SQ >V 1186
  141. SQ >V 1186
  142. SQ >V 1186
  143. SQ >V 1186
  144. SQ >V 1186
  145. SQ >V 1186
  146. SQ >V 1186
  147. SQ >V 1186
  148. SQ >V 1186
  149. SQ >V 1186
  150. SQ >V 1186
  151. SQ >V 1186
  152. SQ >V 1186
  153. SQ >V 1186
  154. 1186 >V SQ
  155. SQ >V 1186
  156. SQ >V 1186
  157. SQ >V 1186
  158. SQ >V 1186
  159. SQ >V 1186
  160. SQ >V 1186
  161. SQ >V 1186
  162. SQ >V 1186
  163. SQ >V 1186
  164. SQ >V 1186
  165. 1186 >V SQ
  166. 1186 >V SQ
  167. 1186 >V SQ
  168. 1186 >V SQ
  169. 1186 >V SQ
  170. 1186 >V SQ
  171. SQ >V 1186
  172. SQ >V 1186
  173. SQ >V 1186
  174. SQ >V 1186
  175. SQ >V 1186
  176. SQ >V 1186
  177. SQ >V 1186
  178. SQ >V 1186
  179. SQ >V 1186
  180. SQ >V 1186
  181. 1186 >V SQ
  182. SQ >V 1186
  183. SQ >V 1186
  184. SQ >V 1186
  185. SQ >V 1186
  186. SQ >V 1186
  187. SQ >V 1186
  188. SQ >V 1186
  189. SQ >V 1186
  190. SQ >V 1186
  191. SQ >V 1186
  192. SQ >V 1186
  193. SQ >V 1186
  194. SQ >V 1186
  195. SQ >V 1186
  196. SQ >V 1186
  197. SQ >V 1186
  198. SQ >V 1186
  199. SQ >V 1186
  200. SQ >V 1186
  201. SQ >V 1186
  202. SQ >V 1186
  203. SQ >V 1186
  204. SQ >V 1186
  205. SQ >V 1186
  206. SQ >V 1186
  207. SQ >V 1186
  208. SQ >V 1186
  209. SQ >V 1186
  210. SQ >V 1186
  211. SQ >V 1186
  212. SQ >V 1186
  213. SQ >V 1186
  214. SQ >V 1186
  215. SQ >V 1186
  216. SQ >V 1186
  217. SQ >V 1186
  218. SQ >V 1186
  219. SQ >V 1186
  220. SQ >V 1186
  221. SQ >V 1186
  222. SQ >V 1186
  223. SQ >V 1186
  224. SQ >V 1186
  225. SQ >V 1186
  226. SQ >V 1186
  227. SQ >V 1186
  228. SQ >V 1186
  229. SQ >V 1186
  230. SQ >V 1186
  231. SQ >V 1186
  232. SQ >V 1186
  233. SQ >V 1186
  234. SQ >V 1186
  235. SQ >V 1186
  236. SQ >V 1186
  237. SQ >V 1186
  238. SQ >V 1186
  239. SQ >V 1186
  240. SQ >V 1186
  241. SQ >V 1186
  242. SQ >V 1186
  243. SQ >V 1186
  244. SQ >V 1186
  245. SQ >V 1186
  246. SQ >V 1186
  247. SQ >V 1186
  248. SQ >V 1186
  249. SQ >V 1186
  250. SQ >V 1186
  251. SQ >V 1186
  252. SQ >V 1186
  253. SQ >V 1186
  254. SQ >V 1186
  255. SQ >V 1186
  256. SQ >V 1186
  257. SQ >V 1186
  258. SQ >V 1186
  259. SQ >V 1186
  260. SQ >V 1186
  261. SQ >V 1186
  262. SQ >V 1186
  263. SQ >V 1186
  264. SQ >V 1186
  265. SQ >V 1186
  266. SQ >V 1186
  267. SQ >V 1186
  268. SQ >V 1186
  269. SQ >V 1186
  270. SQ >V 1186
  271. 1186 >V SQ
  272. SQ >V 1186
  273. SQ >V 1186
  274. SQ >V 1186
  275. SQ >V 1186
  276. SQ >V 1186
  277. SQ >V 1186
  278. SQ >V 1186
  279. SQ >V 1186
  280. SQ >V 1186
  281. 1186 >V SQ
  282. SQ >V 1186
  283. 1186 >V SQ
  284. 1186 >V SQ
  285. 1186 >V SQ
  286. SQ >V 1186
  287. SQ >V 1186
  288. SQ >V 1186
  289. SQ >V 1186
  290. SQ >V 1186
  291. SQ >V 1186
  292. SQ >V 1186
  293. 1186 >V SQ
  294. SQ >V 1186
  295. SQ >V 1186
  296. 1186 >V SQ
  297. SQ >V 1186
  298. 1186 >V SQ
  299. SQ >V 1186
  300. SQ >V 1186
  301. SQ >V 1186
  302. SQ >V 1186
  303. SQ >V 1186
  304. SQ >V 1186
  305. SQ >V 1186
  306. 1186 >V SQ
  307. SQ >V 1186
  308. 1186 >V SQ
  309. 1186 >V SQ
  310. SQ >V 1186
  311. SQ >V 1186
  312. SQ >V 1186
  313. 1186 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1186 SQ
1186 234
SQ 79

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1186: Jugendschutz & Medien - Modul 2: Evaluierung bestehender Regelungen & Forderung wissenschaftlicher Grundlagen
  2. Status Quo

O = { [1186,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '548') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1186: Jugendschutz & Medien - Modul 2: Evaluierung bestehender Regelungen & Forderung wissenschaftlicher Grundlagen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.