In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 547 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '547') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '547' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2010, 11, 28, 17, 38, 26, 569225, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2010, 12, 13, 17, 38, 34, 943590, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(1185, 'Jugendschutz & Medien - Modul 1: Pr\xc3\xa4ambel')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 28. November 2010 bis Montag, den 13. Dezember 2010 statt.

Es haben 148 Mitglieder mit insgesamt 310 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '547')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 6)
(10, 1)
(66, 1)
(75, 7)
(86, 4)
(99, 1)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(231, 2)
(254, 1)
(301, 1)
(313, 5)
(317, 1)
(322, 1)
(349, 1)
(363, 24)
(382, 1)
(389, 1)
(432, 2)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 2)
(470, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(509, 1)
(512, 1)
(519, 7)
(531, 1)
(536, 1)
(588, 74)
(601, 1)
(633, 1)
(678, 1)
(681, 8)
(688, 1)
(741, 1)
(811, 4)
(833, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(905, 1)
(907, 2)
(926, 2)
(950, 1)
(970, 3)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1053, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1114, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1212, 1)
(1216, 4)
(1237, 1)
(1280, 1)
(1299, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1452, 1)
(1472, 1)
(1489, 1)
(1508, 1)
(1548, 1)
(1549, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1726, 1)
(1753, 6)
(1754, 1)
(1767, 1)
(1815, 1)
(1827, 1)
(1901, 1)
(1909, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2139, 1)
(2314, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2417, 3)
(2426, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2485, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2603, 1)
(2608, 1)
(2629, 1)
(2636, 3)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 4)
(2744, 1)
(2833, 1)
(2877, 1)
(2878, 3)
(2891, 1)
(2908, 1)
(2943, 1)
(2948, 1)
(2990, 1)
(3022, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3190, 1)
(3191, 1)
(3197, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3307, 1)
(3323, 1)
(3343, 1)
(3347, 1)
(3357, 1)
(3359, 1)
(3365, 1)
(3395, 1)
(3404, 1)
(3430, 1)
(3437, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1185×223
  • -1 1185×54
  • 0 1185×30

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 547 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, -1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, -1)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 0)
(1185, -1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)
(1185, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 277 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1185 SQ
1185 223
SQ 54

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1185
  2. 1185 >V SQ
  3. 1185 >V SQ
  4. 1185 >V SQ
  5. 1185 >V SQ
  6. 1185 >V SQ
  7. 1185 >V SQ
  8. SQ >V 1185
  9. SQ >V 1185
  10. SQ >V 1185
  11. SQ >V 1185
  12. SQ >V 1185
  13. SQ >V 1185
  14. SQ >V 1185
  15. SQ >V 1185
  16. SQ >V 1185
  17. SQ >V 1185
  18. SQ >V 1185
  19. 1185 >V SQ
  20. 1185 >V SQ
  21. SQ >V 1185
  22. 1185 >V SQ
  23. SQ >V 1185
  24. 1185 >V SQ
  25. SQ >V 1185
  26. 1185 >V SQ
  27. SQ >V 1185
  28. SQ >V 1185
  29. 1185 >V SQ
  30. 1185 >V SQ
  31. SQ >V 1185
  32. SQ >V 1185
  33. SQ >V 1185
  34. SQ >V 1185
  35. SQ >V 1185
  36. SQ >V 1185
  37. SQ >V 1185
  38. SQ >V 1185
  39. SQ >V 1185
  40. SQ >V 1185
  41. SQ >V 1185
  42. SQ >V 1185
  43. SQ >V 1185
  44. SQ >V 1185
  45. SQ >V 1185
  46. SQ >V 1185
  47. SQ >V 1185
  48. SQ >V 1185
  49. SQ >V 1185
  50. SQ >V 1185
  51. SQ >V 1185
  52. SQ >V 1185
  53. SQ >V 1185
  54. SQ >V 1185
  55. SQ >V 1185
  56. SQ >V 1185
  57. SQ >V 1185
  58. SQ >V 1185
  59. SQ >V 1185
  60. SQ >V 1185
  61. SQ >V 1185
  62. SQ >V 1185
  63. SQ >V 1185
  64. SQ >V 1185
  65. SQ >V 1185
  66. SQ >V 1185
  67. SQ >V 1185
  68. SQ >V 1185
  69. SQ >V 1185
  70. SQ >V 1185
  71. SQ >V 1185
  72. SQ >V 1185
  73. SQ >V 1185
  74. SQ >V 1185
  75. SQ >V 1185
  76. SQ >V 1185
  77. SQ >V 1185
  78. SQ >V 1185
  79. SQ >V 1185
  80. SQ >V 1185
  81. SQ >V 1185
  82. SQ >V 1185
  83. SQ >V 1185
  84. SQ >V 1185
  85. SQ >V 1185
  86. SQ >V 1185
  87. SQ >V 1185
  88. SQ >V 1185
  89. SQ >V 1185
  90. SQ >V 1185
  91. SQ >V 1185
  92. SQ >V 1185
  93. SQ >V 1185
  94. SQ >V 1185
  95. SQ >V 1185
  96. SQ >V 1185
  97. SQ >V 1185
  98. SQ >V 1185
  99. SQ >V 1185
  100. SQ >V 1185
  101. SQ >V 1185
  102. SQ >V 1185
  103. SQ >V 1185
  104. SQ >V 1185
  105. SQ >V 1185
  106. SQ >V 1185
  107. SQ >V 1185
  108. SQ >V 1185
  109. SQ >V 1185
  110. SQ >V 1185
  111. SQ >V 1185
  112. SQ >V 1185
  113. 1185 >V SQ
  114. SQ >V 1185
  115. SQ >V 1185
  116. 1185 >V SQ
  117. 1185 >V SQ
  118. 1185 >V SQ
  119. 1185 >V SQ
  120. 1185 >V SQ
  121. 1185 >V SQ
  122. 1185 >V SQ
  123. SQ >V 1185
  124. SQ >V 1185
  125. SQ >V 1185
  126. 1185 >V SQ
  127. SQ >V 1185
  128. SQ >V 1185
  129. SQ >V 1185
  130. SQ >V 1185
  131. 1185 >V SQ
  132. SQ >V 1185
  133. 1185 >V SQ
  134. SQ >V 1185
  135. 1185 >V SQ
  136. 1185 >V SQ
  137. SQ >V 1185
  138. 1185 >V SQ
  139. SQ >V 1185
  140. SQ >V 1185
  141. SQ >V 1185
  142. SQ >V 1185
  143. SQ >V 1185
  144. SQ >V 1185
  145. SQ >V 1185
  146. SQ >V 1185
  147. SQ >V 1185
  148. SQ >V 1185
  149. SQ >V 1185
  150. SQ >V 1185
  151. SQ >V 1185
  152. SQ >V 1185
  153. SQ >V 1185
  154. 1185 >V SQ
  155. SQ >V 1185
  156. SQ >V 1185
  157. SQ >V 1185
  158. 1185 >V SQ
  159. 1185 >V SQ
  160. SQ >V 1185
  161. SQ >V 1185
  162. SQ >V 1185
  163. SQ >V 1185
  164. SQ >V 1185
  165. 1185 >V SQ
  166. 1185 >V SQ
  167. 1185 >V SQ
  168. 1185 >V SQ
  169. 1185 >V SQ
  170. 1185 >V SQ
  171. 1185 >V SQ
  172. SQ >V 1185
  173. 1185 >V SQ
  174. SQ >V 1185
  175. SQ >V 1185
  176. 1185 >V SQ
  177. SQ >V 1185
  178. SQ >V 1185
  179. 1185 >V SQ
  180. SQ >V 1185
  181. SQ >V 1185
  182. SQ >V 1185
  183. SQ >V 1185
  184. SQ >V 1185
  185. SQ >V 1185
  186. SQ >V 1185
  187. SQ >V 1185
  188. SQ >V 1185
  189. 1185 >V SQ
  190. 1185 >V SQ
  191. 1185 >V SQ
  192. 1185 >V SQ
  193. 1185 >V SQ
  194. SQ >V 1185
  195. SQ >V 1185
  196. SQ >V 1185
  197. SQ >V 1185
  198. SQ >V 1185
  199. SQ >V 1185
  200. SQ >V 1185
  201. 1185 >V SQ
  202. SQ >V 1185
  203. SQ >V 1185
  204. SQ >V 1185
  205. 1185 >V SQ
  206. SQ >V 1185
  207. SQ >V 1185
  208. SQ >V 1185
  209. SQ >V 1185
  210. SQ >V 1185
  211. SQ >V 1185
  212. SQ >V 1185
  213. SQ >V 1185
  214. SQ >V 1185
  215. SQ >V 1185
  216. SQ >V 1185
  217. SQ >V 1185
  218. SQ >V 1185
  219. SQ >V 1185
  220. SQ >V 1185
  221. SQ >V 1185
  222. SQ >V 1185
  223. SQ >V 1185
  224. SQ >V 1185
  225. SQ >V 1185
  226. SQ >V 1185
  227. SQ >V 1185
  228. SQ >V 1185
  229. SQ >V 1185
  230. SQ >V 1185
  231. SQ >V 1185
  232. SQ >V 1185
  233. SQ >V 1185
  234. SQ >V 1185
  235. SQ >V 1185
  236. SQ >V 1185
  237. SQ >V 1185
  238. SQ >V 1185
  239. 1185 >V SQ
  240. SQ >V 1185
  241. SQ >V 1185
  242. 1185 >V SQ
  243. SQ >V 1185
  244. SQ >V 1185
  245. SQ >V 1185
  246. SQ >V 1185
  247. SQ >V 1185
  248. SQ >V 1185
  249. 1185 >V SQ
  250. SQ >V 1185
  251. 1185 >V SQ
  252. SQ >V 1185
  253. 1185 >V SQ
  254. 1185 >V SQ
  255. SQ >V 1185
  256. SQ >V 1185
  257. SQ >V 1185
  258. SQ >V 1185
  259. SQ >V 1185
  260. SQ >V 1185
  261. SQ >V 1185
  262. SQ >V 1185
  263. SQ >V 1185
  264. SQ >V 1185
  265. SQ >V 1185
  266. SQ >V 1185
  267. SQ >V 1185
  268. SQ >V 1185
  269. SQ >V 1185
  270. 1185 >V SQ
  271. SQ >V 1185
  272. SQ >V 1185
  273. SQ >V 1185
  274. SQ >V 1185
  275. SQ >V 1185
  276. SQ >V 1185
  277. SQ >V 1185

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1185 SQ
1185 223
SQ 54

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1185: Jugendschutz & Medien - Modul 1: Präambel
  2. Status Quo

O = { [1185,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1185: Jugendschutz & Medien - Modul 1: Präambel angenommen
    • 223 Zustimmungen
    • 54 Ablehnungen
    • 30 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '547') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1185: Jugendschutz & Medien - Modul 1: Präambel

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.