In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 544 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '544') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '544' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2010, 10, 14, 8, 47, 32, 839632, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 16, 20, 48, 19, 482159, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1181, 'Positionspapier eigenst\xc3\xa4ndiger Bundestransparenzbeauftragter')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 14. Oktober 2010 bis Samstag, den 16. Oktober 2010 statt.

Es haben 112 Mitglieder mit insgesamt 330 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '544')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 2)
(3, 3)
(26, 6)
(31, 2)
(62, 1)
(64, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(76, 28)
(86, 1)
(99, 1)
(113, 1)
(118, 1)
(125, 1)
(126, 1)
(128, 2)
(193, 1)
(231, 2)
(234, 4)
(254, 1)
(301, 1)
(302, 3)
(311, 2)
(313, 3)
(332, 1)
(343, 1)
(349, 1)
(363, 28)
(369, 1)
(382, 1)
(392, 3)
(415, 1)
(427, 2)
(444, 1)
(447, 1)
(457, 1)
(458, 3)
(470, 7)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 21)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 4)
(552, 1)
(588, 51)
(601, 1)
(606, 4)
(611, 2)
(681, 35)
(741, 1)
(788, 1)
(811, 3)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(899, 1)
(926, 6)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1166, 1)
(1216, 7)
(1237, 1)
(1240, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1326, 1)
(1346, 2)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1753, 4)
(1781, 2)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1871, 3)
(1901, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(1994, 1)
(2095, 1)
(2324, 1)
(2326, 2)
(2361, 1)
(2371, 1)
(2393, 1)
(2461, 1)
(2471, 1)
(2677, 1)
(2908, 1)
(2946, 1)
(2953, 1)
(2956, 1)
(3081, 2)
(3095, 1)
(3104, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3231, 1)
(3314, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1181×256
  • -1 1181×60
  • 0 1181×11

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 544 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, 0)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 0)
(1181, 0)
(1181, 0)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, 1)
(1181, -1)
(1181, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 316 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1181 SQ
1181 256
SQ 60

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1181 >V SQ
  2. 1181 >V SQ
  3. 1181 >V SQ
  4. 1181 >V SQ
  5. 1181 >V SQ
  6. SQ >V 1181
  7. SQ >V 1181
  8. SQ >V 1181
  9. SQ >V 1181
  10. SQ >V 1181
  11. SQ >V 1181
  12. SQ >V 1181
  13. SQ >V 1181
  14. SQ >V 1181
  15. SQ >V 1181
  16. SQ >V 1181
  17. SQ >V 1181
  18. SQ >V 1181
  19. SQ >V 1181
  20. SQ >V 1181
  21. SQ >V 1181
  22. SQ >V 1181
  23. SQ >V 1181
  24. SQ >V 1181
  25. SQ >V 1181
  26. SQ >V 1181
  27. SQ >V 1181
  28. SQ >V 1181
  29. SQ >V 1181
  30. SQ >V 1181
  31. SQ >V 1181
  32. 1181 >V SQ
  33. SQ >V 1181
  34. SQ >V 1181
  35. SQ >V 1181
  36. SQ >V 1181
  37. SQ >V 1181
  38. SQ >V 1181
  39. SQ >V 1181
  40. 1181 >V SQ
  41. 1181 >V SQ
  42. 1181 >V SQ
  43. 1181 >V SQ
  44. SQ >V 1181
  45. SQ >V 1181
  46. SQ >V 1181
  47. SQ >V 1181
  48. 1181 >V SQ
  49. 1181 >V SQ
  50. 1181 >V SQ
  51. 1181 >V SQ
  52. SQ >V 1181
  53. 1181 >V SQ
  54. SQ >V 1181
  55. SQ >V 1181
  56. SQ >V 1181
  57. SQ >V 1181
  58. SQ >V 1181
  59. SQ >V 1181
  60. SQ >V 1181
  61. SQ >V 1181
  62. SQ >V 1181
  63. SQ >V 1181
  64. SQ >V 1181
  65. SQ >V 1181
  66. SQ >V 1181
  67. SQ >V 1181
  68. SQ >V 1181
  69. SQ >V 1181
  70. SQ >V 1181
  71. SQ >V 1181
  72. SQ >V 1181
  73. SQ >V 1181
  74. SQ >V 1181
  75. SQ >V 1181
  76. SQ >V 1181
  77. SQ >V 1181
  78. SQ >V 1181
  79. SQ >V 1181
  80. SQ >V 1181
  81. SQ >V 1181
  82. SQ >V 1181
  83. SQ >V 1181
  84. SQ >V 1181
  85. SQ >V 1181
  86. SQ >V 1181
  87. SQ >V 1181
  88. SQ >V 1181
  89. SQ >V 1181
  90. SQ >V 1181
  91. SQ >V 1181
  92. SQ >V 1181
  93. SQ >V 1181
  94. SQ >V 1181
  95. SQ >V 1181
  96. SQ >V 1181
  97. SQ >V 1181
  98. SQ >V 1181
  99. SQ >V 1181
  100. SQ >V 1181
  101. SQ >V 1181
  102. SQ >V 1181
  103. SQ >V 1181
  104. SQ >V 1181
  105. 1181 >V SQ
  106. SQ >V 1181
  107. SQ >V 1181
  108. SQ >V 1181
  109. 1181 >V SQ
  110. 1181 >V SQ
  111. 1181 >V SQ
  112. 1181 >V SQ
  113. 1181 >V SQ
  114. 1181 >V SQ
  115. 1181 >V SQ
  116. 1181 >V SQ
  117. SQ >V 1181
  118. SQ >V 1181
  119. 1181 >V SQ
  120. SQ >V 1181
  121. SQ >V 1181
  122. 1181 >V SQ
  123. SQ >V 1181
  124. 1181 >V SQ
  125. 1181 >V SQ
  126. SQ >V 1181
  127. 1181 >V SQ
  128. SQ >V 1181
  129. SQ >V 1181
  130. SQ >V 1181
  131. SQ >V 1181
  132. SQ >V 1181
  133. SQ >V 1181
  134. SQ >V 1181
  135. SQ >V 1181
  136. SQ >V 1181
  137. SQ >V 1181
  138. SQ >V 1181
  139. SQ >V 1181
  140. SQ >V 1181
  141. SQ >V 1181
  142. SQ >V 1181
  143. SQ >V 1181
  144. SQ >V 1181
  145. SQ >V 1181
  146. SQ >V 1181
  147. SQ >V 1181
  148. SQ >V 1181
  149. SQ >V 1181
  150. SQ >V 1181
  151. SQ >V 1181
  152. SQ >V 1181
  153. SQ >V 1181
  154. SQ >V 1181
  155. SQ >V 1181
  156. SQ >V 1181
  157. SQ >V 1181
  158. SQ >V 1181
  159. SQ >V 1181
  160. SQ >V 1181
  161. SQ >V 1181
  162. SQ >V 1181
  163. SQ >V 1181
  164. SQ >V 1181
  165. 1181 >V SQ
  166. SQ >V 1181
  167. SQ >V 1181
  168. SQ >V 1181
  169. SQ >V 1181
  170. SQ >V 1181
  171. SQ >V 1181
  172. SQ >V 1181
  173. 1181 >V SQ
  174. SQ >V 1181
  175. 1181 >V SQ
  176. 1181 >V SQ
  177. 1181 >V SQ
  178. 1181 >V SQ
  179. SQ >V 1181
  180. 1181 >V SQ
  181. 1181 >V SQ
  182. SQ >V 1181
  183. SQ >V 1181
  184. SQ >V 1181
  185. SQ >V 1181
  186. SQ >V 1181
  187. SQ >V 1181
  188. SQ >V 1181
  189. SQ >V 1181
  190. SQ >V 1181
  191. SQ >V 1181
  192. SQ >V 1181
  193. SQ >V 1181
  194. SQ >V 1181
  195. SQ >V 1181
  196. SQ >V 1181
  197. SQ >V 1181
  198. SQ >V 1181
  199. SQ >V 1181
  200. SQ >V 1181
  201. SQ >V 1181
  202. SQ >V 1181
  203. SQ >V 1181
  204. SQ >V 1181
  205. SQ >V 1181
  206. SQ >V 1181
  207. SQ >V 1181
  208. SQ >V 1181
  209. SQ >V 1181
  210. SQ >V 1181
  211. SQ >V 1181
  212. SQ >V 1181
  213. SQ >V 1181
  214. SQ >V 1181
  215. SQ >V 1181
  216. SQ >V 1181
  217. SQ >V 1181
  218. 1181 >V SQ
  219. 1181 >V SQ
  220. SQ >V 1181
  221. SQ >V 1181
  222. SQ >V 1181
  223. SQ >V 1181
  224. SQ >V 1181
  225. SQ >V 1181
  226. 1181 >V SQ
  227. SQ >V 1181
  228. SQ >V 1181
  229. SQ >V 1181
  230. SQ >V 1181
  231. SQ >V 1181
  232. 1181 >V SQ
  233. 1181 >V SQ
  234. 1181 >V SQ
  235. 1181 >V SQ
  236. 1181 >V SQ
  237. SQ >V 1181
  238. SQ >V 1181
  239. 1181 >V SQ
  240. SQ >V 1181
  241. 1181 >V SQ
  242. 1181 >V SQ
  243. SQ >V 1181
  244. SQ >V 1181
  245. SQ >V 1181
  246. SQ >V 1181
  247. 1181 >V SQ
  248. SQ >V 1181
  249. SQ >V 1181
  250. SQ >V 1181
  251. SQ >V 1181
  252. SQ >V 1181
  253. SQ >V 1181
  254. SQ >V 1181
  255. SQ >V 1181
  256. SQ >V 1181
  257. SQ >V 1181
  258. SQ >V 1181
  259. SQ >V 1181
  260. SQ >V 1181
  261. SQ >V 1181
  262. SQ >V 1181
  263. SQ >V 1181
  264. SQ >V 1181
  265. SQ >V 1181
  266. SQ >V 1181
  267. SQ >V 1181
  268. SQ >V 1181
  269. SQ >V 1181
  270. SQ >V 1181
  271. SQ >V 1181
  272. SQ >V 1181
  273. SQ >V 1181
  274. SQ >V 1181
  275. SQ >V 1181
  276. SQ >V 1181
  277. SQ >V 1181
  278. SQ >V 1181
  279. SQ >V 1181
  280. 1181 >V SQ
  281. SQ >V 1181
  282. 1181 >V SQ
  283. SQ >V 1181
  284. 1181 >V SQ
  285. 1181 >V SQ
  286. 1181 >V SQ
  287. 1181 >V SQ
  288. SQ >V 1181
  289. 1181 >V SQ
  290. SQ >V 1181
  291. SQ >V 1181
  292. SQ >V 1181
  293. SQ >V 1181
  294. SQ >V 1181
  295. SQ >V 1181
  296. 1181 >V SQ
  297. SQ >V 1181
  298. SQ >V 1181
  299. SQ >V 1181
  300. 1181 >V SQ
  301. SQ >V 1181
  302. SQ >V 1181
  303. SQ >V 1181
  304. SQ >V 1181
  305. SQ >V 1181
  306. SQ >V 1181
  307. SQ >V 1181
  308. SQ >V 1181
  309. SQ >V 1181
  310. SQ >V 1181
  311. SQ >V 1181
  312. SQ >V 1181
  313. SQ >V 1181
  314. SQ >V 1181
  315. 1181 >V SQ
  316. 1181 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1181 SQ
1181 256
SQ 60

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1181: Positionspapier eigenständiger Bundestransparenzbeauftragter
  2. Status Quo

O = { [1181,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1181: Positionspapier eigenständiger Bundestransparenzbeauftragter angenommen
    • 256 Zustimmungen
    • 60 Ablehnungen
    • 11 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '544') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1181: Positionspapier eigenständiger Bundestransparenzbeauftragter

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.