In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 510 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '510') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '510' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2010, 10, 15, 23, 14, 47, 88792, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 23, 23, 16, 48, 136, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(1118, 'Positionspapier zum Verh\xc3\xa4ltnis von Staat und Religion')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 15. Oktober 2010 bis Samstag, den 23. Oktober 2010 statt.

Es haben 176 Mitglieder mit insgesamt 382 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '510')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(4, 5)
(5, 18)
(8, 1)
(31, 2)
(59, 1)
(64, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(75, 2)
(86, 1)
(113, 1)
(118, 1)
(125, 11)
(126, 1)
(128, 1)
(134, 1)
(140, 1)
(190, 2)
(193, 1)
(194, 1)
(197, 1)
(217, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(235, 7)
(254, 1)
(286, 1)
(301, 1)
(311, 2)
(317, 1)
(332, 1)
(363, 44)
(382, 1)
(389, 1)
(391, 1)
(392, 3)
(415, 1)
(427, 2)
(447, 1)
(457, 3)
(458, 2)
(470, 2)
(471, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 3)
(524, 1)
(531, 2)
(536, 1)
(538, 1)
(540, 20)
(561, 1)
(588, 39)
(599, 1)
(601, 1)
(603, 1)
(620, 1)
(644, 1)
(650, 1)
(664, 2)
(681, 12)
(688, 1)
(692, 4)
(741, 1)
(745, 1)
(811, 4)
(826, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(926, 6)
(943, 1)
(970, 3)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1040, 1)
(1079, 1)
(1082, 1)
(1083, 1)
(1104, 1)
(1126, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 5)
(1221, 1)
(1234, 1)
(1237, 1)
(1239, 1)
(1250, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1299, 1)
(1302, 1)
(1326, 1)
(1352, 1)
(1360, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1518, 1)
(1548, 1)
(1579, 1)
(1599, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1641, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1729, 1)
(1753, 9)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(2007, 1)
(2095, 1)
(2110, 1)
(2195, 2)
(2200, 1)
(2324, 1)
(2326, 5)
(2389, 1)
(2393, 1)
(2436, 2)
(2442, 1)
(2455, 1)
(2471, 2)
(2474, 1)
(2477, 1)
(2481, 2)
(2483, 1)
(2543, 2)
(2648, 1)
(2677, 1)
(2724, 1)
(2732, 6)
(2776, 1)
(2803, 1)
(2908, 1)
(2946, 1)
(2956, 1)
(2989, 1)
(3081, 2)
(3095, 1)
(3100, 1)
(3101, 1)
(3121, 1)
(3135, 1)
(3161, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3286, 1)
(3311, 1)
(3314, 1)
(3317, 1)
(3329, 1)
(3334, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1118×286
  • -1 1118×57
  • 0 1118×34

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 510 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, -1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 0)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, 1)
(1118, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 343 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1118 SQ
1118 286
SQ 57

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1118
  2. SQ >V 1118
  3. SQ >V 1118
  4. SQ >V 1118
  5. SQ >V 1118
  6. 1118 >V SQ
  7. 1118 >V SQ
  8. 1118 >V SQ
  9. 1118 >V SQ
  10. 1118 >V SQ
  11. 1118 >V SQ
  12. 1118 >V SQ
  13. 1118 >V SQ
  14. 1118 >V SQ
  15. 1118 >V SQ
  16. 1118 >V SQ
  17. 1118 >V SQ
  18. 1118 >V SQ
  19. 1118 >V SQ
  20. 1118 >V SQ
  21. 1118 >V SQ
  22. 1118 >V SQ
  23. 1118 >V SQ
  24. SQ >V 1118
  25. SQ >V 1118
  26. SQ >V 1118
  27. SQ >V 1118
  28. SQ >V 1118
  29. SQ >V 1118
  30. SQ >V 1118
  31. SQ >V 1118
  32. SQ >V 1118
  33. SQ >V 1118
  34. 1118 >V SQ
  35. 1118 >V SQ
  36. SQ >V 1118
  37. SQ >V 1118
  38. SQ >V 1118
  39. SQ >V 1118
  40. SQ >V 1118
  41. SQ >V 1118
  42. SQ >V 1118
  43. SQ >V 1118
  44. SQ >V 1118
  45. SQ >V 1118
  46. SQ >V 1118
  47. SQ >V 1118
  48. SQ >V 1118
  49. SQ >V 1118
  50. SQ >V 1118
  51. SQ >V 1118
  52. SQ >V 1118
  53. SQ >V 1118
  54. SQ >V 1118
  55. SQ >V 1118
  56. SQ >V 1118
  57. SQ >V 1118
  58. SQ >V 1118
  59. SQ >V 1118
  60. SQ >V 1118
  61. SQ >V 1118
  62. SQ >V 1118
  63. 1118 >V SQ
  64. 1118 >V SQ
  65. SQ >V 1118
  66. 1118 >V SQ
  67. SQ >V 1118
  68. SQ >V 1118
  69. 1118 >V SQ
  70. 1118 >V SQ
  71. SQ >V 1118
  72. SQ >V 1118
  73. 1118 >V SQ
  74. SQ >V 1118
  75. SQ >V 1118
  76. SQ >V 1118
  77. SQ >V 1118
  78. SQ >V 1118
  79. SQ >V 1118
  80. SQ >V 1118
  81. SQ >V 1118
  82. SQ >V 1118
  83. SQ >V 1118
  84. SQ >V 1118
  85. SQ >V 1118
  86. SQ >V 1118
  87. SQ >V 1118
  88. SQ >V 1118
  89. SQ >V 1118
  90. SQ >V 1118
  91. SQ >V 1118
  92. SQ >V 1118
  93. SQ >V 1118
  94. SQ >V 1118
  95. SQ >V 1118
  96. SQ >V 1118
  97. SQ >V 1118
  98. SQ >V 1118
  99. SQ >V 1118
  100. SQ >V 1118
  101. SQ >V 1118
  102. SQ >V 1118
  103. SQ >V 1118
  104. SQ >V 1118
  105. SQ >V 1118
  106. SQ >V 1118
  107. SQ >V 1118
  108. SQ >V 1118
  109. SQ >V 1118
  110. SQ >V 1118
  111. SQ >V 1118
  112. SQ >V 1118
  113. SQ >V 1118
  114. SQ >V 1118
  115. SQ >V 1118
  116. SQ >V 1118
  117. 1118 >V SQ
  118. SQ >V 1118
  119. 1118 >V SQ
  120. SQ >V 1118
  121. SQ >V 1118
  122. 1118 >V SQ
  123. 1118 >V SQ
  124. SQ >V 1118
  125. SQ >V 1118
  126. 1118 >V SQ
  127. SQ >V 1118
  128. SQ >V 1118
  129. SQ >V 1118
  130. SQ >V 1118
  131. SQ >V 1118
  132. SQ >V 1118
  133. 1118 >V SQ
  134. 1118 >V SQ
  135. SQ >V 1118
  136. SQ >V 1118
  137. 1118 >V SQ
  138. SQ >V 1118
  139. SQ >V 1118
  140. SQ >V 1118
  141. SQ >V 1118
  142. SQ >V 1118
  143. SQ >V 1118
  144. SQ >V 1118
  145. SQ >V 1118
  146. SQ >V 1118
  147. SQ >V 1118
  148. SQ >V 1118
  149. 1118 >V SQ
  150. 1118 >V SQ
  151. SQ >V 1118
  152. 1118 >V SQ
  153. 1118 >V SQ
  154. SQ >V 1118
  155. SQ >V 1118
  156. SQ >V 1118
  157. SQ >V 1118
  158. SQ >V 1118
  159. SQ >V 1118
  160. SQ >V 1118
  161. SQ >V 1118
  162. SQ >V 1118
  163. SQ >V 1118
  164. SQ >V 1118
  165. SQ >V 1118
  166. SQ >V 1118
  167. SQ >V 1118
  168. SQ >V 1118
  169. SQ >V 1118
  170. SQ >V 1118
  171. SQ >V 1118
  172. SQ >V 1118
  173. SQ >V 1118
  174. SQ >V 1118
  175. SQ >V 1118
  176. SQ >V 1118
  177. SQ >V 1118
  178. 1118 >V SQ
  179. SQ >V 1118
  180. SQ >V 1118
  181. SQ >V 1118
  182. SQ >V 1118
  183. SQ >V 1118
  184. SQ >V 1118
  185. SQ >V 1118
  186. SQ >V 1118
  187. SQ >V 1118
  188. 1118 >V SQ
  189. SQ >V 1118
  190. SQ >V 1118
  191. SQ >V 1118
  192. SQ >V 1118
  193. SQ >V 1118
  194. SQ >V 1118
  195. SQ >V 1118
  196. SQ >V 1118
  197. SQ >V 1118
  198. SQ >V 1118
  199. SQ >V 1118
  200. SQ >V 1118
  201. SQ >V 1118
  202. SQ >V 1118
  203. SQ >V 1118
  204. SQ >V 1118
  205. SQ >V 1118
  206. SQ >V 1118
  207. 1118 >V SQ
  208. SQ >V 1118
  209. SQ >V 1118
  210. SQ >V 1118
  211. SQ >V 1118
  212. SQ >V 1118
  213. SQ >V 1118
  214. SQ >V 1118
  215. 1118 >V SQ
  216. SQ >V 1118
  217. SQ >V 1118
  218. SQ >V 1118
  219. SQ >V 1118
  220. SQ >V 1118
  221. SQ >V 1118
  222. SQ >V 1118
  223. SQ >V 1118
  224. SQ >V 1118
  225. SQ >V 1118
  226. 1118 >V SQ
  227. SQ >V 1118
  228. SQ >V 1118
  229. SQ >V 1118
  230. 1118 >V SQ
  231. SQ >V 1118
  232. SQ >V 1118
  233. SQ >V 1118
  234. SQ >V 1118
  235. SQ >V 1118
  236. SQ >V 1118
  237. SQ >V 1118
  238. SQ >V 1118
  239. SQ >V 1118
  240. SQ >V 1118
  241. SQ >V 1118
  242. SQ >V 1118
  243. SQ >V 1118
  244. SQ >V 1118
  245. SQ >V 1118
  246. 1118 >V SQ
  247. 1118 >V SQ
  248. SQ >V 1118
  249. 1118 >V SQ
  250. SQ >V 1118
  251. 1118 >V SQ
  252. SQ >V 1118
  253. SQ >V 1118
  254. SQ >V 1118
  255. SQ >V 1118
  256. SQ >V 1118
  257. SQ >V 1118
  258. SQ >V 1118
  259. SQ >V 1118
  260. SQ >V 1118
  261. SQ >V 1118
  262. SQ >V 1118
  263. SQ >V 1118
  264. SQ >V 1118
  265. SQ >V 1118
  266. SQ >V 1118
  267. SQ >V 1118
  268. SQ >V 1118
  269. SQ >V 1118
  270. SQ >V 1118
  271. SQ >V 1118
  272. SQ >V 1118
  273. SQ >V 1118
  274. SQ >V 1118
  275. SQ >V 1118
  276. SQ >V 1118
  277. SQ >V 1118
  278. SQ >V 1118
  279. SQ >V 1118
  280. SQ >V 1118
  281. SQ >V 1118
  282. SQ >V 1118
  283. SQ >V 1118
  284. SQ >V 1118
  285. SQ >V 1118
  286. SQ >V 1118
  287. SQ >V 1118
  288. SQ >V 1118
  289. SQ >V 1118
  290. SQ >V 1118
  291. SQ >V 1118
  292. SQ >V 1118
  293. SQ >V 1118
  294. SQ >V 1118
  295. SQ >V 1118
  296. SQ >V 1118
  297. SQ >V 1118
  298. SQ >V 1118
  299. SQ >V 1118
  300. SQ >V 1118
  301. SQ >V 1118
  302. SQ >V 1118
  303. SQ >V 1118
  304. SQ >V 1118
  305. 1118 >V SQ
  306. 1118 >V SQ
  307. 1118 >V SQ
  308. SQ >V 1118
  309. SQ >V 1118
  310. SQ >V 1118
  311. SQ >V 1118
  312. SQ >V 1118
  313. SQ >V 1118
  314. SQ >V 1118
  315. SQ >V 1118
  316. SQ >V 1118
  317. SQ >V 1118
  318. SQ >V 1118
  319. SQ >V 1118
  320. SQ >V 1118
  321. SQ >V 1118
  322. SQ >V 1118
  323. 1118 >V SQ
  324. 1118 >V SQ
  325. 1118 >V SQ
  326. 1118 >V SQ
  327. SQ >V 1118
  328. SQ >V 1118
  329. SQ >V 1118
  330. SQ >V 1118
  331. SQ >V 1118
  332. SQ >V 1118
  333. SQ >V 1118
  334. SQ >V 1118
  335. SQ >V 1118
  336. SQ >V 1118
  337. 1118 >V SQ
  338. SQ >V 1118
  339. SQ >V 1118
  340. SQ >V 1118
  341. SQ >V 1118
  342. SQ >V 1118
  343. 1118 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1118 SQ
1118 286
SQ 57

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1118: Positionspapier zum Verhältnis von Staat und Religion
  2. Status Quo

O = { [1118,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1118: Positionspapier zum Verhältnis von Staat und Religion angenommen
    • 286 Zustimmungen
    • 57 Ablehnungen
    • 34 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '510') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1118: Positionspapier zum Verhältnis von Staat und Religion

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.