In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 505 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '505') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '505' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2010, 10, 12, 11, 59, 3, 477616, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 20, 12, 2, 29, 508757, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(1102, 'Grunds\xc3\xa4tze piratiger Wirtschaftspolitik [GpW-0]')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 12. Oktober 2010 bis Mittwoch, den 20. Oktober 2010 statt.

Es haben 130 Mitglieder mit insgesamt 305 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '505')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(4, 10)
(31, 2)
(44, 1)
(58, 3)
(64, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(86, 1)
(126, 1)
(128, 1)
(193, 1)
(205, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(234, 3)
(235, 2)
(246, 3)
(254, 1)
(276, 5)
(301, 1)
(311, 2)
(332, 1)
(337, 4)
(343, 1)
(363, 37)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 48)
(401, 2)
(415, 1)
(427, 2)
(432, 1)
(440, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 2)
(470, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 3)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(552, 6)
(565, 1)
(601, 1)
(603, 2)
(681, 15)
(741, 1)
(745, 10)
(811, 4)
(836, 1)
(845, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(898, 3)
(926, 6)
(935, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1082, 1)
(1083, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 5)
(1240, 1)
(1250, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1302, 1)
(1312, 3)
(1326, 1)
(1346, 2)
(1360, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1548, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1753, 5)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(2095, 1)
(2110, 1)
(2324, 1)
(2326, 2)
(2442, 1)
(2455, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2477, 1)
(2543, 2)
(2633, 1)
(2648, 1)
(2677, 1)
(2724, 1)
(2877, 1)
(2878, 3)
(2908, 1)
(2946, 1)
(2953, 1)
(2956, 1)
(3095, 1)
(3100, 1)
(3121, 1)
(3175, 1)
(3181, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3314, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1102×163
  • -1 1102×111
  • 0 1102×28

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 505 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, 1)
(1102, 0)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, -1)
(1102, 0)
(1102, 0)
(1102, -1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, 1)
(1102, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 274 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1102 SQ
1102 163
SQ 111

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 1102 >V SQ
  2. 1102 >V SQ
  3. 1102 >V SQ
  4. 1102 >V SQ
  5. 1102 >V SQ
  6. 1102 >V SQ
  7. 1102 >V SQ
  8. 1102 >V SQ
  9. 1102 >V SQ
  10. 1102 >V SQ
  11. 1102 >V SQ
  12. 1102 >V SQ
  13. 1102 >V SQ
  14. 1102 >V SQ
  15. 1102 >V SQ
  16. SQ >V 1102
  17. 1102 >V SQ
  18. 1102 >V SQ
  19. SQ >V 1102
  20. 1102 >V SQ
  21. 1102 >V SQ
  22. 1102 >V SQ
  23. 1102 >V SQ
  24. 1102 >V SQ
  25. 1102 >V SQ
  26. 1102 >V SQ
  27. SQ >V 1102
  28. SQ >V 1102
  29. SQ >V 1102
  30. SQ >V 1102
  31. SQ >V 1102
  32. SQ >V 1102
  33. SQ >V 1102
  34. 1102 >V SQ
  35. 1102 >V SQ
  36. 1102 >V SQ
  37. 1102 >V SQ
  38. 1102 >V SQ
  39. SQ >V 1102
  40. 1102 >V SQ
  41. 1102 >V SQ
  42. 1102 >V SQ
  43. SQ >V 1102
  44. 1102 >V SQ
  45. 1102 >V SQ
  46. 1102 >V SQ
  47. 1102 >V SQ
  48. SQ >V 1102
  49. SQ >V 1102
  50. 1102 >V SQ
  51. SQ >V 1102
  52. SQ >V 1102
  53. 1102 >V SQ
  54. SQ >V 1102
  55. 1102 >V SQ
  56. SQ >V 1102
  57. SQ >V 1102
  58. SQ >V 1102
  59. 1102 >V SQ
  60. 1102 >V SQ
  61. 1102 >V SQ
  62. 1102 >V SQ
  63. SQ >V 1102
  64. 1102 >V SQ
  65. 1102 >V SQ
  66. SQ >V 1102
  67. 1102 >V SQ
  68. 1102 >V SQ
  69. 1102 >V SQ
  70. 1102 >V SQ
  71. 1102 >V SQ
  72. 1102 >V SQ
  73. 1102 >V SQ
  74. SQ >V 1102
  75. 1102 >V SQ
  76. SQ >V 1102
  77. SQ >V 1102
  78. SQ >V 1102
  79. SQ >V 1102
  80. SQ >V 1102
  81. SQ >V 1102
  82. SQ >V 1102
  83. 1102 >V SQ
  84. SQ >V 1102
  85. SQ >V 1102
  86. SQ >V 1102
  87. 1102 >V SQ
  88. 1102 >V SQ
  89. 1102 >V SQ
  90. 1102 >V SQ
  91. 1102 >V SQ
  92. 1102 >V SQ
  93. 1102 >V SQ
  94. 1102 >V SQ
  95. 1102 >V SQ
  96. 1102 >V SQ
  97. SQ >V 1102
  98. SQ >V 1102
  99. SQ >V 1102
  100. 1102 >V SQ
  101. 1102 >V SQ
  102. SQ >V 1102
  103. 1102 >V SQ
  104. 1102 >V SQ
  105. 1102 >V SQ
  106. 1102 >V SQ
  107. SQ >V 1102
  108. 1102 >V SQ
  109. SQ >V 1102
  110. 1102 >V SQ
  111. SQ >V 1102
  112. 1102 >V SQ
  113. 1102 >V SQ
  114. 1102 >V SQ
  115. 1102 >V SQ
  116. 1102 >V SQ
  117. 1102 >V SQ
  118. 1102 >V SQ
  119. 1102 >V SQ
  120. SQ >V 1102
  121. SQ >V 1102
  122. SQ >V 1102
  123. SQ >V 1102
  124. SQ >V 1102
  125. SQ >V 1102
  126. SQ >V 1102
  127. SQ >V 1102
  128. SQ >V 1102
  129. 1102 >V SQ
  130. 1102 >V SQ
  131. SQ >V 1102
  132. SQ >V 1102
  133. SQ >V 1102
  134. SQ >V 1102
  135. 1102 >V SQ
  136. 1102 >V SQ
  137. SQ >V 1102
  138. 1102 >V SQ
  139. 1102 >V SQ
  140. 1102 >V SQ
  141. 1102 >V SQ
  142. 1102 >V SQ
  143. 1102 >V SQ
  144. 1102 >V SQ
  145. 1102 >V SQ
  146. 1102 >V SQ
  147. SQ >V 1102
  148. SQ >V 1102
  149. SQ >V 1102
  150. SQ >V 1102
  151. SQ >V 1102
  152. SQ >V 1102
  153. SQ >V 1102
  154. SQ >V 1102
  155. SQ >V 1102
  156. SQ >V 1102
  157. SQ >V 1102
  158. SQ >V 1102
  159. SQ >V 1102
  160. SQ >V 1102
  161. SQ >V 1102
  162. SQ >V 1102
  163. SQ >V 1102
  164. SQ >V 1102
  165. SQ >V 1102
  166. SQ >V 1102
  167. SQ >V 1102
  168. SQ >V 1102
  169. SQ >V 1102
  170. SQ >V 1102
  171. SQ >V 1102
  172. SQ >V 1102
  173. SQ >V 1102
  174. SQ >V 1102
  175. SQ >V 1102
  176. SQ >V 1102
  177. SQ >V 1102
  178. SQ >V 1102
  179. SQ >V 1102
  180. SQ >V 1102
  181. SQ >V 1102
  182. SQ >V 1102
  183. SQ >V 1102
  184. SQ >V 1102
  185. 1102 >V SQ
  186. SQ >V 1102
  187. 1102 >V SQ
  188. SQ >V 1102
  189. SQ >V 1102
  190. SQ >V 1102
  191. SQ >V 1102
  192. SQ >V 1102
  193. SQ >V 1102
  194. SQ >V 1102
  195. SQ >V 1102
  196. SQ >V 1102
  197. SQ >V 1102
  198. SQ >V 1102
  199. SQ >V 1102
  200. SQ >V 1102
  201. SQ >V 1102
  202. SQ >V 1102
  203. SQ >V 1102
  204. SQ >V 1102
  205. SQ >V 1102
  206. SQ >V 1102
  207. SQ >V 1102
  208. SQ >V 1102
  209. SQ >V 1102
  210. SQ >V 1102
  211. SQ >V 1102
  212. SQ >V 1102
  213. SQ >V 1102
  214. SQ >V 1102
  215. SQ >V 1102
  216. SQ >V 1102
  217. SQ >V 1102
  218. SQ >V 1102
  219. SQ >V 1102
  220. SQ >V 1102
  221. SQ >V 1102
  222. SQ >V 1102
  223. SQ >V 1102
  224. SQ >V 1102
  225. SQ >V 1102
  226. SQ >V 1102
  227. SQ >V 1102
  228. SQ >V 1102
  229. SQ >V 1102
  230. SQ >V 1102
  231. SQ >V 1102
  232. SQ >V 1102
  233. SQ >V 1102
  234. SQ >V 1102
  235. SQ >V 1102
  236. SQ >V 1102
  237. SQ >V 1102
  238. SQ >V 1102
  239. SQ >V 1102
  240. SQ >V 1102
  241. 1102 >V SQ
  242. 1102 >V SQ
  243. 1102 >V SQ
  244. 1102 >V SQ
  245. SQ >V 1102
  246. SQ >V 1102
  247. SQ >V 1102
  248. SQ >V 1102
  249. SQ >V 1102
  250. SQ >V 1102
  251. SQ >V 1102
  252. SQ >V 1102
  253. SQ >V 1102
  254. 1102 >V SQ
  255. 1102 >V SQ
  256. 1102 >V SQ
  257. 1102 >V SQ
  258. 1102 >V SQ
  259. 1102 >V SQ
  260. SQ >V 1102
  261. SQ >V 1102
  262. SQ >V 1102
  263. 1102 >V SQ
  264. 1102 >V SQ
  265. 1102 >V SQ
  266. SQ >V 1102
  267. 1102 >V SQ
  268. 1102 >V SQ
  269. SQ >V 1102
  270. SQ >V 1102
  271. SQ >V 1102
  272. SQ >V 1102
  273. SQ >V 1102
  274. 1102 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1102 SQ
1102 163
SQ 111

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1102: Grundsätze piratiger Wirtschaftspolitik [GpW-0]
  2. Status Quo

O = { [1102,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1102: Grundsätze piratiger Wirtschaftspolitik [GpW-0] angenommen
    • 163 Zustimmungen
    • 111 Ablehnungen
    • 28 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '505') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1102: Grundsätze piratiger Wirtschaftspolitik [GpW-0]

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.