In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 471 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '471') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '471' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2010, 10, 22, 23, 53, 37, 115833, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 6, 23, 54, 19, 301263, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(1038, 'Freier Zugang zu \xc3\xb6ffentlichen Inhalten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 22. Oktober 2010 bis Samstag, den 06. November 2010 statt.

Es haben 165 Mitglieder mit insgesamt 367 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '471')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(31, 2)
(56, 1)
(64, 1)
(66, 1)
(75, 2)
(86, 1)
(99, 1)
(118, 1)
(126, 1)
(128, 2)
(140, 1)
(193, 1)
(197, 1)
(213, 1)
(214, 1)
(220, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(246, 13)
(254, 1)
(301, 1)
(309, 1)
(313, 3)
(317, 1)
(332, 1)
(343, 1)
(363, 30)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 3)
(415, 2)
(444, 1)
(447, 1)
(458, 3)
(468, 1)
(470, 94)
(497, 1)
(519, 12)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 1)
(577, 1)
(599, 1)
(601, 1)
(611, 2)
(664, 2)
(681, 19)
(692, 3)
(705, 1)
(741, 1)
(745, 1)
(807, 1)
(831, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(899, 1)
(907, 1)
(926, 6)
(940, 2)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1027, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1146, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 7)
(1234, 1)
(1237, 1)
(1244, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1360, 1)
(1363, 1)
(1444, 1)
(1452, 1)
(1487, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1548, 1)
(1574, 1)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1599, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1723, 1)
(1729, 1)
(1753, 6)
(1767, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1922, 1)
(1943, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(2007, 1)
(2017, 1)
(2030, 1)
(2088, 1)
(2095, 1)
(2096, 1)
(2139, 1)
(2269, 1)
(2361, 1)
(2366, 1)
(2442, 1)
(2455, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2477, 1)
(2483, 1)
(2543, 2)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2769, 1)
(2878, 5)
(2891, 1)
(2908, 1)
(2953, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3100, 1)
(3121, 1)
(3161, 1)
(3175, 1)
(3190, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3311, 1)
(3314, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)
(3355, 1)
(3359, 1)
(3364, 1)
(3367, 1)
(3369, 1)
(3379, 1)
(3382, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1038×273
  • -1 1038×72
  • 0 1038×18

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 471 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 0)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, 0)
(1038, 0)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 0)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, 1)
(1038, -1)
(1038, 1)
(1038, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 345 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1038 SQ
1038 273
SQ 72

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1038
  2. SQ >V 1038
  3. SQ >V 1038
  4. SQ >V 1038
  5. SQ >V 1038
  6. SQ >V 1038
  7. SQ >V 1038
  8. SQ >V 1038
  9. SQ >V 1038
  10. SQ >V 1038
  11. SQ >V 1038
  12. SQ >V 1038
  13. SQ >V 1038
  14. SQ >V 1038
  15. SQ >V 1038
  16. SQ >V 1038
  17. SQ >V 1038
  18. SQ >V 1038
  19. SQ >V 1038
  20. SQ >V 1038
  21. SQ >V 1038
  22. 1038 >V SQ
  23. 1038 >V SQ
  24. SQ >V 1038
  25. SQ >V 1038
  26. SQ >V 1038
  27. 1038 >V SQ
  28. SQ >V 1038
  29. SQ >V 1038
  30. SQ >V 1038
  31. SQ >V 1038
  32. 1038 >V SQ
  33. SQ >V 1038
  34. 1038 >V SQ
  35. 1038 >V SQ
  36. SQ >V 1038
  37. SQ >V 1038
  38. 1038 >V SQ
  39. 1038 >V SQ
  40. SQ >V 1038
  41. SQ >V 1038
  42. SQ >V 1038
  43. SQ >V 1038
  44. 1038 >V SQ
  45. SQ >V 1038
  46. SQ >V 1038
  47. 1038 >V SQ
  48. SQ >V 1038
  49. 1038 >V SQ
  50. 1038 >V SQ
  51. SQ >V 1038
  52. 1038 >V SQ
  53. SQ >V 1038
  54. SQ >V 1038
  55. SQ >V 1038
  56. SQ >V 1038
  57. 1038 >V SQ
  58. SQ >V 1038
  59. SQ >V 1038
  60. SQ >V 1038
  61. 1038 >V SQ
  62. 1038 >V SQ
  63. SQ >V 1038
  64. 1038 >V SQ
  65. SQ >V 1038
  66. SQ >V 1038
  67. SQ >V 1038
  68. SQ >V 1038
  69. 1038 >V SQ
  70. 1038 >V SQ
  71. SQ >V 1038
  72. SQ >V 1038
  73. SQ >V 1038
  74. SQ >V 1038
  75. SQ >V 1038
  76. SQ >V 1038
  77. SQ >V 1038
  78. SQ >V 1038
  79. SQ >V 1038
  80. SQ >V 1038
  81. SQ >V 1038
  82. SQ >V 1038
  83. SQ >V 1038
  84. SQ >V 1038
  85. SQ >V 1038
  86. SQ >V 1038
  87. SQ >V 1038
  88. SQ >V 1038
  89. SQ >V 1038
  90. SQ >V 1038
  91. SQ >V 1038
  92. SQ >V 1038
  93. SQ >V 1038
  94. 1038 >V SQ
  95. SQ >V 1038
  96. SQ >V 1038
  97. SQ >V 1038
  98. SQ >V 1038
  99. SQ >V 1038
  100. SQ >V 1038
  101. SQ >V 1038
  102. SQ >V 1038
  103. SQ >V 1038
  104. SQ >V 1038
  105. SQ >V 1038
  106. 1038 >V SQ
  107. 1038 >V SQ
  108. 1038 >V SQ
  109. 1038 >V SQ
  110. 1038 >V SQ
  111. 1038 >V SQ
  112. SQ >V 1038
  113. SQ >V 1038
  114. SQ >V 1038
  115. SQ >V 1038
  116. SQ >V 1038
  117. SQ >V 1038
  118. 1038 >V SQ
  119. SQ >V 1038
  120. SQ >V 1038
  121. SQ >V 1038
  122. SQ >V 1038
  123. SQ >V 1038
  124. SQ >V 1038
  125. SQ >V 1038
  126. SQ >V 1038
  127. SQ >V 1038
  128. SQ >V 1038
  129. SQ >V 1038
  130. SQ >V 1038
  131. SQ >V 1038
  132. SQ >V 1038
  133. SQ >V 1038
  134. SQ >V 1038
  135. SQ >V 1038
  136. SQ >V 1038
  137. SQ >V 1038
  138. SQ >V 1038
  139. SQ >V 1038
  140. SQ >V 1038
  141. SQ >V 1038
  142. SQ >V 1038
  143. SQ >V 1038
  144. SQ >V 1038
  145. SQ >V 1038
  146. SQ >V 1038
  147. SQ >V 1038
  148. SQ >V 1038
  149. SQ >V 1038
  150. SQ >V 1038
  151. SQ >V 1038
  152. SQ >V 1038
  153. SQ >V 1038
  154. SQ >V 1038
  155. SQ >V 1038
  156. SQ >V 1038
  157. SQ >V 1038
  158. SQ >V 1038
  159. SQ >V 1038
  160. SQ >V 1038
  161. SQ >V 1038
  162. SQ >V 1038
  163. SQ >V 1038
  164. SQ >V 1038
  165. SQ >V 1038
  166. SQ >V 1038
  167. SQ >V 1038
  168. SQ >V 1038
  169. SQ >V 1038
  170. SQ >V 1038
  171. SQ >V 1038
  172. SQ >V 1038
  173. SQ >V 1038
  174. SQ >V 1038
  175. SQ >V 1038
  176. SQ >V 1038
  177. SQ >V 1038
  178. SQ >V 1038
  179. SQ >V 1038
  180. SQ >V 1038
  181. SQ >V 1038
  182. SQ >V 1038
  183. SQ >V 1038
  184. SQ >V 1038
  185. SQ >V 1038
  186. SQ >V 1038
  187. SQ >V 1038
  188. SQ >V 1038
  189. SQ >V 1038
  190. SQ >V 1038
  191. SQ >V 1038
  192. SQ >V 1038
  193. SQ >V 1038
  194. SQ >V 1038
  195. SQ >V 1038
  196. SQ >V 1038
  197. SQ >V 1038
  198. SQ >V 1038
  199. SQ >V 1038
  200. SQ >V 1038
  201. SQ >V 1038
  202. SQ >V 1038
  203. SQ >V 1038
  204. SQ >V 1038
  205. SQ >V 1038
  206. SQ >V 1038
  207. SQ >V 1038
  208. SQ >V 1038
  209. SQ >V 1038
  210. SQ >V 1038
  211. SQ >V 1038
  212. SQ >V 1038
  213. SQ >V 1038
  214. SQ >V 1038
  215. SQ >V 1038
  216. SQ >V 1038
  217. SQ >V 1038
  218. SQ >V 1038
  219. SQ >V 1038
  220. SQ >V 1038
  221. SQ >V 1038
  222. SQ >V 1038
  223. SQ >V 1038
  224. SQ >V 1038
  225. SQ >V 1038
  226. SQ >V 1038
  227. SQ >V 1038
  228. SQ >V 1038
  229. SQ >V 1038
  230. SQ >V 1038
  231. SQ >V 1038
  232. SQ >V 1038
  233. SQ >V 1038
  234. SQ >V 1038
  235. SQ >V 1038
  236. SQ >V 1038
  237. SQ >V 1038
  238. SQ >V 1038
  239. SQ >V 1038
  240. SQ >V 1038
  241. SQ >V 1038
  242. SQ >V 1038
  243. SQ >V 1038
  244. SQ >V 1038
  245. SQ >V 1038
  246. SQ >V 1038
  247. SQ >V 1038
  248. SQ >V 1038
  249. 1038 >V SQ
  250. 1038 >V SQ
  251. 1038 >V SQ
  252. SQ >V 1038
  253. SQ >V 1038
  254. SQ >V 1038
  255. SQ >V 1038
  256. SQ >V 1038
  257. SQ >V 1038
  258. 1038 >V SQ
  259. 1038 >V SQ
  260. SQ >V 1038
  261. SQ >V 1038
  262. SQ >V 1038
  263. SQ >V 1038
  264. SQ >V 1038
  265. SQ >V 1038
  266. 1038 >V SQ
  267. SQ >V 1038
  268. 1038 >V SQ
  269. 1038 >V SQ
  270. 1038 >V SQ
  271. 1038 >V SQ
  272. 1038 >V SQ
  273. 1038 >V SQ
  274. 1038 >V SQ
  275. 1038 >V SQ
  276. 1038 >V SQ
  277. 1038 >V SQ
  278. 1038 >V SQ
  279. 1038 >V SQ
  280. 1038 >V SQ
  281. 1038 >V SQ
  282. 1038 >V SQ
  283. 1038 >V SQ
  284. 1038 >V SQ
  285. 1038 >V SQ
  286. 1038 >V SQ
  287. 1038 >V SQ
  288. 1038 >V SQ
  289. 1038 >V SQ
  290. 1038 >V SQ
  291. 1038 >V SQ
  292. 1038 >V SQ
  293. 1038 >V SQ
  294. 1038 >V SQ
  295. 1038 >V SQ
  296. 1038 >V SQ
  297. 1038 >V SQ
  298. SQ >V 1038
  299. SQ >V 1038
  300. SQ >V 1038
  301. SQ >V 1038
  302. SQ >V 1038
  303. SQ >V 1038
  304. 1038 >V SQ
  305. SQ >V 1038
  306. 1038 >V SQ
  307. 1038 >V SQ
  308. 1038 >V SQ
  309. SQ >V 1038
  310. SQ >V 1038
  311. 1038 >V SQ
  312. SQ >V 1038
  313. SQ >V 1038
  314. SQ >V 1038
  315. SQ >V 1038
  316. SQ >V 1038
  317. SQ >V 1038
  318. SQ >V 1038
  319. SQ >V 1038
  320. SQ >V 1038
  321. SQ >V 1038
  322. SQ >V 1038
  323. SQ >V 1038
  324. SQ >V 1038
  325. SQ >V 1038
  326. 1038 >V SQ
  327. SQ >V 1038
  328. SQ >V 1038
  329. SQ >V 1038
  330. SQ >V 1038
  331. SQ >V 1038
  332. SQ >V 1038
  333. SQ >V 1038
  334. SQ >V 1038
  335. SQ >V 1038
  336. 1038 >V SQ
  337. SQ >V 1038
  338. SQ >V 1038
  339. 1038 >V SQ
  340. SQ >V 1038
  341. SQ >V 1038
  342. SQ >V 1038
  343. 1038 >V SQ
  344. SQ >V 1038
  345. SQ >V 1038

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1038 SQ
1038 273
SQ 72

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1038: Freier Zugang zu öffentlichen Inhalten
  2. Status Quo

O = { [1038,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1038: Freier Zugang zu öffentlichen Inhalten angenommen
    • 273 Zustimmungen
    • 72 Ablehnungen
    • 18 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '471') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1038: Freier Zugang zu öffentlichen Inhalten

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.