In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 449 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '449') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '449' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2010, 10, 10, 17, 14, 5, 940638, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 18, 17, 17, 32, 940347, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(1153, 'Kein Meinungsverbot, keine satzungswidrigen Regelungen f\xc3\xbcr den Bundesvorstand')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 10. Oktober 2010 bis Montag, den 18. Oktober 2010 statt.

Es haben 158 Mitglieder mit insgesamt 373 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '449')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 5)
(4, 8)
(26, 5)
(31, 5)
(44, 1)
(58, 3)
(64, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(75, 2)
(76, 15)
(99, 1)
(113, 1)
(118, 1)
(125, 1)
(126, 1)
(128, 3)
(134, 1)
(193, 1)
(205, 1)
(231, 2)
(234, 3)
(235, 2)
(246, 6)
(249, 1)
(254, 1)
(301, 1)
(304, 4)
(311, 8)
(313, 3)
(363, 27)
(382, 1)
(391, 1)
(392, 3)
(413, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(432, 1)
(447, 1)
(458, 2)
(470, 3)
(483, 2)
(497, 1)
(498, 1)
(519, 9)
(521, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 2)
(552, 1)
(556, 2)
(588, 62)
(599, 1)
(603, 2)
(606, 3)
(611, 2)
(681, 14)
(688, 2)
(692, 2)
(697, 2)
(741, 1)
(747, 1)
(788, 1)
(811, 4)
(824, 1)
(836, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(898, 3)
(926, 6)
(943, 1)
(970, 4)
(973, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1082, 1)
(1083, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1221, 2)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1239, 1)
(1240, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1326, 1)
(1346, 2)
(1360, 1)
(1368, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1548, 1)
(1594, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1641, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1702, 1)
(1729, 1)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1871, 3)
(1900, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(1987, 1)
(2095, 1)
(2251, 1)
(2324, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2363, 1)
(2371, 1)
(2393, 1)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 2)
(2474, 1)
(2477, 1)
(2485, 1)
(2543, 2)
(2677, 1)
(2724, 1)
(2732, 10)
(2780, 1)
(2853, 1)
(2878, 1)
(2908, 1)
(2946, 1)
(2953, 1)
(2956, 1)
(2958, 1)
(3081, 2)
(3100, 1)
(3121, 1)
(3161, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3306, 1)
(3314, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 1153×265
  • -1 1153×58
  • 0 1153×47

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 17 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 449 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 0)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, -1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 0)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, -1)
(1153, 0)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)
(1153, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 323 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 1153 SQ
1153 265
SQ 58

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 1153
  2. SQ >V 1153
  3. SQ >V 1153
  4. SQ >V 1153
  5. SQ >V 1153
  6. SQ >V 1153
  7. SQ >V 1153
  8. SQ >V 1153
  9. SQ >V 1153
  10. SQ >V 1153
  11. SQ >V 1153
  12. SQ >V 1153
  13. SQ >V 1153
  14. SQ >V 1153
  15. SQ >V 1153
  16. SQ >V 1153
  17. SQ >V 1153
  18. SQ >V 1153
  19. SQ >V 1153
  20. SQ >V 1153
  21. SQ >V 1153
  22. SQ >V 1153
  23. SQ >V 1153
  24. SQ >V 1153
  25. SQ >V 1153
  26. SQ >V 1153
  27. SQ >V 1153
  28. SQ >V 1153
  29. SQ >V 1153
  30. SQ >V 1153
  31. SQ >V 1153
  32. SQ >V 1153
  33. SQ >V 1153
  34. SQ >V 1153
  35. SQ >V 1153
  36. SQ >V 1153
  37. SQ >V 1153
  38. SQ >V 1153
  39. SQ >V 1153
  40. 1153 >V SQ
  41. SQ >V 1153
  42. SQ >V 1153
  43. SQ >V 1153
  44. 1153 >V SQ
  45. 1153 >V SQ
  46. SQ >V 1153
  47. 1153 >V SQ
  48. SQ >V 1153
  49. SQ >V 1153
  50. SQ >V 1153
  51. SQ >V 1153
  52. SQ >V 1153
  53. SQ >V 1153
  54. SQ >V 1153
  55. SQ >V 1153
  56. SQ >V 1153
  57. SQ >V 1153
  58. SQ >V 1153
  59. SQ >V 1153
  60. SQ >V 1153
  61. SQ >V 1153
  62. SQ >V 1153
  63. SQ >V 1153
  64. SQ >V 1153
  65. SQ >V 1153
  66. SQ >V 1153
  67. SQ >V 1153
  68. SQ >V 1153
  69. SQ >V 1153
  70. SQ >V 1153
  71. SQ >V 1153
  72. SQ >V 1153
  73. SQ >V 1153
  74. SQ >V 1153
  75. SQ >V 1153
  76. SQ >V 1153
  77. SQ >V 1153
  78. SQ >V 1153
  79. SQ >V 1153
  80. SQ >V 1153
  81. SQ >V 1153
  82. SQ >V 1153
  83. SQ >V 1153
  84. SQ >V 1153
  85. SQ >V 1153
  86. SQ >V 1153
  87. SQ >V 1153
  88. SQ >V 1153
  89. SQ >V 1153
  90. SQ >V 1153
  91. SQ >V 1153
  92. SQ >V 1153
  93. SQ >V 1153
  94. SQ >V 1153
  95. SQ >V 1153
  96. SQ >V 1153
  97. SQ >V 1153
  98. SQ >V 1153
  99. SQ >V 1153
  100. SQ >V 1153
  101. SQ >V 1153
  102. SQ >V 1153
  103. SQ >V 1153
  104. SQ >V 1153
  105. SQ >V 1153
  106. SQ >V 1153
  107. SQ >V 1153
  108. SQ >V 1153
  109. SQ >V 1153
  110. SQ >V 1153
  111. SQ >V 1153
  112. 1153 >V SQ
  113. SQ >V 1153
  114. SQ >V 1153
  115. SQ >V 1153
  116. 1153 >V SQ
  117. SQ >V 1153
  118. SQ >V 1153
  119. SQ >V 1153
  120. SQ >V 1153
  121. SQ >V 1153
  122. SQ >V 1153
  123. 1153 >V SQ
  124. SQ >V 1153
  125. SQ >V 1153
  126. SQ >V 1153
  127. SQ >V 1153
  128. 1153 >V SQ
  129. SQ >V 1153
  130. 1153 >V SQ
  131. SQ >V 1153
  132. SQ >V 1153
  133. SQ >V 1153
  134. SQ >V 1153
  135. SQ >V 1153
  136. SQ >V 1153
  137. SQ >V 1153
  138. 1153 >V SQ
  139. 1153 >V SQ
  140. 1153 >V SQ
  141. 1153 >V SQ
  142. SQ >V 1153
  143. SQ >V 1153
  144. SQ >V 1153
  145. SQ >V 1153
  146. SQ >V 1153
  147. SQ >V 1153
  148. SQ >V 1153
  149. SQ >V 1153
  150. SQ >V 1153
  151. SQ >V 1153
  152. SQ >V 1153
  153. SQ >V 1153
  154. SQ >V 1153
  155. SQ >V 1153
  156. SQ >V 1153
  157. SQ >V 1153
  158. SQ >V 1153
  159. SQ >V 1153
  160. SQ >V 1153
  161. SQ >V 1153
  162. SQ >V 1153
  163. SQ >V 1153
  164. SQ >V 1153
  165. SQ >V 1153
  166. SQ >V 1153
  167. 1153 >V SQ
  168. 1153 >V SQ
  169. 1153 >V SQ
  170. 1153 >V SQ
  171. SQ >V 1153
  172. SQ >V 1153
  173. SQ >V 1153
  174. SQ >V 1153
  175. SQ >V 1153
  176. SQ >V 1153
  177. SQ >V 1153
  178. 1153 >V SQ
  179. SQ >V 1153
  180. SQ >V 1153
  181. SQ >V 1153
  182. SQ >V 1153
  183. SQ >V 1153
  184. SQ >V 1153
  185. SQ >V 1153
  186. SQ >V 1153
  187. 1153 >V SQ
  188. SQ >V 1153
  189. SQ >V 1153
  190. SQ >V 1153
  191. SQ >V 1153
  192. SQ >V 1153
  193. SQ >V 1153
  194. SQ >V 1153
  195. SQ >V 1153
  196. SQ >V 1153
  197. SQ >V 1153
  198. SQ >V 1153
  199. SQ >V 1153
  200. SQ >V 1153
  201. SQ >V 1153
  202. SQ >V 1153
  203. SQ >V 1153
  204. SQ >V 1153
  205. SQ >V 1153
  206. SQ >V 1153
  207. SQ >V 1153
  208. SQ >V 1153
  209. SQ >V 1153
  210. 1153 >V SQ
  211. 1153 >V SQ
  212. 1153 >V SQ
  213. 1153 >V SQ
  214. SQ >V 1153
  215. SQ >V 1153
  216. SQ >V 1153
  217. SQ >V 1153
  218. SQ >V 1153
  219. SQ >V 1153
  220. SQ >V 1153
  221. SQ >V 1153
  222. SQ >V 1153
  223. 1153 >V SQ
  224. 1153 >V SQ
  225. 1153 >V SQ
  226. SQ >V 1153
  227. SQ >V 1153
  228. SQ >V 1153
  229. SQ >V 1153
  230. SQ >V 1153
  231. SQ >V 1153
  232. SQ >V 1153
  233. SQ >V 1153
  234. 1153 >V SQ
  235. SQ >V 1153
  236. 1153 >V SQ
  237. 1153 >V SQ
  238. 1153 >V SQ
  239. 1153 >V SQ
  240. 1153 >V SQ
  241. 1153 >V SQ
  242. 1153 >V SQ
  243. 1153 >V SQ
  244. 1153 >V SQ
  245. 1153 >V SQ
  246. 1153 >V SQ
  247. 1153 >V SQ
  248. 1153 >V SQ
  249. 1153 >V SQ
  250. 1153 >V SQ
  251. 1153 >V SQ
  252. 1153 >V SQ
  253. 1153 >V SQ
  254. 1153 >V SQ
  255. 1153 >V SQ
  256. 1153 >V SQ
  257. 1153 >V SQ
  258. 1153 >V SQ
  259. 1153 >V SQ
  260. 1153 >V SQ
  261. 1153 >V SQ
  262. 1153 >V SQ
  263. 1153 >V SQ
  264. SQ >V 1153
  265. SQ >V 1153
  266. SQ >V 1153
  267. SQ >V 1153
  268. SQ >V 1153
  269. SQ >V 1153
  270. SQ >V 1153
  271. SQ >V 1153
  272. SQ >V 1153
  273. SQ >V 1153
  274. SQ >V 1153
  275. SQ >V 1153
  276. SQ >V 1153
  277. SQ >V 1153
  278. SQ >V 1153
  279. SQ >V 1153
  280. SQ >V 1153
  281. SQ >V 1153
  282. SQ >V 1153
  283. SQ >V 1153
  284. SQ >V 1153
  285. SQ >V 1153
  286. SQ >V 1153
  287. SQ >V 1153
  288. 1153 >V SQ
  289. 1153 >V SQ
  290. SQ >V 1153
  291. SQ >V 1153
  292. SQ >V 1153
  293. SQ >V 1153
  294. SQ >V 1153
  295. SQ >V 1153
  296. SQ >V 1153
  297. SQ >V 1153
  298. SQ >V 1153
  299. SQ >V 1153
  300. SQ >V 1153
  301. SQ >V 1153
  302. SQ >V 1153
  303. SQ >V 1153
  304. SQ >V 1153
  305. SQ >V 1153
  306. SQ >V 1153
  307. SQ >V 1153
  308. SQ >V 1153
  309. SQ >V 1153
  310. SQ >V 1153
  311. SQ >V 1153
  312. SQ >V 1153
  313. SQ >V 1153
  314. SQ >V 1153
  315. 1153 >V SQ
  316. SQ >V 1153
  317. SQ >V 1153
  318. SQ >V 1153
  319. SQ >V 1153
  320. SQ >V 1153
  321. SQ >V 1153
  322. SQ >V 1153
  323. SQ >V 1153

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 1153 SQ
1153 265
SQ 58

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 1153: Kein Meinungsverbot, keine satzungswidrigen Regelungen für den Bundesvorstand
  2. Status Quo

O = { [1153,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 1153: Kein Meinungsverbot, keine satzungswidrigen Regelungen für den Bundesvorstand angenommen
    • 265 Zustimmungen
    • 58 Ablehnungen
    • 47 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '449') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 1153: Kein Meinungsverbot, keine satzungswidrigen Regelungen für den Bundesvorstand

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.