In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 424 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '424') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '424' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2010, 10, 2, 11, 28, 15, 198868, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 10, 11, 32, 11, 504570, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(950, 'Er\xc3\xb6ffnung des Webseiten-Wettbewerbs - Phase 1: Konzept')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 02. Oktober 2010 bis Sonntag, den 10. Oktober 2010 statt.

Es haben 159 Mitglieder mit insgesamt 342 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '424')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 10)
(5, 22)
(44, 1)
(59, 1)
(60, 2)
(64, 1)
(65, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(113, 1)
(118, 1)
(119, 1)
(120, 24)
(125, 1)
(126, 1)
(128, 3)
(194, 1)
(213, 1)
(216, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(246, 4)
(254, 1)
(258, 1)
(286, 1)
(301, 1)
(313, 3)
(317, 1)
(343, 1)
(349, 1)
(363, 6)
(392, 3)
(415, 1)
(427, 2)
(447, 1)
(452, 1)
(458, 2)
(470, 3)
(478, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(498, 1)
(519, 9)
(530, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(540, 2)
(552, 1)
(556, 2)
(577, 1)
(582, 1)
(588, 52)
(599, 1)
(611, 2)
(653, 1)
(654, 1)
(655, 1)
(664, 6)
(688, 1)
(741, 1)
(811, 1)
(824, 1)
(831, 1)
(836, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(898, 3)
(907, 2)
(926, 2)
(970, 5)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1035, 1)
(1038, 1)
(1040, 5)
(1082, 1)
(1104, 1)
(1132, 1)
(1141, 1)
(1166, 1)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1244, 1)
(1279, 1)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1346, 2)
(1360, 1)
(1429, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1549, 1)
(1574, 1)
(1592, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1641, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1694, 1)
(1718, 1)
(1753, 4)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1958, 1)
(2095, 1)
(2135, 5)
(2151, 2)
(2324, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2363, 1)
(2393, 1)
(2417, 4)
(2436, 2)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 1)
(2474, 1)
(2477, 1)
(2485, 1)
(2538, 1)
(2543, 2)
(2650, 1)
(2653, 2)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 10)
(2735, 1)
(2829, 1)
(2888, 1)
(2908, 1)
(3021, 1)
(3121, 1)
(3135, 1)
(3161, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3216, 1)
(3259, 1)
(3283, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 950×172
  • 0 950×84
  • -1 950×83

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 76 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 424 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 0)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, -1)
(950, -1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 0)
(950, 1)
(950, 1)
(950, -1)
(950, 1)
(950, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 255 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 950 SQ
950 172
SQ 83

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 950 >V SQ
  2. 950 >V SQ
  3. 950 >V SQ
  4. 950 >V SQ
  5. 950 >V SQ
  6. 950 >V SQ
  7. 950 >V SQ
  8. 950 >V SQ
  9. 950 >V SQ
  10. 950 >V SQ
  11. SQ >V 950
  12. SQ >V 950
  13. SQ >V 950
  14. SQ >V 950
  15. SQ >V 950
  16. SQ >V 950
  17. SQ >V 950
  18. SQ >V 950
  19. SQ >V 950
  20. SQ >V 950
  21. 950 >V SQ
  22. 950 >V SQ
  23. 950 >V SQ
  24. 950 >V SQ
  25. 950 >V SQ
  26. 950 >V SQ
  27. 950 >V SQ
  28. SQ >V 950
  29. SQ >V 950
  30. SQ >V 950
  31. SQ >V 950
  32. SQ >V 950
  33. 950 >V SQ
  34. SQ >V 950
  35. SQ >V 950
  36. SQ >V 950
  37. 950 >V SQ
  38. 950 >V SQ
  39. SQ >V 950
  40. SQ >V 950
  41. SQ >V 950
  42. 950 >V SQ
  43. SQ >V 950
  44. SQ >V 950
  45. SQ >V 950
  46. SQ >V 950
  47. SQ >V 950
  48. SQ >V 950
  49. SQ >V 950
  50. SQ >V 950
  51. SQ >V 950
  52. SQ >V 950
  53. SQ >V 950
  54. SQ >V 950
  55. SQ >V 950
  56. SQ >V 950
  57. SQ >V 950
  58. SQ >V 950
  59. SQ >V 950
  60. SQ >V 950
  61. SQ >V 950
  62. SQ >V 950
  63. SQ >V 950
  64. SQ >V 950
  65. SQ >V 950
  66. SQ >V 950
  67. SQ >V 950
  68. SQ >V 950
  69. SQ >V 950
  70. SQ >V 950
  71. SQ >V 950
  72. SQ >V 950
  73. SQ >V 950
  74. SQ >V 950
  75. SQ >V 950
  76. SQ >V 950
  77. SQ >V 950
  78. SQ >V 950
  79. SQ >V 950
  80. SQ >V 950
  81. SQ >V 950
  82. SQ >V 950
  83. SQ >V 950
  84. SQ >V 950
  85. SQ >V 950
  86. SQ >V 950
  87. SQ >V 950
  88. SQ >V 950
  89. SQ >V 950
  90. SQ >V 950
  91. SQ >V 950
  92. SQ >V 950
  93. SQ >V 950
  94. SQ >V 950
  95. SQ >V 950
  96. SQ >V 950
  97. SQ >V 950
  98. SQ >V 950
  99. 950 >V SQ
  100. SQ >V 950
  101. SQ >V 950
  102. 950 >V SQ
  103. 950 >V SQ
  104. SQ >V 950
  105. SQ >V 950
  106. SQ >V 950
  107. SQ >V 950
  108. SQ >V 950
  109. SQ >V 950
  110. SQ >V 950
  111. 950 >V SQ
  112. SQ >V 950
  113. SQ >V 950
  114. 950 >V SQ
  115. 950 >V SQ
  116. 950 >V SQ
  117. 950 >V SQ
  118. 950 >V SQ
  119. 950 >V SQ
  120. 950 >V SQ
  121. 950 >V SQ
  122. 950 >V SQ
  123. 950 >V SQ
  124. 950 >V SQ
  125. 950 >V SQ
  126. 950 >V SQ
  127. 950 >V SQ
  128. 950 >V SQ
  129. 950 >V SQ
  130. 950 >V SQ
  131. 950 >V SQ
  132. 950 >V SQ
  133. 950 >V SQ
  134. 950 >V SQ
  135. 950 >V SQ
  136. 950 >V SQ
  137. 950 >V SQ
  138. 950 >V SQ
  139. SQ >V 950
  140. SQ >V 950
  141. SQ >V 950
  142. SQ >V 950
  143. SQ >V 950
  144. SQ >V 950
  145. SQ >V 950
  146. 950 >V SQ
  147. 950 >V SQ
  148. SQ >V 950
  149. SQ >V 950
  150. SQ >V 950
  151. SQ >V 950
  152. SQ >V 950
  153. SQ >V 950
  154. SQ >V 950
  155. SQ >V 950
  156. SQ >V 950
  157. SQ >V 950
  158. SQ >V 950
  159. 950 >V SQ
  160. 950 >V SQ
  161. 950 >V SQ
  162. 950 >V SQ
  163. 950 >V SQ
  164. 950 >V SQ
  165. 950 >V SQ
  166. 950 >V SQ
  167. 950 >V SQ
  168. 950 >V SQ
  169. 950 >V SQ
  170. SQ >V 950
  171. 950 >V SQ
  172. SQ >V 950
  173. SQ >V 950
  174. SQ >V 950
  175. 950 >V SQ
  176. 950 >V SQ
  177. SQ >V 950
  178. 950 >V SQ
  179. 950 >V SQ
  180. 950 >V SQ
  181. 950 >V SQ
  182. 950 >V SQ
  183. SQ >V 950
  184. SQ >V 950
  185. SQ >V 950
  186. SQ >V 950
  187. SQ >V 950
  188. 950 >V SQ
  189. SQ >V 950
  190. SQ >V 950
  191. SQ >V 950
  192. 950 >V SQ
  193. SQ >V 950
  194. SQ >V 950
  195. SQ >V 950
  196. SQ >V 950
  197. 950 >V SQ
  198. 950 >V SQ
  199. 950 >V SQ
  200. SQ >V 950
  201. SQ >V 950
  202. SQ >V 950
  203. SQ >V 950
  204. SQ >V 950
  205. SQ >V 950
  206. SQ >V 950
  207. SQ >V 950
  208. SQ >V 950
  209. SQ >V 950
  210. SQ >V 950
  211. SQ >V 950
  212. SQ >V 950
  213. SQ >V 950
  214. SQ >V 950
  215. SQ >V 950
  216. SQ >V 950
  217. SQ >V 950
  218. SQ >V 950
  219. SQ >V 950
  220. SQ >V 950
  221. SQ >V 950
  222. 950 >V SQ
  223. 950 >V SQ
  224. 950 >V SQ
  225. SQ >V 950
  226. SQ >V 950
  227. SQ >V 950
  228. SQ >V 950
  229. SQ >V 950
  230. SQ >V 950
  231. SQ >V 950
  232. SQ >V 950
  233. SQ >V 950
  234. SQ >V 950
  235. SQ >V 950
  236. 950 >V SQ
  237. 950 >V SQ
  238. SQ >V 950
  239. SQ >V 950
  240. SQ >V 950
  241. SQ >V 950
  242. SQ >V 950
  243. SQ >V 950
  244. SQ >V 950
  245. SQ >V 950
  246. 950 >V SQ
  247. SQ >V 950
  248. SQ >V 950
  249. SQ >V 950
  250. SQ >V 950
  251. SQ >V 950
  252. SQ >V 950
  253. 950 >V SQ
  254. SQ >V 950
  255. SQ >V 950

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 950 SQ
950 172
SQ 83

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 950: Eröffnung des Webseiten-Wettbewerbs - Phase 1: Konzept
  2. Status Quo

O = { [950,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 950: Eröffnung des Webseiten-Wettbewerbs - Phase 1: Konzept angenommen
    • 172 Zustimmungen
    • 83 Ablehnungen
    • 84 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '424') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 950: Eröffnung des Webseiten-Wettbewerbs - Phase 1: Konzept

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.