In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 417 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sandkasten/Spielwiese zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '417') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 12) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '417' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(12, datetime.datetime(2010, 9, 30, 4, 13, 13, 172354, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 8, 4, 19, 52, 732974, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sandkasten/Spielwiese',)
(928, 'Piraten sind anders!')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 30. September 2010 bis Freitag, den 08. Oktober 2010 statt.

Es haben 91 Mitglieder mit insgesamt 261 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '417')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 3)
(5, 8)
(60, 1)
(66, 1)
(75, 2)
(113, 1)
(118, 1)
(120, 25)
(128, 11)
(231, 2)
(232, 1)
(246, 2)
(254, 1)
(301, 1)
(302, 3)
(312, 1)
(313, 4)
(317, 1)
(382, 1)
(392, 3)
(415, 1)
(432, 2)
(452, 2)
(458, 7)
(469, 1)
(497, 1)
(521, 68)
(530, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(540, 2)
(588, 30)
(599, 1)
(653, 1)
(741, 1)
(831, 1)
(836, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(905, 1)
(907, 2)
(926, 3)
(965, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1034, 1)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1200, 1)
(1237, 1)
(1244, 1)
(1274, 3)
(1280, 1)
(1326, 1)
(1489, 1)
(1548, 1)
(1606, 1)
(1613, 1)
(1620, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1867, 1)
(2095, 1)
(2219, 1)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2608, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2732, 5)
(2780, 1)
(2803, 1)
(2829, 1)
(2838, 1)
(2872, 1)
(2908, 1)
(3021, 1)
(3135, 1)
(3161, 1)
(3191, 1)
(3198, 1)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3259, 1)
(3276, 1)
(3281, 1)
(3283, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 928×169
  • -1 928×55
  • 0 928×34

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 417 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 0)
(928, -1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, -1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 0)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, 1)
(928, -1)
(928, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 224 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 928 SQ
928 169
SQ 55

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 928
  2. SQ >V 928
  3. SQ >V 928
  4. SQ >V 928
  5. SQ >V 928
  6. SQ >V 928
  7. SQ >V 928
  8. SQ >V 928
  9. SQ >V 928
  10. SQ >V 928
  11. SQ >V 928
  12. SQ >V 928
  13. SQ >V 928
  14. SQ >V 928
  15. SQ >V 928
  16. SQ >V 928
  17. SQ >V 928
  18. SQ >V 928
  19. SQ >V 928
  20. SQ >V 928
  21. SQ >V 928
  22. SQ >V 928
  23. SQ >V 928
  24. SQ >V 928
  25. SQ >V 928
  26. SQ >V 928
  27. SQ >V 928
  28. SQ >V 928
  29. SQ >V 928
  30. SQ >V 928
  31. SQ >V 928
  32. SQ >V 928
  33. SQ >V 928
  34. SQ >V 928
  35. SQ >V 928
  36. SQ >V 928
  37. SQ >V 928
  38. SQ >V 928
  39. SQ >V 928
  40. SQ >V 928
  41. SQ >V 928
  42. SQ >V 928
  43. SQ >V 928
  44. SQ >V 928
  45. SQ >V 928
  46. SQ >V 928
  47. SQ >V 928
  48. SQ >V 928
  49. SQ >V 928
  50. SQ >V 928
  51. SQ >V 928
  52. SQ >V 928
  53. SQ >V 928
  54. SQ >V 928
  55. SQ >V 928
  56. SQ >V 928
  57. SQ >V 928
  58. SQ >V 928
  59. SQ >V 928
  60. SQ >V 928
  61. SQ >V 928
  62. SQ >V 928
  63. SQ >V 928
  64. SQ >V 928
  65. SQ >V 928
  66. SQ >V 928
  67. SQ >V 928
  68. SQ >V 928
  69. SQ >V 928
  70. SQ >V 928
  71. SQ >V 928
  72. SQ >V 928
  73. SQ >V 928
  74. 928 >V SQ
  75. 928 >V SQ
  76. SQ >V 928
  77. SQ >V 928
  78. SQ >V 928
  79. 928 >V SQ
  80. 928 >V SQ
  81. SQ >V 928
  82. SQ >V 928
  83. 928 >V SQ
  84. SQ >V 928
  85. SQ >V 928
  86. SQ >V 928
  87. SQ >V 928
  88. SQ >V 928
  89. SQ >V 928
  90. SQ >V 928
  91. SQ >V 928
  92. SQ >V 928
  93. SQ >V 928
  94. SQ >V 928
  95. SQ >V 928
  96. SQ >V 928
  97. SQ >V 928
  98. SQ >V 928
  99. SQ >V 928
  100. SQ >V 928
  101. SQ >V 928
  102. SQ >V 928
  103. SQ >V 928
  104. SQ >V 928
  105. SQ >V 928
  106. SQ >V 928
  107. SQ >V 928
  108. SQ >V 928
  109. SQ >V 928
  110. SQ >V 928
  111. SQ >V 928
  112. SQ >V 928
  113. SQ >V 928
  114. SQ >V 928
  115. SQ >V 928
  116. SQ >V 928
  117. SQ >V 928
  118. 928 >V SQ
  119. SQ >V 928
  120. 928 >V SQ
  121. SQ >V 928
  122. 928 >V SQ
  123. SQ >V 928
  124. 928 >V SQ
  125. 928 >V SQ
  126. 928 >V SQ
  127. 928 >V SQ
  128. 928 >V SQ
  129. 928 >V SQ
  130. 928 >V SQ
  131. 928 >V SQ
  132. 928 >V SQ
  133. 928 >V SQ
  134. 928 >V SQ
  135. 928 >V SQ
  136. 928 >V SQ
  137. 928 >V SQ
  138. 928 >V SQ
  139. 928 >V SQ
  140. 928 >V SQ
  141. 928 >V SQ
  142. 928 >V SQ
  143. 928 >V SQ
  144. 928 >V SQ
  145. 928 >V SQ
  146. 928 >V SQ
  147. 928 >V SQ
  148. 928 >V SQ
  149. 928 >V SQ
  150. SQ >V 928
  151. SQ >V 928
  152. SQ >V 928
  153. SQ >V 928
  154. SQ >V 928
  155. SQ >V 928
  156. SQ >V 928
  157. SQ >V 928
  158. SQ >V 928
  159. SQ >V 928
  160. SQ >V 928
  161. SQ >V 928
  162. 928 >V SQ
  163. SQ >V 928
  164. SQ >V 928
  165. SQ >V 928
  166. SQ >V 928
  167. SQ >V 928
  168. 928 >V SQ
  169. 928 >V SQ
  170. SQ >V 928
  171. 928 >V SQ
  172. SQ >V 928
  173. SQ >V 928
  174. 928 >V SQ
  175. SQ >V 928
  176. SQ >V 928
  177. SQ >V 928
  178. SQ >V 928
  179. SQ >V 928
  180. SQ >V 928
  181. SQ >V 928
  182. SQ >V 928
  183. SQ >V 928
  184. 928 >V SQ
  185. SQ >V 928
  186. SQ >V 928
  187. SQ >V 928
  188. 928 >V SQ
  189. 928 >V SQ
  190. 928 >V SQ
  191. 928 >V SQ
  192. 928 >V SQ
  193. SQ >V 928
  194. SQ >V 928
  195. SQ >V 928
  196. SQ >V 928
  197. SQ >V 928
  198. 928 >V SQ
  199. 928 >V SQ
  200. 928 >V SQ
  201. 928 >V SQ
  202. 928 >V SQ
  203. SQ >V 928
  204. SQ >V 928
  205. SQ >V 928
  206. SQ >V 928
  207. 928 >V SQ
  208. 928 >V SQ
  209. 928 >V SQ
  210. 928 >V SQ
  211. SQ >V 928
  212. SQ >V 928
  213. SQ >V 928
  214. SQ >V 928
  215. SQ >V 928
  216. SQ >V 928
  217. SQ >V 928
  218. SQ >V 928
  219. SQ >V 928
  220. SQ >V 928
  221. SQ >V 928
  222. SQ >V 928
  223. SQ >V 928
  224. 928 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 928 SQ
928 169
SQ 55

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 928: Piraten sind anders!
  2. Status Quo

O = { [928,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 928: Piraten sind anders! angenommen
    • 169 Zustimmungen
    • 55 Ablehnungen
    • 34 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '417') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 928: Piraten sind anders!

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.